§67 Открытие наследства и меры охранения его

Литературе: Гордон, Открытие наследства и принятие и отречение от него («Суд. В.», 1870, №№ 54, 55, 59, 60, 65 и 68); 3 а к р е в с к н и , Об охранении наследства на Западе(<(Ж.Гр.иУг.Пр.»1873,№6;1874,Д»№1 и 2); 3 акр ев с кий , Об охранении на­следников и о практике С.-Петербургских мировых судей в делах охранительных («Ж. Гр. и Торг. Пр.» 1872, № 5); Г е р а р д, Об охранении наследств («Ж. Гр. и Уг. Пр.» 1875, № 5).

I. Открытие наследства. Под открытием наследства понимается наступление одного из таких юридических фактов, с которыми соединяется по закону прекращение для известного лица всех юридических отношений, связы­вавших его с другими лицами до этого момента. Такое последствие имеют, по нашему законодательству, следующие события: 1) смерть, 2) лишение всех прав состояния, 3) пострижение в монашество, 4) безвестное отсутствие. Хотя закон (т. X, ч. 1, ст. 1222) говорит, будто наследство открывается только естественною смертью и лишением всех прав состояния, но тотчас же (ст. 1223) указывает на открытие наследства после постригшегося в монашество, если он при жизни не распорядился своим имуществом (кас. реш. 1897, № 24). Отсюда обнаруживает­ся, что определение закона об открытии наследства не отличается точностью, а потому мы можем еще более его расширить, присоединить случай безвестного отсутствия, когда наступают все последствия открывшегося наследства, хотя закон и не упоминает об этом случае открытия наследства (кас. реш. 1892, № 97). Открытие наследства возбуждает два важных вопроса - о моменте, в ко­торый, и о месте, в котором открывается наследство.

Момент открытия наследства имеет весьма важное значение, а) Этим мо­ментом определяются те лица, которые выступят наследниками. До этого вре­мени была только надежда, которая могла и не осуществиться вследствие изме­нившихся обстоятельств. В этот именно момент приобретается наследственное право, которое уже затем МОЖ-РТ переходит!, к наслепнчя-ам чаггч-лччк^" кт

Отдел V. Наследственное право

473

ментом открытия наследства, т. е. возникновения наследственного права. Лицо, назначенное в завещании наследником, могло быть правоспособно во время со­ставления завещания и лишиться правоспособности к открытию наследства, на­пример постригшись в монахи, с) Момент открытия наследства является исход­ным пунктом для течения давности, если оно остается продолжительное время непринятым, впрочем, насколько законодатель не устанавливает для того осо­бого момента.

При таком практическом значении момента открытия наследства пред­ставляется весьма важным определение его наступления. После умершего на­следство открывается в минуту его смерти, удостоверенную метрическими кни­гами. После лишенного всех прав состояния наследство открывается в момент вступления судебного приговора в силу (Уст. угол. суд., ст. 957). Для монашест­вующих таким моментом является пострижение в монашество (т. X, ч. 1, ст. 1223). Наиболее трудным представляется определение момента открытия на­следства после безвестно отсутствующего, ввиду неясных постановлений наше­го закона. Как мы уже видели (стр. 80), по истечении 5 лет со времени первой публикации оставшееся без хозяина имущество передается его наследникам. Однако в этом нельзя еще видеть открытие наследства, так как объявившийся собственник может требовать возвращения имущества. Право на поворот утра­чивается совершенно с истечением 10 лет со времени публикации (т. X, ч. 1, ст. 1244, Уст. гр. суд., ст. 1459) и в этот-то момент следует признать открытие наследстве. Имущество, бывшее во владении и управлении наследников, на­сколько их права обнаружились в момент постановления суда о передаче им имущества, сохраняется за ними или переходит к другим, смотря потому, не из­менились ли к этому времени обстоятельства, обусловливающие признание на­следников.

Не лишено практического значения и место открытия наследства. Круг лиц, призываемых к наследованию, весьма обширен. Право на наследство имеют члены родственного союза, весьма далекие по крови и нравственной связи с наследодателем. Весьма часто наследники имеют место жительства, от­личное от того места, где возникает наследственное право, потому что условия его приобретения определяются различно по законам различных местностей и государств. Это место имеет важное значение и со стороны подсудности. Иски о наследстве, споры наследников как между собой, так и против подлинности и действительности завещаний и иски о разделе предъявляются суду, в ведомстве которого открылось наследство. Тому же суду предъявляются иски к лицу умершего собственника (Уст. гр. суд., ст. 215).

Наше законодательство не содержит никаких прямых указаний по рас­сматриваемому вопросу и даже не дает материала для толкования. Поэтому ос­тается определить место открытия наследства теоретическим путем. Таким ме­стом следует признать место последнего постоянного жительства наследода-теля. Здесь находится его имущественный центр, здесь сосредоточивалась его юридическая деятельность, здесь была его подсудность и, следовательно, в этом именно месте выбывает он из мира юридических отношений, как правовой субъект. Следовательно, место открытия наследства имеет определенное и ус-

474 Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права

тойчивое понятие. В большинстве случаев юридические факты, открывающие наследство, наступают в этом месте. Но, если бы они случайно произошли в другом месте, то такие обстоятельства не могут иметь влияния на изменение места открытия наследства. Например, смерть застает лицо неожиданно в доро­ге, в городе, в котором оно остановилось проездом; лицо совершило преступле­ние и было осуждено на месте, отдаленном от места постоянного нахождения. Встречающееся на Западе определение места открытия наследства местом на­хождения недвижимости не находит опоры в нашем законодательстве и пред­ставляется теоретически излишним, производя искусственное раздвоение.

П. Меры охранения. С момента открытия наследства до принятия его наследником, имущество, составляющее наследственную массу, находится в неопределенном положении, так как не имеет хозяина. Прежний субъект отно­шений выбыл, а новый еще не вступил. Наследственная масса становится сама субъектом входящих в нее прав и обязанностей и представляет собой юридиче­ское лицо. К этой массе предъявляются все иски, которые могли бы быть предъявлены к наследодателю, если бы не смерть его. Само собой разумеется, что наследственная масса может выступить на суде не иначе, как в лице пред­ставителя. Поэтому для предъявления иска к наследственной массе истец дол­жен предварительно просить о назначении опеки, если таковая еще не учреж­дена.

Но и помимо настоящего случая, наследственная масса требует непре­менно принятия охранительных мер, которыми был бы удовлетворен состав имущества и предупреждено возможное расхищение и укрывание отдельных его частей. Такие охранительные меры имеют в виду предупредить возможность укрывания части оставшегося имущества со стороны находящихся на лицо на­следников в ущерб отсутствующим (т. X, ч. 1, ст. 1224), а также со стороны на­следников вообще в ущерб кредиторам наследодателя, возможность расхище­ния имущества со стороны совершенно посторонних лиц, наконец, возможность скрытия наследниками ценности во избежание платежа налога с наследства. Из цели охранительных мер обнаруживается, что они должны заключаться только в сохранении неприкосновенности имущества, но не в управлении им.

Принятие мер охранения наследственной массы в случае смерти возлага­ется у нас в городах на мировых или городских судей (Уст. гр. суд., ст. 1403), а в уездах на земских начальников и уездных членов окружного суда (Прав. об устр. суд. части, ст. 29; Прав. о произв. суд. дел, ст. 161). На тех же органах власти должны лежать охранительные меры в случае открытия наследства постригше­гося в монашество. Порядок перехода к наследникам имущества, которое оста­лось после безвестно отсутствующего исключает необходимость принятия мер охранения. Охранительные меры на случай открытия наследства после лица, лишенного всех прав состояния, должны быть принимаемы на общих основа­ниях. Меры охранения представляются излишними, если тотчас после смерти является несостоятельность, так как конкурс имеет, между прочим, своей зада­чей и охранение имущества.

Всегда ли должны быть принимаемы охранительные меры? Несомненно, что вмешательство власти в имущественные отношения семьи тогда, когда гроб

Отдел V. Наследственное право

475

еще стоит в зале, представляется несколько щекотливым. Напоминание о материальных интересах может оказаться нередко грубым оскорблением нравственного чувства убитой горем семьи. Однако, с другой стороны, своевременно принятые меры охранения способны предупредить множество злоупотреблений, сохранить в пользу близких покойному лицу имущество, ко­торое могло быть значительно уменьшено лицами, случайно присутствовав­шими при кончине. Наконец, нет никакого основания приносить в жертву нрав­ственным интересам и удобствам близких родственников материальные интере­сы кредиторов, которые вправе требовать неприкосновенность имущества, ко­торому они оказали доверие при жизни его хозяина. Поэтому следовало бы принимать охранительные меры во всех без исключения случаях открытия на­следства.

Наше законодательство смотрит несколько иначе на этот вопрос, допуская иногда непринятие мер охранения. Охранение наследства имеет целью: а) когда при открытии наследства наследников не будет, и Ь) когда имущество после умершего должно поступить в опекунское управление, например, если остались малолетние (т. X, ч. 1, ст. 1226). Значит вне этих условий охранительные меры могут быть и не принимаемы, т. е. когда с первого взгляда не обнаруживается, что в числе наследников будут малолетние, и когда некоторые из наследников будут налицо. Таким образом, законодатель наш в охранительных мерах как будто видит обеспечение только интересов наследников, но не кредиторов умершего. Если, однако, наследство состоит из движимости, то меры охранения должны быть приняты во всех случаях, когда некоторые из наследников будут в отсутствии и когда будет сомнение в том, что все они налицо находятся (т. X, ч. 1, ст. 122б¹). Подобное сомнение будет почти всегда у представителя власти, как бы близко он не был знаком с семейным положением умершего, если умер­ший не оставил завещания. Такое различие между движимым и недвижимым имуществом объясняется легкостью укрывания и обращения первого и непод­вижностью второго. Итак, меры охранения являются по закону излишними, ко­гда наследство состоит из недвижимости и налицо находятся некоторые наслед­ники. Если имущество состоит частью из недвижимости, частью из движимости, которая имеет самостоятельное значение и не составляет только принадлежно­сти к первой, то меры охранения должны быть приняты в любом случае.

Мировые или городские судьи и заменяющие их в уезде власти приступают к принятию охранительных мер по просьбе частных лиц, или по заявлению по­лиции или же по требованию прокурорского надзора, либо начальства умерше­го. (Уст. гр. суд., ст. 1402). Не подлежит, однако, сомнению, что принятие мер охранения возможно для указанных органов власти и по собственной инициа­тиве. Охранительное судопроизводство не исковое, и состязательное начало не имеет в нем такой силы, как во втором процессе.

Охранению подлежит только то имущество, которое находилось у насле­додателя при нем и в его постоянном месте жительства, квартире или имении. Следовательно меры охранения, с одной стороны, распространяются и на чужие вещи, если они случайно находятся в составе имущества умершего, а с другой стороны - не касаются вещей, принадлежащих к наследственной массе, но на-

476 Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права

ходящихся случайно в чужих руках. Третьи лица, вещи которых подверглись действию охранительных мер, принуждены исковым порядком требовать вы­дачи их, если только они, присутствуя при составлении описи, не требовали сде­лать об этом отметки. Таким же путем опека и наследники могут включить в со­став наследственной массы вещи, находящиеся у посторонних лиц. В случае смерти одного из супругов, охранению может быть подвергнуто только его имущество, а не вся движимость, находящаяся в общей квартире супругов (кас. реш. 1880, № 122), хотя предположение, заключающееся в ст. 976 Уст. граж. суд., дает простор рассмотрению лица, принимающего охранительные меры, относительно разграничения имущества того и другого супруга.

Меры охранения открывавшегося наследства заключаются: а) в описи и опечатании всех вещей, и Ь) в сбережении их (т. X, ч. I, ст. 1224 и 1225). Миро­вой и городской судья или земский начальник, узнав об открытии наследства, поручают судебному приставу производство описи оставшегося имущества (Уст. гр. суд., ст. 1403). Опись производится в присутствии свидетелей. Родст­венники умершего и опекуны его наследников, если таковые были назначены, имеют также право присутствовать при описи. Если лицо умерло в пути, то при описи находящихся при нем вещей должны присутствовать хозяин дома или тот, кто занимает его место, лица, бывшего в пути с умершим и не менее двух свиде­телей. В случае смерти на пароходе, капитан последнего немедленно составляет акт о смерти и опись имуществу умершего; акт и опись подписываются капита­ном и служащими на пароходе и несколькими пассажирами, находившимися при описи, а затем документы эти передаются местной полиции (т. X, ч. 1, ст. 1231 и прим.). Вслед за описью судебный пристав опечатывает все описанные вещи или же передает их на хранение родственникам или даже посторонним ли­цам, которые вправе требовать за то вознаграждение в размере, определяемом каждый раз судом (кас. реш. 1884, № 56).

К мерам, охраняющим неприкосновенность наследства, присоединяется также вызов наследников, как мера, способствующая скорейшему переходу иму­щества к наследникам, и обеспечивающая интересы наследников. Вызов на­следников не связан с описью и опечатыванием имущества; при наличности не­которых условий, как мы видели, мировой судья может признать излишним со­ставление описи и опечатания, например когда наследство состоит из недвижи­мости и некоторые наследники налицо, а вместе с тем представляется необхо­димым вызвать прочих наследников; и наоборот, вызов наследников может оказаться излишним там, где были предприняты опись и опечатание имущества, - такие случаи возможны при наличности духовного завещания. Необходимость вызова наследников обусловливается, очевидно, отсутствием их. Если не под­лежит никакому сомнению, что у умершего нет других наследников, кроме на­ходящихся налицо, то вызов представляется излишним. Такая несомненность имеет место при составлении завещания, которым наследство вручается лицам, находившимся при кончине или явившимся при принятии охранительных мер. Таков же случай смерти без завещания лица, имевшего одного сына, к которо­му должно перейти все имущество и который находится налицо. Вне этих слу­чаев, если только существует малейшее сомнение в наличности всех наследни-

Отдел V. Наследственное право

477

ков, вызов последних должен быть производим (т. X, ч. 1, ст. 1239). Вызов на­следников через публикацию необходим в том случае, когда умерший оставил после себя капитал, внесенный в Государственный Банк (т. X, ч. 1, ст. 1239 п. 2), и обойтись без него нельзя даже, если бы не было сомнений в наличности всех наследников. Вызов наследников делается по распоряжению мирового или го­родского судьи и уездного члена окружного суда (Уст. гр. суд., ст. 1401), по­средством публикации в ведомостях. Если известно место пребывания отсутст­вующих наследников, то, сверх объявления в публичных ведомостях, они уве­домляются об открытии наследства через местную полицию (т. X, ч. 1, ст. 1240). Вызов имеет то значение, что по истечении 6 месяцев от последней публикации находившиеся на лицо наследники и явившиеся по вызову вступают во владение оставшимся наследством, тогда как не явившиеся своевременно принуждены домогаться признания своих наследственных прав исковым порядком (т. X, ч. 1, ст. 1241). Если никто из наследников к этому времени не явился, то над наслед­ственным имуществом учреждается опека.

Кроме общих мер охранения, наше законодательство устанавливает в не­которых случаях особые меры.

1. По смерти офицера, командир полка назначает в тот же день произвести опись всей движимости (см. т. Х ч. 1 ст. 1229'). Опись производится в присутст­вии полкового или приходского священника, чиновника полиции и двух свиде­телей из сословия умершего. По распоряжению дивизионного начальника, де­лается вызов наследников через публичные ведомости, а когда местопребыва­ние их известно, то они уведомляются особо через полицию. Срок явки наслед­никам назначен годовой (Св. Воен. Пост., ч. II, ст. 2196). Если явившиеся родст­венники (?) или наследники через полицию выразят желание, чтобы оставшееся имущество было продано, то военное начальство само от себя устраивает пуб­личную продажу, а вырученные таким образом деньги препровождаются граж­данскому начальству. Военное начальство само уплачивает из оставленного имущества долги умершего. Если завещание не было сделано, а родственники умерших в течение года не явятся за получением наследства, то деньги обраща­ются в инвалидный капитал (ст. 2210). Следует желать распространения общих правил об охранении наследства на случай открытия его после военнослужа­щих.

2. Для предупреждения остановки торгового предприятия, которая может наступить вследствие принятия охранительных мер, закон устанавливает прави­ла, устраняющие возможность ущерба от прекращения дел. В случае смерти хо­зяина предприятия, душеприказчик, товарищ или доверенный обязаны в течение 3 дней объявить суду о состоянии купеческих книг. Если они будут признаны в исправности, то суд немедленно предоставляет безостановочное продолжение хода предприятия под ответственностью одного из указанных лиц. Когда же найдено будет, что оставшиеся книги в беспорядке, то все имущество подверга­ется описи и опечатыванию (т. X, ч. 1, ст. 1238 прил. ст. 13-20), хотя сама ст. 1238 предлагает производить в таких случаях опись, не останавливая дейст­вия предприятия.

478 Г.Ф. Шершвнввич. Учебник русского гражданского права