Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Турецкий Обучение фехтованию.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.21 Mб
Скачать

Глава VII

в действиях противника и понимать их смысл, может осуществляться на первых же этапах обучения фехто­ванию: в процессе просмотра и анализа учебно-трени­ровочных и соревновательных боев, а также при само­стоятельном ведении спортсменами тренировочных поединков.

В зависимости от возраста, пола и уровня квалифи­кации тренер по-разному организует этот процесс. Начнем с примеров.

/ пример. Тренер и группа юных наблюдателей про­сматривают и анализируют поединок двух фехтовальщи­ков. Не будем думать за наших наблюдателей, пусть они сами поразмыслят, ведь ответы на возникающие при на­блюдении вопросы связаны с пониманием смысла фех­товальных действий. Если группа достаточно большая, ее можно разделить на две подгруппы: одна анализирует действия одного спортсмена, а другая — другого.

Совершенно очевидно, что наблюдение — это толь­ко первый шаг. Выполняя его фехтовальщики стремят­ся ответить на вопрос, что применяет противник в бою (или в боях), как он это выполняет и с какой целью. Второй шаг — ответ на вопрос, как следует фехтовать с этим противником. Но все по порядку.

Разобьем процесс наблюдения и анализа на два этапа.

Первый — это вопросы, которые тренер будет ста­вить наблюдателям во время поединка двух фехтоваль­щиков (поединок или его видеозапись постоянно оста­навливаются для анализа). Второй — вопросы, которые тренер поставит после боя.

Пойдем от частного к общему и попробуем поста­вить перед наблюдателями вопросы первого этапа.

1. Что сделали фехтовальщики в конкретный эпи­зод боя и зачем? (На вопрос «что» фехтовальщи­ки всех возрастов отвечают без особых затрудне­ний, но ведь главное — это зачем.)

2. Было ли действие одного из них ожидаемо или неожиданно для соперника и как он на него реа­гировал? (Потеря равновесия при отходе, хаотич­ное защитное реагирование, отклонение тулови­ща назад, несвоевременная контратака.)

Немного о тактике

3. Почему это действие было неожиданно? (Сам готовил нападение, ожидал другое действие, снизил концентрацию внимания и поэтому «про­спал» момент.)

4. С какой дистанции один из фехтовальщиков на­чал нападение и какой глубины оно было? (Это на­до знать для выбора дистанции взаимодействия.)

5. По каким предсигналам можно было бы судить о готовящемся нападении? (Исходное положение оружия, дистанция, подготавливающие движения оружием, характер и темп маневрирования.)

6. Как реагирует противник на угрозы, удары по оружию? (Реакция обороны и отступления или ответной угрозы нападения.)

7. Оружие статично или в движении? (Если оружие статично, то это упрощает нападение с действи­ем на него; на движущееся оружие возможны нападения с финтами «в противоход».)

8. Какой стиль (или манера) ведения боя? (Можно взять за основу предложенные нами ниже типич­ные стили боевой деятельности: позиционно-на-ступательный, маневренно-наступательный, ма-неврешю-оборонительный и позиционно-оборо-нительный.)

9. Что следует ожидать от такой манеры фехтова­ния? (Двигательная или интеллектуальная актив­ность, прессинг противника, маневрирование, выжидание.)

Совершенно очевидно, что совсем необязательно ставить все эти вопросы, анализируя различные эпизо­ды поединка. Можно ограничиться двумя-тремя, мож­но найти другие.

Вопросы второго этапа, которые тренер ставит пе­ред наблюдателями после боя.

1. Что чаще и успешнее применял в бою: атаки, за­щиты, контратаки?

2. Какие атаки применял чаще? (Преимуществен­ный характер атак: длинно или коротко; услож­няясь: через действие на оружие или с финтами; быстро, ускоренно, в «рваном» ритме.)