Заключение

Итак, в первой главе мной была раскрыта сущность и понятие уровня жизни, изучены Ключевые показатели уровня жизни и методики их расчета, обобщены факторы повышения уровня жизни населения региона на основе анализа научной литературы.

Я выявил, что, несмотря на значительную масштабность оперирования понятиями «качество жизни», «уровень жизни» или «образ жизни» в экономике, государственном управлении, философии, экологии, медицине, социологии, экономике, географии, их исчерпывающих определений нет. Учёные выдвигают различные определения, не всегда сходные по сути. При этом уровень жизни населения региона определен как совокупность доходно-потребительских параметров, характеризующих жизнедеятельность населения на данном уровне социально-экономического развития региона, позволяющая оценить социальные последствия проводимой в нем государственной и региональной социально-экономической политики.

Безопасный уровень жизни населения – доходные и имущественные возможности, обеспечивающие качественное удовлетворение потребностей, способствующие безопасному и всестороннему развитию членов общества, устойчивому развитию экономической системы, последовательной реализации национально-государственных интересов.

Также мной показано, что существует множество методик определения уровня жизни населения региона. Каждый учёный, исследовавший данный вопрос, предлагает свою методику. Официальная позиция Росстата РФ сводится к статистике по ряду показателей. В дипломном проекте я в качестве примера методик расчета уровня жизни изучил методики учёных-экономистов Цыцаровой Т.Е. и Кокориной А.А.

Во второй главе мной дана геоэкономическая характеристика объекта исследования (Нижегородской области), проведен анализ показателей производства товаров и услуг, сферы строительства, рынка товаров и услуг, валового регионального продукта, социального развития, а также анализ показателей занятости населения.

Мной получено, что 2011 год для Нижегородской области характеризовался ростом большинства основных макроэкономических показателей. Основной показатель развития экономики – валовой региональный продукт (по оценке) вырос на 6,7%, что является результатом стабильной работы промышленности, сельского хозяйства, развития потребительского рынка, роста инвестиционной активности. Высокие темпы роста наблюдались в таких ключевых отраслях обработки, как: химическое производство – 116,9%, производство нефтепродуктов – 114,4%, производство транспортных средств и оборудования - 114,3%. В 2011 году динамично развивался агропромышленный комплекс. После глубокого спада 2010 года, вызванного неблагоприятными погодными условиями, рост объемов валовой продукции сельского хозяйства в 2011 году достиг 122,1%. Рост производства, во многом, обусловлен значительным увеличением производства продукции растениеводства – 153,9%.

Позитивная динамика развития реального сектора экономики положительно повлияла на основные показатели, характеризующие уровень доходов населения. Денежные доходы населения области (в действующих ценах) возросли в 2011 году на 10,4%, заработная плата - на 13,3%. Наблюдалось оживление инвестиционной деятельности. Объем инвестиций в основной капитал по сравнению с 2010 годом в сопоставимых ценах вырос на 7%. Инвестиционно привлекательными были такие отрасли как: оптовая и розничная торговля – рост инвестиций в 2,6 раза к уровню 2010 года (в сопоставимых ценах), транспорт и связь – рост в 1,6 раза. Из отраслей обработки наибольший рост наблюдался в химическом производстве - в 2,2 раза.

Произошло существенное увеличение иностранных инвестиций – в 2,3 раза, объем их составил около 1 млрд. долл. Также наблюдалось улучшение ситуации на рынке труда. Уровень официально зарегистрированной безработицы по сравнению с 2010 годом снизился с 1,19% до 0,92%.

В 2012 году продолжилась положительная динамика промышленного производства. Индекс промышленного производства по итогам января-июня 2012 года составил 103,9%, в том числе в обрабатывающих производствах – 104,6%. Такая динамика обеспечена, в основном, за счет роста в производстве транспортных средств и оборудования (113,7%), химическом производстве (105,7%), производстве пищевых продуктов (107%) и производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования (164,4%).

С учетом сложившейся ситуации до конца 2012 года рост объемов промышленного производства ожидается на уровне 102-103% к 2011 году.

Объем отгруженных товаров по обрабатывающим производствам за январь-июнь текущего года составил 394,6 млрд. руб. По оценке объем отгрузки в 2012 году составит 895,3 млрд. руб. с индексом производства к уровню 2011 года – 102-103%.

Я выявил, что данные факторы во многом определили относительный рост уровня жизни населения региона.

В третьей главе мной проведен SWOT-анализ объекта исследования, группировка ключевых факторов, формирующих уровень жизни населения, предложены меры по повышению уровня жизни населения в Нижегородской области и обоснован социально-экономический эффект.

Мной было получено, что наибольшее негативное воздействие на уровень жизни региона может оказать влияние факторов «Чрезмерный рост тарифов ЖКХ», «Нарушение графика ввода жилья по срокам региональными застройщиками, большое кол-во «долгостроев», «Темпы роста заработной платы недостаточны».

Мной построена классификационная таблица негативных факторов для Нижегородской области. Получено, что одной из главных проблем по значимости является чрезмерный рост тарифов ЖКХ.

В п.3.1 я выявил, что самое важное значение для повышения уровня жизни населения (с позиций снижения социальной напряженности) является модернизация сферы ЖКХ. Именно по данному фактору я решил предложить компенсационные меры, т.к. внести предложения по всем факторам, определяющим уровень жизни населения в дипломном проекте внести не предоставляется возможным. Я исходил из того, что важнее выбрать главный фактор – и разработать меры по данному фактору, существенным образом влияющих на уровень жизни, чем поверхностно описывать мероприятия по всем возможным факторам, которых бесконечно много. Главный фактор был выделен мной как «модернизация сферы ЖКХ».

На основании проведённой группировки факторов в дипломном проекте предложены основные этапы формирования эффективного управления ЖКХ в Нижегородской области, а именно: формирование эффективного собственника жилья – ТСЖ, а также сочетание муниципально-подрядного, концессионного и частноподрядческого методов управления в сфере ЖКХ.

Каждый из методов предполагает активное участие малого предпринимательства в системе управления ЖКХ.

Предложено также создание информационно-сервисных центров. Система центров способна решить целый ряд задач: обеспечить информационную, техническую, кадровую, помощь субъектам малого предпринимательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, развитие саморегулируемых организаций как способ достижения баланса интересов государства, бизнеса, общества и внедрение системы сертификации как способ обеспечения надлежащего уровня качества жилищно-коммунальных услуг. Также предложена схема эффективного управления жилищно-коммунального комплекса на региональном уровне.

Предложенная схема управления ЖКХ региона способна минимизировать рассмотренные проблемы и привести к реальному снижению тарифов ЖКХ, а значит к повышению уровня жизни населения региона.

В завершение мной в курсовой работе проведена оценка социально-экономической значимости предложенного проекта повышения уровня жизни (с акцентом на обосновано главный фактор – сферу ЖКХ) по 4-х балльной шкале. Итоговая комбинированная оценка (сумма с учетом весовых коэффициентов) составила 2,85 баллов. Получено, что предложенный мной проект повышения уровня жизни для Нижегородской области приемлем, т.к. полученный балл значительно выше среднего. Проект внесёт реальные улучшения в жизнь людей и снизит социальную напряжённость в критической сфере её возникновения.