34. Производство в мировом суде.

Производство у мирового судьи – это разновидность укоренного и упрощенного судопроизводства в суде первой инстанции.

Производство у мирового судьи имеет следующие особенности:

* Подсудность мировых судей ограничена делами о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключениями, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК. Это дела частного обвинения и дела, расследованные в форме дознания.

* Сокращенные сроки для начала судебного разбирательства, которое должно быть начато не ранее 3 суток и не позднее 14 суток со дня поступления дела или заявления по делу частного обвинения;

* Специфическая процедура рассмотрения дел частного обвинения.

Производство по делам частного обвинения строится по частно-исковой модели. Обвинителем является сам потерпевший, который распоряжается обвинением – уголовным иском. К делам частного обвинения относятся преступления, общественная опасность которых зависит от субъективного восприятия потерпевшего (совершенные без отягчающих обстоятельств умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета – ч. 2 ст. 20 УПК).

Производство по делам частного обвинения обладает следующими особенностями:

* дело возбуждается по заявлению потерпевшего мировым судьей, что оформляется постановлением о принятии заявления своему производству. Содержание заявления аналогично содержанию обвинительного заключения или обвинительного акта;

* дело подлежит обязательному прекращению в связи с примирением сторон до удаления суда в совещательную комнату;

* при подготовке дела к судебному разбирательству мировой судья оказывает сторонам содействие в собирании доказательств, знакомит потенциального подсудимого с обвинением, разъясняет его права, принимает меры к примирению сторон;

* при рассмотрении дела в судебном заседании возможна подача встречной жалобы (до начала судебного следствия), тогда обе стороны становятся одновременно и частными обвинителями и подсудимыми.

35. Особенности рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей

Суд с участием присяжных заседателей – это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами – во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые – о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.

Значение суда присяжных обусловлено тем, что он является:

* важнейшей конституционной гарантией прав человека, в первую очередь, на доступ к справедливому правосудию;

* гарантией самостоятельности судебной власти, независимости суда и справедливости судебной процедуры;

* средством судебной реформы, оценки справедливости законов и воспитания правосознания широких масс населения;

Достоинства суда с участием присяжных:

* демократизм, представители народа непосредственно участвуют в осуществлении судебной власти;

* высокая степень независимости присяжных от государства и государственного обвинения и большее обеспечение условий для состязания сторон (коллегиальность, отсутствие психологического обвинительного уклона, неосведомленность присяжных о материалах дела, их самостоятельность от профессиональных судей, привнесение в правосудие житейского здравого смысла);

Недостатки суда с участием присяжных:

* юридическая некомпетентность присяжных ведет к малопредсказуемости их решений, которые основываются не на законе, а на личном впечатлении. В результате выигрывает не правый, а красноречивый;

* присяжные подвержены большому влиянию средств массовой информации;

* дороговизна и сложность судебной процедуры с участием присяжных.

2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Производство в суде с участием присяжных заседателей – это усложненная форма судебного производства в суде первой инстанции.

Производство в суде присяжных обладает следующими особенностями:

* Суд присяжных рассматривает дела по ходатайству обвиняемого, отнесенные к подсудности суда уровня субъекта федерации;

* При окончании предварительного следствия с обвинительным заключением обвиняемому разъясняется его право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных;

* Обязательное участие защитника (п. 6 ч. 1 ст. 51);

* Стадия подготовки дела к судебному заседанию имеет форму предварительного слушания, на котором обвиняемый подтверждает свое ходатайство и определяется количество кандидатов в присяжные. На этой стадии формируется предварительный список присяжных;

* Подготовительная часть судебного заседания дополняется этапом формирования коллегии присяжных заседателей (12 комплектных и двух запасных) путем отстранения кандидатов в присяжные председательствующим, самоотводов, немотивированных и мотивированных отводов, случайной выборки;

* Судебное следствие перед присяжными ограничено кругом обстоятельств, необходимых для решения вопроса о виновности. Запрещено исследовать вопросы, имеющие отношение к назначению наказания, к допустимости доказательств, а также факты, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого (прежняя судимость, признание хроническим наркоманом и др.);

* Прения сторон проводятся в пределах вопросов, составляющих компетенцию присяжных: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления, а также заслуживает ли он снисхождения;

* Возникают новые этапы: постановки вопросов присяжным, напутственное слово председательствующего, вынесение и провозглашение вердикта присяжными; обсуждение последствий вердикта путем проведения судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого;

* Приговор выносится на основе вердикта присяжных и им мотивируется, поэтому в приговоре не содержится анализ доказательств о виновности. Такой приговор не может быть пересмотрен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.