Структура и порядок сдачи выпускной квалификационной работы

1. Порядок расположения структурных элементов – титульный лист, задание на выпускную квалификационную работу, заявление о самостоятельном характере работы (см. Приложение В к настоящей памятке), содержание, введение, текст работы, заключение, список использованных источников, приложения.

2. К работе прилагаются «отзыв руководителя» и «внешняя рецензия», которые в текст ВКР не вшиваются, а вкладываются в мультифоры и прикрепляются к задней обложке ВКР с внутренней стороны, таким образом, чтобы можно было легко извлечь их из мультифоры.

3. Внешняя рецензия должна быть подготовлена и подписана специалистом в области темы исследования с указанием должности и всех регалий должностного лица. Рецензия обязательно датируется и заверяется печатью организации.

4. Отзыв на дипломную работу готовится и выдаётся студенту руководителем. В конце отзыва научного руководителя должна быть отметка о том, что с ним студент ознакомлен.

5. Титульный лист изготавливается на кафедре и выдаётся студенту лаборантом кафедры.

Студент обязан сам проверить точное наименование темы дипломной работы (в соответствии с темой утвержденной приказом ректора и внесенной студенту в личный кабинет ИЗО НГУЭУ) на титульном листе, рецензии, отзыве и в задании, правильность написания своей фамилии, имя, отчества и группы. В случае расхождения наименования темы дипломной работы в данных документах работа может быть снята с защиты.

6. Задание на ВКР готовится на одном листе с двусторонним расположением текста. Задание на дипломную работу готовится руководителем совместно со студентом. Задание заверяется подписями руководителя, студента и утверждается заведующим кафедрой.

7. Студент самостоятельно готовит аннотацию ВКР, в которой отражает цель и задачи исследования, объект и предмет, методы исследования, а также выводы и предложения, сделанные по результатам работы. Рекомендуемое количество страниц аннотации 2-4. Аннотация ВКР печатается в 5-6 экземплярах и на защите предлагается членам комиссии. Аннотация в ВКР не подшивается.

8. ВКР сшитая и подписанная студентом и руководителем, со всеми необходимыми документами должна быть предоставлена на проверку и подпись заведующего кафедрой не позднее, чем за 5 рабочих дней до дня ее защиты.

9. Оценка ВКР складывается из оценки:

А) содержания и оформления работы (с учетом мнения рецензентов и научного руководителя) и ее соответствие требованиям ГОС ВПО к подготовке бакалавра;

Б) доклада, результатов исследования и самостоятельности выполнения;

В) ответов на вопросы в ходе защиты.

В случаях, когда студент не способен в ходе защиты ВКР дать аргументированные и убедительные ответы на вопросы по содержанию, плану, использованной литературе и т.п. представленного текста, ВКР считается незащищенной.

ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Оценка «отлично» ставится за работу, если автору удалось обосновать актуальность темы, в полной мере ее раскрыть, проанализировать основную литературу, оформить текст с учётом требований ГОСТа. У работ по историко-теоретическим вопросам правоведения должен быть выход на современные проблемы, прикладные работы должны содержать анализ опубликованной или местной практики, эмпирических или экспериментальных исследований. При защите выпускник должен показать теоретические знания и практические умения, доложить об апробации работы, т.е. об участии в конференциях, конкурсах, опубликованных (или представленных в печать) статьях или (и) о практическом применении развиваемых в ней идей.

Сведения об апробации или о практическом внедрении, если таковые состоялись, обязательно содержатся в отзыве научного руководителя.

На «хорошо» оценивается бакалаврская работа, в целом соответствующая вышеприведенным требованиям к оценке «отлично», в которой:

а) при раскрытии темы упущены некоторые существенные вопросы,

б) не нашли отражения современные научные данные, содержащиеся в литературе,

в) обнаружилось недостаточное использование современной нормативной базы,

г) имеется хотя бы три фактические ошибки.

Оценка снижается также за неточные ответы на вопросы членов комиссии.

Оценка «удовлетворительно» ставится за работу, написанную на утвержденную надлежащим образом тему, имеющую определенную практическую значимость, правильно оформленную, но при защите которой студент показал недостаточные теоретические и практические знания, отсутствие умений четко ориентироваться в защищаемой теме. Оценка снижается также при наличии совокупности двух и более замечаний, указанных для оценки «хорошо», если в ходе защиты студент не смог должным образом ответить на вопросы членов комиссии.

«Неудовлетворительно» оценивается работа, выполненная на низком теоретическом уровне, не имеющая практической значимости, при защите которой дипломник не смог ответить на поставленные вопросы, а также в случае, если она имеет в совокупности трех и более недостатков, указанных для оценки «хорошо».

Результат данного государственного аттестационного испытания может быть признан председателем ГАК недействительным в случае нарушения процедуры защиты на основании письменного заявления студента или члена ГЭК.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Образец оформления заголовков (подзаголовков) в тексте ВКР