33. Договоры строгого права и основанные на доброй совести

1. Договоры строгого права. Были присущи доклассическому периоду.

Строгость древнейших договоров была такова, что договор толковался исходя из его буквального смысла. И в случае возникновения спорной ситуации сторона не могла ссылаться на обстоятельства, которые не были охвачены текстом договора, но предполагались при его заключении, договор толковался строго так, как было в нем написано. Таким образом, при толковании формальных договоров был простор для обмана, поскольку не было уделено внимания их истинному смыслу. С возникновением формулярного процесса судья принимал указанные обстоятельства во внимание в случае, если они были включены претором в специальную формулу иска (эксцепцию) по просьбе ответчика.

2. Договоры доброй совести. Были присущи классическому периоду римского права. В этот период при толковании договоров обращали внимание не только на букву закона (shpora.su), но и на направленность воли сторон при заключении договора. Особое внимание уделяли смыслу договора в целом, намерению сторон. Сделки доброй воли противопоставлялись формальным сделкам и были более гуманными и справедливыми. Такое толкование договоров получило название толкование по доброй совести. Консенсуальные договоры — это пример сделок доброй совести. Для консенсуальных договоров характерен момент возникновения прав и обязанностей — возникают из консенсуса сразу после заключения (купля-продажа, имущественный наем, товарищество, поручение, эмфитевзис).

34. Договоры односторонние и двусторонние

Под договором понимается соглашение сторон, направление на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В сделках всегда выражается воля одной или двух сторон. Если в сделках выражается воля одной стороны (одного лица), такая сделка называется односторонней (например, завещание выражает волю завещателя).

Если же в сделке выражается воля двух сторон, сделка называется двусторонней, или договором.

Являясь всегда двусторонними сделками, договоры в зависимости от того, устанавливалась ли обязанность для одной стороны или для обеих сторон, делились на односторонние и двусторонние. Например, договор займа — односторонний договор, поскольку обязанной стороной в ней является заемщик, заимодавец лишь имеет право требовать возврата занятой суммы заемщику. Договор найма вещей — двусторонний договор. В соответствии с этим договором наймодатель обязан предоставить вещь нанимателю, а наниматель должен вносить своевременную наемную плату и по окончании договора вернуть вещь.

35. Условия действительности договоров

Существовали три условия действительности договоров:

1. воля обеих сторон для заключения договора;

2. законность формулировки договора;

3. способность лиц, заключающих договор, быть участниками гражданского оборота.

Формулировка договора должна быть четкой, в противном случае подобные обязательства не приобретали юридической силы.

36. Воля и выражение воли. Содержание договора. Цель договора

Договор предполагает выражение воли лиц, его совершающих. При этом воля той и другой стороны должна соответствовать одна другой; обе воли должны быть

согласными между собой. Согласная воля, выраженная вовне (в требуемых случаях – в надлежащей форме), является необходимым условием действительности договора.

Для совершения договора недостаточно, чтобы лица, его совершающие, имели внутреннее решение воли установить определенные правоотношения. Воля должна быть выражена (изъявлена) вовне. Формы выражения воли возможны различные: слово, письмо, жест, в известных случаях – молчание. Воля может быть выражена с помощью так называемых конклюдентных действий, т.е. действий, из которых можно сделать вывод, что лицо желает совершить известную сделку.

Для некоторых сделок закон предписывает совершенно определенный способ выражения воли; такие сделки называются формальными. Другие сделки не были связаны с определенной формой; стороны могли выражать свою волю тем или иным способом по своему усмотрению; такие сделки называются неформальными.

В случае, если воля выражена лицом так неудачно, что внешнее её выражение оказалось не соответствующим внутреннему решению, действительному намерению этого лица, возникает вопрос: чему придать преимущественное значение при толковании договора – самой воле или её внешнему выражению, и можно ли в этом случае признать договор состоявшимся.

Содержание договора определяется совокупностью его элементов.

Все элементы договора в Риме было принято делить:

1. На существенные (essentialia) условия, без которых договор не может быть заключен, даже не возникает.

1) Консенсус — достигается в 2 стадии: офферта и акцепт:

а) офферта — «предлагать», но это не простое предложение одного лица другому вступить в договор, оно должно содержать все существенные моменты данного договора — предмет и цену;

б) акцепт — «принимать» письменно/устно/конклюдитивными действиями, в которых явно выражены все действия лица;

2) Предмет определяет конкретную вещь, чаще — действия должника в пользу кредитора;

3) Causa — это основание договора, по которому можно определить тип договора.

С точки зрения наличия или отсутствия каузы все договоры в Риме делились на каузальные и абстрактные (стипуляция — абстрактная сделка в римском праве.

Виды:

2. Случайные (accideatalia) — могли отсутствовать, что никак не влияло на возникновение договора.

В Риме случайными элементами были условия — conditio и сроки — dies, причем и условия и сроки делились на два одинаковых вида: отлагательные и отменительные.

1) С отлагательными условиями и сроками связывалось возникновение прав и обязанностей в договоре — ссуда в Риме, роковое вступление в брак — условия пользования домом.

2) С отменительными — их прекращение (купля-продажа будущего урожая).