Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МАН.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
321.82 Кб
Скачать

Зміни типу пам’яті

Результати спостереження за зміною типу пам’яті

Кількість учнів

% учнів

Не змінився

9

73

Змінився

1

9

Додався ще один

2

18

Рис. 3.2.1. Динаміка розвитку переважаючого типу пам’яті.

Таким чином, перший етап дослідження показав, що переважаючий тип пам’яті практично не залежить від виду діяльності, тобто є вродженою особистісною характеристикою людини, яку визначають як індивідуально-типологічні особливості сприйняття.

3.3. Дослідження динаміки розвитку різних видів пам’яті.

На другому етапі розвивали тільки один тип пам’яті – механічну. Основною метою дослідження стало доведення припущення про те, що розвиток окремого типу пам’яті впливає на розвиток всіх видів пам’яті. Проведення вправ на розвиток механічної пам’яті з усіма учнями ( група піддослідних та контрольна) повинно показати наскільки об’єм пам’яті залежить від затраченого на його розвиток часу.

Аналіз результатів другого етапу показав часткову позитивну динаміку всіх видів пам’яті. Змін у переважаючому виді майже не спостерігалось.

Зорова пам'ять підвищилась майже у 9 учнів (43 %) (табл. 3.3.1), більшість з яких – учні експериментальної групи (рис. 3.3.1 , рис. 3.3.2.)

Менше ніж зорова розвинулась слухова пам'ять – лише у 6 учнів (29%) (табл. 3.3.2.), але динаміка розвитку теж спостерігається в більшості у учнів експериментальної групи (рис. 3.3.3., рис. 3.3.4. )

Механічна пам'ять покращилася у 5 учнів (23 %) , в деяких випадках зменшилась ( табл. 3.3.3.). Динаміка виражена в сильно змінюваній кривій, проте в учнів експериментальної групи показники вищі ніж в учнів контрольної (рис. 3.3.5., рис. 3.3.6)

Словесно-логічна пам'ять помітно покращилась у експериментальної групи – позитивна динаміка у 8 учнів (38 %) (табл. 3.3.4. , рис. 3.3.7, рис. 3.3.8.)

Таблиця 3.3.1.

Показники зорової пам’яті учнів

Респондент

Показники об’єму пам’яті

Вересень 2012 р.

Листопад 2012 р.

Експериментальна група

1

Е-1

7

8

2

Е-2

10

10

3

Е-3

9

10

4

Е-4

9

10

5

Е-5

9

8

6

Е-6

10

10

7

Е-7

10

10

8

Е-8

9

9

9

Е-9

7

9

10

Е-10

9

10

11

Е-11

8

9

12

Е-12

8

8

Контрольна група

1

К-1

9

10

2

К-2

9

9

3

К-3

9

10

4

К-4

10

9

5

К-5

7

8

6

К-6

9

8

7

К-7

8

8

8

К-8

10

7

9

К-9

8

8

Рис. 3.3.1. Динаміка зорової пам’яті учнів експериментальної групи

Рис. 3.3.2. Динаміка зорової пам’яті учнів контрольної групи

Таблиця 3.3.2.