1.3 Показатели исследования семейной политики.

Наблюдаемое семейное неблагополучие - низкие показатели рождаемости, высокий процент разводов, ежегодный рост числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, рост количества преступлений в отношении несовершеннолетних. Свидетельствует, с одной стороны, о невыполнении в должной мере семьей своих функций, с другой – о несоответствии семейной политике современным требованиям развития государства и общества.

Результативность государственной семейной политики может быть измерена на основе кластерной системы социально значимых показателей.

В современных условиях такими кластерами могут выступать: демографические характеристики населения, социально-экономическое благополучие населения, характеристика здоровья несовершеннолетних, характеристика репродуктивного здоровья населения, качество предоставления образовательных и социальных услуг, качество организации досуга и оздоровления семей и несовершеннолетних, состояние личной и общественной безопасности.²⁴²⁵

Результативность связана с экономической эффективностью, т.е. отношением использованных ресурсов (затрат) к полученному результату. При этом, в основу мониторинга экономической эффективности могут быть положены такие индикаторы, как:

1)целевые средства, предусмотренные в бюджетах всех уровней на реализацию мероприятий семейной политики;

2)внебюджетные средства (благотворительные фонды, индивидуальные средства граждан, корпоративные средства, направленные на поддержку семей сотрудников, международные гранты и др.);

3)кадровые ресурсы;

4)социальная инфраструктура, ориентированная на семью;

5)целевые программы;

6)социальные проекты.

Показатель экономической эффективности, умноженный на показатель результативности, дает показатель эффективности расходов консолидированного бюджета региона на мероприятия государственной семейной политики.²⁶

Глава II.Студенты ТвГу о семейной политике

2.1 Восприятие студентов вуза основных направлений семейной политики.

Было проведено социологическое исследование с целью удовлетворенностью студентами семейной политики. Эмпирическую базу исследования составили данные проведенного социологического исследования учащихся вуза . Выборка квотная, с вероятностным отбором респондентов, репрезентирующая социально-возрастную группу по полу, возрасту, образованию. Местом проведения исследования был выбра факультет управления и социологии ТвГУ. Основным методом сбора данных был анкетный опрос март- апрель 2012 года.

В задачи исследования входило: выявление причин отсутствия у студентов ТвГУ желания обращаться за помощью, узнать нуждаются ли студенты в семейной государственной поддержке и показать отношение студентов к положениям семейной политики государства.

Результаты опроса показали,

Распределение студентов по курсу, полу и возрасту.

Так, на вопрос об эффективности государственной семейной политики респонденты считают:

Из данной гистограммы видно, что большинство не довольны действенностью мер, которые оказывает государственная семейная политика.

Ответ на вопрос о степени осведомленности о национальных проектах, целевых программах приведен в таблице ниже:

варианты ответов	%
полностью владею информацией	12%
частично владею информацией	44%
имею смутное представление	34%
ничего не известно	10%

При ответе на вопрос о социальных гарантиях приемным семьям и оплате труда приемным родителям, а также многодетным семьям, можно понять, что студенты не считают поступки государства достаточно разработанными в этой проблеме. (Это видно их гистограммы):

На вопрос «Что бы Вы предложили внести в список гарантированных социальных поддержек семейной политики государства?». Респонденты выделили из списка предложенных вариантов:

Варианты ответа	%
развитие системы льготного кредитования супружеских пар, страдающих бесплодием, для проведения экстракорпорального оплодотворения	13%
освобождение от призыва на военную службу, службу в резерве отцов, воспитывающих троих и более детей	25%
предоставление лицам, осуществляющим уход за ребенком в возрасте до 3 лет, возможности получения новой профессии в период такого ухода	16%
предоставление семьям - неполным, воспитывающим ребенка-инвалида или двоих и более детей-инвалидов, - кратковременных услуг няни территориальными центрами социального обслуживания населения	44%
развитие «услуг социальной передышки» - освобождение родителей от ухода за ребенком-инвалидом на некоторое время для восстановления сил или решения семейно-бытовых вопросов	2%

Анализируя ответ на вопрос, в целом деятельность семейной политики государства, большинство респондентов, а это 77 % респондентов, ответили – «средняя». Этот ответ можно было ожидать, разбирая ответы предыдущих вопросов. Полученное мнение у студентов объясняется рядом причин.

Во - первых, по их мнению не до конца разработаны меры по увеличению размеров пособия по уходу за ребенком. Во-вторых - необходимо введение компенсации затрат на детское дошкольное воспитание, увеличение стоимости родовых сертификатов. И, в-третьих, не до конца разработан национальный проект «материнский капитал».