-
Информационная война
Сам термин “информационная война” стал широко употребляться американскими военными специалистами после завершения войны с Ираком в 1990 г., где информационное оружие показало свою высокую эффективность. В 1992 г. Пентагон издал директиву “Информационная война” (TS 3600.1), в которой намечались основные задачи по подготовке к подобного рода войнам. В 1995 г. вышел Устав ВС США по информационной войне, а в Национальном университете обороны была завершена подготовка первой группы специалистов в этой области. За последние 10 лет общая доля расходов США на информатику и подготовку к информационным войнам возросла в 3 раза и достигла 20% военного бюджета. Как считают специалисты, “по мере развития информационной техники и коммуникационных технологий “горячие войны” будут все более вытесняться и уже вытесняются “холодными”, решающую роль в которых играет информационное оружие”.7(7А. Поздняков. Информационная война за влияние в мире и политическая власть. Власть. 1996. № 10. С. 50-52.) Однако информационное оружие может являться и средством необходимой подготовки к войсковым операциям или бомбардировкам, как это имело место в Ливии, Югославии и, наконец, в Афганистане. Роль СМИ здесь заключается в том, чтобы создать образ врага и убедить электорат своей страны и стран-союзниц в абсолютной неизбежности и необходимости военной акции.
Резкое качественное возрастание роли информационной власти во внутренней и международной политике делает ее ведущим инструментом тоталитарного контроля в грядущем информационном обществе. Приоритетная роль СМИ в механизме информационного тоталитаризма не отрицает широкого использования и других, более традиционных способов социального управления, к которым относятся экономическая и политико-принудительная власть. Как уже отмечалось, возможности влияния экономической власти на сознание и поведение людей чрезвычайно велики. В своем воздействии на политику экономическая власть обладает следующими свойствами:
универсальностью мотивационного воздействия;
постоянством воздействия;
широкими способностями проникновения и незаметности.
-
Культурирование массового страха и социальный контроль
Как в Америке, так и, в еще большей степени, в России деньги позволяют не только покупать СМИ и другие средства воздействия на сознание людей, но и подкупать политических лидеров, журналистов, высшие военные чины и целые слои населения.
В условиях информационного тоталитаризма экономическая власть с успехом заменяет характерное для политического тоталитаризма культивирование массового страха. Однако в этом случае на первое место выступает страх потерять работу, который, как у нас в России, так и на Западе получает массовое распространение. Страх как психологическое состояние обладает свойством трансляции - расширения своего объекта и перехода на другие области.
Приоритетная роль информационного и экономического контроля в неототалитарной системе проявляется в доминировании в ней методов косвенного, скрытого воздействия на массы, статистического программирования их сознания и поведения. Это позволяет широко использовать демократические институты в целях манипулирования массами и камуфлирования системы тоталитарного господства. Для сохранения столь популярного в наше время демократического имиджа информационно-финансовый тоталитаризм подменяет само понятие демократии как народовластия. Она трактуется в духе определения, предложенного Й.Шумпетером, как способ формирования правительства, основанный на конкуренции претендентов на властные позиции, как власть меньшинства, элиты, легитимированная с помощью выборов. В условиях эффективного управления сознанием и электоральным поведением граждан выборы превращаются в развлекательное шоу и способствуют поддержанию иллюзий свободы и демократии. Такого рода рекламно-манипулятивная деятельность превращает выбор граждан из свободного, сознательного решения в формальный акт, заранее запрограммированный специалистами по формированию массового сознания.
Как отмечает известный американский социолог-прогнозист О.Тоффлер, в конце XX-начале XXI вв. именно знания и информация становятся ключевым ресурсом власти. Уже сегодня в постиндустриальных странах “знания... подчинили силу и богатство и стали определяющим фактором функционирования власти”. Они дают возможность “достичь искомых целей, минимально расходуя ресурсы власти; убедить людей в их личной заинтересованности в этих целях; превратить противников в союзников”.8(8О. Тоффлер Проблема власти на пороге XXI века // Свободная мысль. 1992. №2. С.16.)
Глубокие социальные конфликты и общественные силы, стремящиеся решать, а точнее подавлять их проявление с помощью новейших методов социального контроля - это реальность многих стран мира, и в первую очередь США. Секрет политической стабильности и спокойствия Америки раскрывают многие независимые исследователи. Как отмечает видный американский социолог Г. Видал, “американскую политическую элиту с самого начала отличало завидное умение убеждать людей голосовать вопреки собственным интересам”. 9(9Gore Vidal Homage Shays // The New York Review of Books. 1972. 10 August. P.12.)