Глава 3 Политические субъекты российского Интернета

Основной аудиторией в Интернете является молодежь, которая особо восприимчива к политической пропаганде и заманчивым идеологиям. Появление информации в Паутине, мягко говоря, можно назвать хаотичным, поэтому довольно сложно систематизировать данные и сложить их в одну картину. Политические акторы играют весомую роль в этом процессе.

Как отмечают исследователи, Интернет сам по себе бессмыслен, это скорее симулятор, понятие без субъекта. Государство, оппозиция, СМИ и блоггеры представляют собой тех самых политических акторов, которые не только помогают систематизировать тот бесконечный поток информации, но и придать ему некую идеологическую или эмоциональную окраску, тем самым привлекая пользователей. Эти политические субъекты Интернета позволяют получить первичное политическое образование, приобрести ориентиры, да и попросту разобраться в политической системе. Именно в сети можно придерживаться любой точки зрения и найти единомышленников, прокомментировать действия властей или оппозиции, повлиять на политические решения посредством петиций.

У всех политических интернет-акторов имеется своя стратегия. Методом пропаганды, агитации, благодаря наглядности и внешней простоте, круг последователей политических течений становится шире. И это заметно: все больше людей интересуются и втягиваются в политические процессы.

Государство как политический субъект Рунета

Отношения Интернета и государства довольно противоречивы, ведь они напрямую зависят от отношения общества к правительству и наоборот.

21 век сделал возможным создание той самой идеальной демократии, о которой можно было мечтать лишь в утопиях, опираясь на примеры Древней Греции. Ведь распространение государственной власти в виртуальном пространстве порождает множество изменений. Например, стало возможным вынесение законопроектов на открытые площадки для голосований, обсуждение общественных проблем, затрагивая само общество и т.д. Стало возможным согласование направления политических векторов с общественностью, что определенно имело бы успех. Стоит отметить, что в таком случае, политика стала бы всеобщим достоянием, а роль самого правительства значительно снизилась. Подобное развитие событий можно было бы именовать настоящей информационной и демократической революцией. Однако цензура в Рунете в последний год становится все жестче, конечно, не без причины.

Усилился контроль виртуального пространства в России, что многим напоминает роман Оруэлла “1984”, судя по настроениям пользователей в сетях. Раньше к источникам СМИ относилось лишь телевидение, радио и литература, что полностью контролировалось государством. Сейчас же Интернет, если можно так выразиться, “приватизировал” информационные и новостные потоки. Поэтому контроль над данной информационной сферой необходим. Показателем того является закон о “блоггерах”, входящий в “антитеррористический пакт”: писатели, критики, интернет-издания, новостные ресурсы, которые имеют более трёх тысяч посетителей или читателей в день, приравниваются к СМИ и включаются в определенные реестры. Естественно, далее происходит отсев нежелательной информации. Хотелось бы привести цитату юриста, члена ЮНЕСКО Вадима Колосова: "С точки зрения права, по факту получается так, что интеллектуальная собственность приравнивается к источникам повышенной опасности"

Как бы то ни было, за пользователем остается выбор ориентира благодаря теневому Интернету. В таком случае можно усомниться в эффективности принимаемых мер.

Интернет дарит государству возможность более плотного взаимодействия с общественностью, расширять электорат правящей партии, прививать новому поколению ценности. А что самое главное, следить за настроением общественности и учитывать ее мнения, не допуская “раскачивания лодки”.