Список использованных источников

1 Гражданский кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой РФ (часть первая) от 30.11.1994г. // СЗ РФ. 1994 г. № 32. Ст. 3301.

2 О рынке ценных бумаг : ФЗ от 22.04.1996г. №39-ФЗ // СЗ РФ.1996. №17. Ст. 1918.

3 О переводном и простом векселе : ФЗ от 11.03.1997г. №48-ФЗ // CЗ РФ. 17.03.1997г. №11. Ст. 1238.

4 Об обязательном экземпляре документов : ФЗ от 29.12.1994г. №77-ФЗ//CЗ РФ. 02.01.1995. №1. Ст. 1.

5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // Доступ из Справ.-прав. системы «Консультант Плюс».

6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" // Доступ из Справ.-прав. системы «Консультант Плюс».

7 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. № 8632/99 «Суд удовлетворил исковые требования о взыскании в порядке регресса солидарно с векселедателя и индоссантов указанной суммы, уплаченной по простому векселю на основании решения суда; суд первой инстанции правильно применил трехгодичный срок давности по иску индоссанта к векселедателю; по иску индоссанта, уплатившего по векселю в соответствии с решением суда, к другим индоссантам следовало применить шестимесячный срок давности» // Доступ из Справ.-прав. системы «Консультант Плюс».

8 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 1996 г. № 4174/95 "При просрочке оплаты по векселю взыскивается неустойка в размере трех процентов годовых, а не в размере трех процентов за каждый день просрочки" // Доступ из Справ.-прав. системы «Консультант Плюс».

9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1994 г. № 36 «О спорах по оплате векселей при неправильно указанных сроках платежа» // Доступ из Справ.-прав. системы «Консультант Плюс».

10 Белов, В. А. Практика вексельного права / В.А. Белов. - М., 1998.

11 Фельдман, А. А. Вексельное обращение. Российская и международная практика / А. А. Фельдман. - М., 1995.

УДК 343

Н.В. Олейник

Хабаровский государственный университет экономики и права

научный руководитель Е.Ю. Антонова, д-р юрид. наук, доцент

К вопросу об истории развития уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)

Работа посвящена историческому развитию уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации). В ней приводятся примеры, которые дают возможность оценить степень вовлеченности преступных сообществ (преступных организаций) в общественные институты и увидеть некоторые из причин их возникновения. Анализ исторического процесса в данном контексте дает возможность понять причины возникновения ст. 210 УК РФ, оценить ее значимость и степень влияние на результаты борьбы с организованной преступностью в целом.

Ключевые слова: преступное сообщество (преступная организация), шайка, кружок, организованная преступность, коррупция.

N.V. Oleynik

TO THE QUESTION ABOUT THE HISTORY OF CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR THE ORGANIZATION OF CRIMINAL COMMUNITY

(CRIMINAL ORGANIZATION)

The work is devoted to the historical development of criminal liability for the organization of criminal community (criminal organization). There are in-measures, which give an opportunity to assess the degree of involvement of criminal communities (criminal organizations) in public institutions and to see some of their causes. Analysis of the historical process in this context provides an opportunity to understand the causes of article 210 of the criminal code, to assess its significance and degree of influence on the results of the fight against organized crime in General.

Keywords: criminal community (criminal organization), gang, circle, organized crime, corruption.

Борьба с преступными сообществами (преступными организациями) без сомнения является одной из наиболее актуальных тем в современной уголовно-правовой науке. Интерес к проблеме, по нашему мнению, объясняется новизной понятия, которое было введено в российское уголовное законодательство лишь в 1996 г.

Несмотря на то, что организация преступного сообщества (преступной организации) само по себе явление не новое и время от времени оно возникало на историческом горизонте российского государства, говорить о запоздалости введения данной нормы было бы не верно. Это связно с тем, что возникновение преступных сообществ (преступных организаций) носило единичный характер, и не было систематическим.

Так, в Российской империи с 1871 по 1875 гг. с целью «похищения чужого имущества посредством выманивания, подложного составления документов, введения в обман» была организованна шайка, которую современники называли «клуб червонных валетов». Участники сообщества проживали и занимались преступной деятельностью в Москве и гастролировали в Санкт-Петербург, Тулу, Тамбов и Нижний Новгород. Они не имели строгой внутренней организации, а его участники свободно сходились на дело и расходились, а в отдельных эпизодах одни участники обворовывали других. В разные этапы эволюции сообщества в нём существовало, как минимум, три устойчивые группы («шайки», «кружки»). Первые признаки сообщества были выявлены в 1871 г., суд над его членами состоялся в 1877 г. Всего перед судом предстали 45 человек, из них 27 дворян. В судебном процессе было объединено 31 уголовное дело (56 отдельных преступных эпизодов), от убийства до уличного хулиганства. Процесс не имел прецедента во всей предшествующей российской практике. Впервые была ликвидирована «шайка», состоявшая преимущественно из представителей высших сословий, ставших, по утверждению, прокурора, профессиональными преступниками. От мошенников пострадали 59 лиц, из них 49 «обобраны частью в своём избытке, и частью в своём последнем достоянии» [2, с. 204-342].

Организованная преступность как и коррупция, по нашему мнению, является индикатором развития общества и по уровню ее интеграции в политические и общественные институты можно оценивать их состоянии. Мировой опыт борьбы с организованной преступностью подсказывает, что наряду с политическими и социальными, решающее значение имеют экономические предпосылки ее появления. Организованная преступность возникает в основном в государствах с рыночной экономикой, это связано с тем, что косвенно или непосредственно, преступные сообщества (преступные организации) создаются с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, либо является последствием какой-либо деятельности направленной на извлечение прибыли. Таким образом, преступные сообществ (преступные организации) появляются в тех государствах, где регулирующими рынок институтами определены не четкие правила ведения коммерческой деятельности либо там, где они вовсе не определены.

Считаем возможным утверждать, что уровень организованной преступности в государстве как и его способность с ней бороться зависит в большей степени не от оснащенности правоохранительных органов, а от экономической и политической стабильности государства. Проработанности и полноты уголовного законодательства, общественных и политических институтов.

Так, в США разгул организованной преступности совпал с появлением «сухого» закона в 1920 г., запрет на реализацию алкогольной продукции в соединенных штатах в условиях неограниченного спроса, привел к появлению организованных групп и преступных сообществ, сплоченных в основном по национальному признаку, имеющих возможность организовать незаконное производство и реализацию, подорожавшей из-за запрета алкогольной продукции [4].

По похожему сценарию сформировалась и итальянская мафия, по одной из версий семейная, клановая, организованная преступность возникла примерно в IX-X веке как добровольное ополчение, поставившее цель охранять сицилийских рыбаков от арабских пиратов, поскольку государственные власти не могли обеспечить такую защиту [3]. Существуют и иные версии появления организованной преступности в Италии, однако все они связанны с попыткой определенных групп подменить собой функции государства.

Появление организованной преступности и ее широкое распространение в России произошло в конце XX века. Причиной этого, по нашему мнению, стала не способность государства к осуществлению возложенных на него общественным договором функций по обеспечению общественной безопасности, а так же высвобождением в связи с появлением рыночных отношений большого количества не контролируемых денежных средств в частных руках, что привело к росту коррупции и появлению в российском обществе профессиональной и организованной преступности. Доходы от преступной деятельности которых могли превышать доходы крупного коммерческого предприятия. Организованная преступность в России, как и в мировой практике стремилась подменить собой государственную власть частично или полностью выполняя ее функции. Это стало возможным, поскольку не были определены правила по которым должны были быть выстроены новые экономические и общественные взаимоотношения. В результате изменения государственного строя старые институты власти были ослаблены или полностью ликвидированы, а новые еще не были выстроены. Фактически вновь образованному российскому государству пришлось работать на старой законодательной базе, которая за короткий промежуток времени стала не годной так как не могла учитывать практически ежедневно меняющуюся конъюнктуру. В результате чего уровень преступности в России вырос до небывалого ранее уровня. Это и послужило поводом к поспешному принятию нового Уголовного кодекса РФ. В него, с учетом появления частной и иных видов собственности, а так же появлением рыночных отношений был включен раздел преступлений в сфере экономики и существенно расширен список преступлений корыстной направленности. Помимо этого впервые была введена ст. 210 УК РФ предусматривающая уголовную ответственность за организацию и руководство преступным сообществом (преступной организацией) и участие в нем (ней), а в ст. 35 УК РФ были определены основные признаки преступного сообщества (преступной организации).

Результаты нововведения не заставили себя ждать и уровень преступлений совершенных организованными группами или преступными сообществами (преступными организациями) в Российской Федерации стал ежегодно снижаться. Так, за последние пять лет с января 2009 г. по декабрь 2014 г. он снизился с 29,6 тысяч до 13,5 тысяч преступлений [2]. Однако утверждать, что снижение произошло только в результате появления ст. 210 УК РФ было бы категорически не правильно, так как решающую роль в снижении представленного показателя, по нашему мнению, сыграло укрепление государственной власти, а только во вторую очередь появлением новых законодательных актов направленных на борьбу с организованной преступностью.

Таким образом, проведя небольшой исторический экскурс, можно прийти к выводу о том, что борьба с организованной преступностью в любом государстве, должна заключаться в комплексе взаимосвязанных мер экономического, политического и законодательного характера.