Список использованных источников

1 Гражданский кодекс РФ.

2 О племенном животноводстве : ФЗ от 03.08.1995 г. № 123-ФЗ.

3 Об обращении лекарственных средств : ФЗ от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ.

4 Правила лабораторной практики : приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.08.2010 г. № 708н.

5 Об ответственном обращении с животными : проект Федерального закона № 458458-5 (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 23.03.2011 г.). П. 6 ст. 2.

6 Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника / под ред. чл.-корр. АН СССР Д.А. Керимова. М., 1974. С. 194.

7 Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. М., 2004. С. 13.

8 Англо-русский толковый словарь генетических терминов /сост. В. А. Арефьев, Л.А. Лисовенко. М. : ВНИРО, 1995.

9 Словарь юного биолога / сост. М. Е. Аспиз.М. : Педагогика, 1985.

10 Гражданское уложение Германии / пер. с нем. М. : Юристъ, 1999. С. 348.

11 Анисимов А. П., Мохов А. А., Копылов Д. Э. Правовой режим животных как объекта гражданских и иных правоотношений // Современное право. 2007. № 4.

12 Храмова Ю. Р. Животное : основы правового регулирования // Медицинское право. 2004. № 2.

13 Госдуму попросят срочно принять закон «Об ответственном обращении с животными» // Общественная палата РФ (сайт) // URL: http://www.oprf.ru/ru/press/news/2014/ (дата обращения 30.04.2015).

УДК 347.451.031

Ю.А. Филипова

Хабаровский государственный университет экономики и права

научный руководитель Н.В. Корнилова, канд. юрид. наук, доцент

Особенности юридической ответственности в сфере защиты прав потребителей

Работа посвящена анализу видов юридической ответственности в сфере защиты прав потребителей. Цель исследования – определение верной меры ответственности за правонарушения в потребительском праве.

Ключевые слова: юридическая ответственность, договорная, деликтная.

Y.A. Filipova

FEATURES OF LEGAL RESPONSIBILITY IN CONSUMER PROTECTION

The article is devoted to the types of legal liability in the field of consumer protection. The purpose of the study – the definition of true measure of responsibility for offenses in the consumer law.

Keywords: legal liability, contract, tort.

Юридическая ответственность в сфере защиты прав потребителей охватывает нормы нескольких отраслей права и включает в себя:

1) уголовную ответственность за совершение преступления;

2) административную ответственность за совершение административного проступка;

3) материальную ответственность за причинение имущественного вреда;

4) дисциплинарную ответственность за дисциплинарный проступок.

Особенный интерес вызывает гражданско-правовая ответственность, а именно ее виды договорная и деликтная. Данное деление в соответствии с правовыми основаниями воз­никновения ответственности имеет практическое значение при применении норм.

Договорная ответственность возникает из договора в связи с неисполнением или ненад­лежащим исполнением одной из сторон определенного обязательства. Внедоговорная от­ветственность – в связи с причинением вреда одного лица другому и для наступления от­ветственности необходимо наличие реального ущерба (ст. 1064–1102 ГК РФ) [1].

Каждое нарушение договора в сфере защиты прав потребителей влечет за собой наступление ответственности в виде взыскания убытков, уплаты неустойки. В то же время неисполнение определенного обязательства договора может привести к причинению вреда жизни, здоровью или имуществу недостатком товара или недостоверной или недостаточной информацией о товаре. Возникает вопрос, какой вид ответственности имеет место быть в конкретном рассматриваемом деле. Одни авторы считают, что закон допускает конкуренцию договорного и деликтного исков, оставляя право выбора за потребителем. По мнению других, Гражданский кодекс РФ четко указывает на права и обязанности, реализуемые в рамках договора и вне договора. Например, при продаже товара в дефектной упаковке у покупателя возникает право на возмещение причиненных убытков в рамках договора, если же дефектом тары причинен вред жизни, здоровью или имуществу покупателя, отношения, возникающие по поводу возмещения вреда, будут носить внедоговорной характер.

По возмещению вреда жизни и здоровью потребителя действует норма статьи ст. 1084 ГК РФ: вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности[1].

Проблемы правоприменения возникают, когда вред причинен имуществу потребителя. Исследуем данный вопрос на примерах, исходя из условий наступления имущественной ответственности, а именно противоправного поведения, причинения вреда или наличия убытков, причинной связи между противоправным поведением должника и причинением вреда, виной правонарушителя.

Деликтная ответственность возникает за нарушение условий о качестве товара, а также требований закона к качеству товара, которое причинило вред жизни, здоровью или имуществу потребителя. Противоправными также будут действия по предоставлению недостоверной или недостаточной информации о товаре. Другие нарушения, не влекут наступление внедоговорной ответственности в соответствии со ст. 1095 ГК РФ[1]. Например, основанием для наступления деликтной ответственности явилась продажа бытового чистящего средства для ламината, пользование которым привело к разъеданию полов.

Договорная ответственность возникает при несоблюдении любого условия договора, о качестве товара, о предоставлении информации о товаре, о сроках и месте исполнения обязательств и так далее. Например, потребитель обратился в суд с требованием возместить убытки, возникшие в результате нарушения сроков доставки товара. В данном случае имеет место нарушение срока исполнения договора.

Таким образом, объем противоправных действий при наступлении договорной ответственности шире, чем при деликтной, так как берется во внимание нарушение не только норм права, но и любого действительного соглашения сторон. Противоправное действие в виде передачи товара с недостатками или непредставление информации о товаре, повлекшее причинение вреда имуществу потребителя, на практике может поставить его перед выбором способа защиты.

Следующим условием наступления материальной ответственности является наличие убытков или причинение вреда.

Ст. 1095 ГК РФ указывает, что вред может быть причинен жизни, здоровью или имуществу гражданина. Причинение вреда личности – это нарушение личных неимущественных прав на жизнь, здоровье, оно влечет наступление только деликтной ответственности. Причинение вреда имуществу связано с уничтожением имущества потребителя и может привести к наступлению как договорной, таки внедоговорной ответственности.

Например, реализация продавцом некачественных строительных материалов привела к поломке системы водоснабжения покупателя. Потребителю пришлось совершить демонтаж готового оборудования из этих материалов, и установить новую систему. В данном случае причинен вред имуществу. Если покупатель основывается на договорных отношениях, то он может потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных недостатками товара, то есть возмещения расходов на строительные материалы.

Однако потребитель может потребовать возмещения вреда смежному имуществу, причиненного поломкой системы водоснабжения, а именно возврата денег по оплате купленных строительных материалов и возмещения стоимости утраченной мебели(ст. 1095 ГК РФ), т. е. наступает деликтная ответственность.

Особенной мерой договорной ответственности является неустойка, так как ее применение возможно и при отсутствии убытков у кредитора. Она носит штрафной характер и часто применяется при нарушении сроков исполнения договора.

Третье условие наступления ответственности – наличие причинной связи между противоправным деянием и наступившим вредом. Причинная связь является обязательным условием наступления деликтной ответственности. При ее наступлении потерпевший должен доказать причинную связь между возникшим вредом и противоправным поведением продавца.

Последним важным условием наступления имущественной ответственности является наличие вины. В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков товаров, подлежит возмещению независимо от вины продавца. Однако данную ответственность нельзя назвать абсолютной, поскольку существуют основания освобождения от ответственности такие, как непреодолимая сила и нарушение потребителем установленных правил пользования товаром или их хранения (ст. 1098 ГК РФ, п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»)[3].

Следовательно, освобождение должника от ответственности в случае нарушения потребителем правил пользования или хранения товара уравнивает договорную и деликтную ответственность.

Для договорной ответственности характерно преобладание диспозитивного метода регулирования, поскольку в момент заключения договора стороны могут устанавливать меры ответственности, пути разрешения споров. Внедоговорную ответственность характеризует императивный метод.

Таким образом, потребительские отношения могут привести к наступлению договорной и внедоговорной ответственности. При этом анализ условий ее возникновения приводит к выводу об их не взаимоисключающем характере. При причинении вреда именно имуществу потребителя возможна двойственность исков в судебной практике и потребитель вправе по своему выбору определиться со способом защиты.