Список использованных источников

1 Романовский Г. Б. Правосубъектность граждан в условиях развития современных биотехнологий // Гражданин и право. 2012. № 9. С. 18 – 25.

2 Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

3 Российская газета (спецвыпуск). 2013. 11 апреля.

4 http://www.imbp.ru/BioEtika/Principles/Convention.html

5 Интернет-сайт Минздрава России http://www.rosminzdrav.ru/documents/8145-proekt-federalnogo-zakona-o-donorstve-organov-cheloveka-i-ih-transplantatsii

6 Российская газета. 2007. 26 июня.

7 http://www.freiheitistselbstbestimmtesleben.de/pdf/Transplantationsgesetz.pdf

8 http://www.organspende-und-transplantation.de/gesetz.htm

УДК:343.9:344.131.7

А.В. Печень

Хабаровский государственный университет экономики и права

научный руководитель И.В. Никитенко, д-р юрид. наук, профессор

Криминологические факторы, способствующие совершению краж

Работа посвящена общей характеристики детерминант, способствующих совершению преступлений против собственности, в частности краж. Цель исследования – установление основных криминогенных факторов, влияющих на динамику рассматриваемого вида преступлений и раскрытие основных направленийповышения эффективности предупредительной деятельности преступлений против собственности, краж.

Ключевые слова: преступления против собственности, кража, криминогенные факторы, мотив преступления, предупреждение краж.

A.V. Pechen

CRIMINOLOGICAL FACTORS CONTRIBUTING TO THE COMMISSION OF THEFTS

This paper is devoted to the general characteristics of the determinants contributing to the occurrence of crimes against property, particularly theft. Research objective – identify top criminogenic factors that influence the dynamics of this type of crimes and the disclosure of the main directions of increase of efficiency of prevention of crimes against property, theft.

Keywords: crimes against property, theft, criminogenic factors, the motive of the crime, prevention of thefts.

Согласно теории правовой статистики «явления, влияющие на другие, называются факториальными, а те, которые изменяются под воздействием факториальных явлений или зависят от них — результативными. Если бы эти термины были приемлемы в социологии права или криминологии, то показатели преступности следовало бы отнести к результативным явлениям, а ее причины и условия к факториальным. Примером таких группировок могут служить многочисленные данные, показывающие зависимость преступности от уровня воспитания, наличия в семье обоих родителей, пьянства, безработицы и т. п. или взаимосвязь некоторых криминогенных факторов» [1].

Преступность объясняется комплексным взаимодействием между собой различных криминогенных факторов. Причинная связь между криминогенными факторами и совершением преступления по времени предшествует причинной связи между общественно опасным действием (бездействием) и преступными последствиями. Между криминогенными факторами и преступным поведением подчас действуют статистические закономерности и корреляционные связи.

Цель борьбы с преступностью заключается в стремлении снизить ее негативное влияние на жизнь общества. Применение уголовно-правовых средств и само уголовно-правовое законодательство служат тому, чтобы своим влиянием способствовать предупреждению преступности, удержанию членов общества от совершения новых преступлений.

Согласно основного закона Российской Федерации [2], каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Кража, является одной из форм хищения собственности в российском уголовном праве, которые относятся к категории преступлений против собственности.

Под противоправными деяниями против собственности следует понимать установленные Уголовным кодексом Российской Федерации [3] (далее – УК РФ) умышленные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или посредством создания угроз причинения такого ущерба.

В соответствии со статьей 158 УК РФ, кража определяется как скрытное хищение чужого имущества [3]. Данное определение подчеркивается, что кража, прежде всего это форма хищения, которая располагает определенными объективными и субъективными признаками и примечательна способом ее совершения.

Скрытным означает такое похищение имущества, которое неизвестно собственнику и изымается у него без его на то согласия. Наиболее частым таким примером, это является карманная кража или кража из квартиры.

Рост преступности связан с криминогенными факторами. Социально-экономическое развитие общества нейтрализует такие криминогенные факторы как безработность населения и стимулирует снижение уровня социального напряжения.

Стоит отметить, что согласно исследованиям, не существует универсального портрета преступника, совершающего кражу. Мотивы, условия и криминогенные факторы также могут быть разными. В исследовании Тимошиной Е.М. посвященном, криминологической характеристики краж представлен тезис о том, что «анализируя кражи из крупных магазинов самообслуживания, можно выделить следующие типы воров: совершающие кражи вследствие материальной нужды; профессионалы, которые совершают подобные кражи регулярно с целью перепродажи товаров в других сетях; совершающие кражи из спортивного интереса или потребности в адреналине; лица с психическими аномалиями (клептоманы, больные шизофренией, психопатией, олигофренией, органическими поражениями головного мозга, лица с последствиями черепно-мозговых травм)» [4, C.212].

Таким образом, можно предположить, что в зависимости от вида преступления могут различаться как криминологические факторы, способствующие совершению преступления, так и личные мотивы преступника.

Выявлению криминогенных факторов, способствующих различным видам краж посвящены работы многих ученных, в том числе Кочева Т. В. [5], Буслова М. М. [6] и других.

Следует отметить, что показателем к росту имущественных преступлений является социальная незащищенность населения, как малых, так и крупных городов. Безработица является традиционным криминогенным фактором, поэтому отсутствия возможности трудоустройства может служить причиной роста преступлений против собственности.

Отсутствие востребованности рабочих мест, отсутствие самих предприятий развивающего уровня, приводит к безысходному состоянию многих граждан, которые впоследствии спускаются к ступеням деградированности, употребления людьми алкогольных и наркотических веществ, становлению на преступные пути, зачастую приходя к рецидивности.

Теперь рассмотрим динамику числа зарегистрированных преступлений по видам. Согласно информации интернет-сайта Росстата [7] общее число зарегистрированных преступлений в России составляло в 1990 году - 1839,5 тыс. преступлений, в 2006 году - 3855,4 тыс. преступлений, в 2014 году - 2190,6 тыс. преступлений.Таким образом, по сравнению с 2006 годом, в 2014 году число преступлений сократилось примерно наполовину. Также согласно данным интернет-сайта Росстат [7]в структуре числа зарегистрированных преступлений количество краж в 1990 году составляло 913,1 тыс. преступлений, в 2006 году количество краж составляло 1 677 тыс. преступлений, а в 2014 году 908,9 тыс. преступлений. По сравнению с 2006 году количество краж в 2014 снизилось почти в два раза. Доля краж в общем объеме зарегистрированных преступлений в 2014 году составила 41,49 %. В 2006 доля краж в общем объеме зарегистрированных преступлений составила 43,49%. В 1990 году доля краж в общем объеме зарегистрированных преступлений 49,63 %. Следует отметить, что не отмечается снижение процента краж в общем числе преступлений.

Таким образом, сокращению числа краж можно объяснить уменьшением числа зарегистрированных преступлений и снижением криминогенной обстановке.

Если смотреть динамику других преступлений против собственности то разбой 14,3 тыс. преступлений, в 2006 - 59,8 тыс. преступлений, в 2014 г. - 77,7 тыс. преступлений; грабеж в 2006 г. - 357,3 тыс. чел., в 2014 г . - 77,7 тыс. преступлений[7].

В научной литературе можно встретить мнение, что для качественного регулирования криминологических аспектов, формирования современной уголовно-правовой политики государства, исследователи преступности должны профессионально осуществлять регулярный мониторинг состояния преступности, владея аналитическими и прогностическими элементами, для анализа и прогноза уголовно-правовых и криминологических реалий, участвуя в подготовке соответствующих решений и нормативных правовых актов [8].

Как справедливо отмечают исследователи, несмотря на то, что низкий уровень материального обеспечения некоторых групп населения является криминогенным фактором, не нужно этот фактор абсолютизировать, утверждая, что все преступления, особенно корыстные, совершаются только ввиду фактора материальной нужны [9] .

Среди криминогенных факторов можно выделить следующие: низкое качество жизни части общества, чрезмерное имущественное расслоение населения, безработица, бедность, правовой нигилизм, деформация ценностных ориентаций и рост антикультуры среди молодежи, негативные процессы в сфере миграции населения, алкоголизм, наркомания, неразвитость структуры гражданского общества и т.д.

Также в работах отечественных криминологов, и в частности статьях И.В. Никитенко [9, 10] отмечаются проблемы миграции как потенциальногоисточникакриминогенных факторов,которые в числе других преступлений могут влиять и на динамикукраж.

Представляется закономерным, что уровень преступлений против собственности удастся снизить, если на заводах, организациях и предприятиях повысить востребованность рабочих мест на производстве, обеспечению должных трудовых условий, регулярной выплаты заработной платы, осуществления различного стимулирования рабочих кадров. Центрам занятости населения активно проводить работы в установлении безработных лиц, подбору и поиску для граждан необходимых специальностей, а также определения их в учебные центры на переподготовки своих квалификаций по специальным программам. Предприятиям городов необходимо чаще проводить специализированные ярмарки вакансий, чтобы люди, оставшиеся без трудовой деятельности, могли их посещать и определенный процент населения мог заинтересоваться тем или иным предприятием для дальнейшего осуществления на нем трудовой деятельности.

Требуются дальнейшиенаучные исследования криминогенных факторов влияющих на рост преступлений, в том числе разработки методологического и методического обеспечения правового обучения и воспитания граждан в интересах укрепления дисциплины, законности и правопорядка.