- •Основные понятия теории управления. Принципы управления
- •1.1. Понятия об управлении и системах управления. Составляющие процесса управления
- •1.2. Принципы управления
- •1.2.1. Принцип разомкнутого управления
- •1.2.2. Принцип компенсации
- •1.2.3. Принцип замкнутого управления
- •1.2.3. Принцип комбинированного управления
- •1.3. Классификация систем управления
- •1.3.1. Классификация систем управления по информационному признаку
- •1.3.2. Классификация систем управления по типу сигналов
- •1.3.3. Классификация систем управления по алгоритмам управления
- •1.3.4. Классификация систем управления по энергетическому признаку
- •1.4. Поведение объектов и систем управления
- •1.4.1. Поведение объектов управления
- •1.4.2. Поведение систем управления
- •1.4.3. Типовое поведение систем управления
- •1.5. Задачи теории управления
- •2. Линейные модели и характеристики систем управления
- •2.1. Дифференциальные уравнения
- •2.2. Передаточные функции
- •2.3. Временные характеристики
- •2.4. Частотные характеристики
- •2.5. Cистемы управления с типовой структурой
- •2.6. Связь пф замкнутой и разомкнутой типовой су. Характеристический полином типовой су
- •2.6.1. Пф по управлению
- •2.6.2. Пф по ошибке
- •3. Типовые звенья систем управления
- •3.1. Пропорциональное звено
- •3.2. Интегрирующее звено (интегратор)
- •Идеальное дифференцирующее звено
- •3.4. Апериодическое звено первого порядка
- •3.5. Пропорционально-дифференцирующее звено
- •4.Построение частотных характеристик соединений типовых звеньев систем управления
- •4.1. Логарифмические чх последовательного соединения типовых звеньев
- •4.1.1. Построение лах
- •4.1.2. Построение лфх
- •4.2. Алгоритм построения лах последовательного соединения типовых звеньев
- •4.3. Пример построения лчх астатической системы управления
- •4.4. Пример построения лчх статической системы управления
- •4.5. Пример построения лчх реального дифференцирующего звена
- •4.6. Предельные соотношения лчх. Влияние вариаций параметров на лчх соединений звеньев
- •4.6.1.Предельные соотношения лчх соедининй звеньев
- •4.6.2. Влияние вариаций параметров на лчх соединений звеньев
- •5.Взаимосвязь частотных и временных характеристик систем управления
- •5.1. Действие обратной связи в системах управления
- •5.2. Полоса пропускания и быстродействие
- •5.3. Примеры сопоставления частотных и временных
- •5 Рис. 5.6 .3.2. Статическая система управления
- •5.4. Синтез систем управления по требованиям
- •6.Вынужденные движения в системах управления
- •6.1. Типовые входные воздействия для систем управления. Установившиеся движения с су
- •6.2. Расчет установившихся ошибок
- •6.2.1. Статическая су
- •6.2.2. Система с астатизмом первого порядка
- •6.2.3. Система с астатизмом второго порядка
- •6.3. Анализ соответствия астатизма су и ее функционального назначения
- •7.Устойчивость систем управления
- •7.1. Характеристический полином замкнутой су. Алгебраические критерии устойчивости
- •7.2. Частотные критерии устойчивости су
- •7.2.1. Формулировка критерия Найквиста для афх
- •7.2.2. Применение критерия Найквиста для лчх
- •7.3. Синтез систем управления с целью обеспечения устойчивости и качества переходных процессов
- •7.3.1. Типовая частотная характеристика су
- •7.3.2. Формирование типовой частотной характеристики
- •7.3.4. Нахождение оператора звена последовательной коррекции
- •8.Системы управления со сложной структурой
- •8.1. Задача преобразования моделей
- •8.2. Необходимые сведения из теории графов
- •8.3. Определитель графа. Характеристический полином сложной системы управления
- •8.4. Получение пф по структурной схеме сложной су
8.3. Определитель графа. Характеристический полином сложной системы управления
Рассмотрим модель СУ, структурная схема которой представляет собой сильно связный граф (см. рис. 8.1). Кроме этого, будем считать, что отсутствует (либо игнорируется) информация о входах и/или о выходах системы. Таким образом, в данном случае имеем дело с моделью “собственно системы”. При задании модели СУ дифференциальным уравнением аналогом модели собственно системы является однородное уравнение. Оно образуется приравниванием нулю правой части исходного уравнения, в которой как раз и присутствует входная координата. Решение же однородного уравнения определяет собственные движения системы и, следовательно, устойчивость СУ (см.разд.2).
Фундаментальной характеристикой такой модели, формируемой на основе анализа структуры системы, является определитель графа.
Определитель графа представляет собой следующую конструкцию, составленную из передач контуров:
.
(8.1)
В этом выражении присутствуют следующие группы слагаемых:
сумма передач всех контуров графа;
сумма произведений передач всех пар
некасающихся контуров;
сумма произведений передач всех троек
попарно
некасающихся контуров.
Формирование определителя заканчивается, когда перечислены все возможные комбинации из попарно некасающихся контуров; четные комбинации (пары, четверки и т. д.) суммируются со знаком “+”, а нечетные (одиночные контуры, тройки, пятерки и т. д.) – со знаком “”.
В качестве примера сформируем и запишем в символьном виде определитель графа, структурная схема которого представлена на рис.8.1:
= 1 – K1 – K2 – K3 – K4 – K5 – K6 – K7 – K8 +
+K1K6+K1K7+K1K8+K2K8+K4K6+K4K8+K5K6+K5K7+K5K8+K6K7+K6K8+K7K8 –
– K1K6K7 – K1K6K8 – K1K7K8 – K4K6K8 – K5K6K7 – K5K6K8 – K5K7K8 – K6K7K8
+ K1K6K7K8 + K5K6K7K8 .
В результате, определитель этого графа содержит 31 слагаемое.
Можно заметить, что для формирования троек и последующих слагаемых определителя уже можно обойтись без состава контуров; достаточная информация заложена в перечне пар некасающихся контуров. Действительно, для того чтобы пары KiKj и KiKl образовали тройку KiKjKl, необходимо в перечне пар найти также и KjKl. Причем строгий лексикографический порядок следования индексов позволяет при генерации последующих слагаемых анализировать только те комбинации, которые отличаются последними индексами. Эти особенности дают возможность существенно повысить эффективность формирования определителя графа.
При задании операторов блоков структурной схемы передаточными функциями Wi(s)=Bi(s)/Ai(s) передача каждого контура является дробно-рациональной функцией. Если в (8.1) подставить передачи контуров и произвести необходимые алгебраические действия, то определитель графа также будет приведен к дробно-рациональной функции:
=(s) = A(s) / AР(s) . (8.2)
В выражении (8.2) AР(s) – “характеристический полином полностью разомкнутой системы”; он равен произведению знаменателей передаточных функций всех звеньев рассматриваемого графа.
Полином числителя A(s) определителя графа представляет собой характеристический полином системы. Поэтому определитель графа является характеристикой, отвечающей за устойчивость СУ.
