3. Процессуальный аспект

понятия не имею, что здесь говорить

Вот, что записала с консультации:

Признание и принудительное исполнение. Есть патент в Германии Франции и Италии.

Где подашь в суд - допустим, во Франции - будет ли это решение признано и в Италии (там, где право нарушается)?

Попутно сказанное:

Из учебника:

Интенсивное использование сети «Интернет» и, в частности, доменных имен для продвижения товаров на рынках привело к значительному росту судебных споров между правообладателями товарных знаков и сходных до степени смешения с ними доменных имен.

При участии ВОИС была разработана Единая политика разрешения споров о доменных именах (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, UDPR) и Правила (Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy).

ВОИС была применена юридическая конструкция «недобросовестная регистрация». При выявлении признаков недобросовестной регистрации правообладатель товарного знака может с помощью процедуры UDPR «отобрать» домен, обратившись в специализированную организацию.

С консультации:

Еще одна причина, почему до сих пор нет международного патента: Один из факторов получения патента - это патентный поиск, то есть проверка оригинальности. Придется проверять во всех странах, где действует этот патент. Сейчас такая проверка технически невозможна.

Критерии патентоспособности изобретения: К ним относят критерий новизны, означающий, что предложенное техническое решение не должно быть известно в мире (критерий мировой новизны). Новизна устанавливается посредством проведения специального информационного поиска, прежде всего по патентным источникам и научно-технической литературе.

Заявленное техническое новшество должно обладать практической полезностью и возможностью его воспроизведения (критерием промышленной применимости).

Наконец, предложенное новшество не должно относиться к объектам обычного технического конструирования, а обладать оригинальностью, неочевидностью (критерий изобретательского уровня).

Авторское право с точки зрения коллизий юрисдикций, коллизий законов и материально-правового регулирования частных отношений с иностранными элементами.

Отношения по поводу создания или использования произведении науки и искусства могут на практике складываться с участием граждан различных государств или апатридов.

- Популярность автора и использование его произведении зачастую «перерастают» границы его родины, тогда как он сам ее не покидает.

- Бывает и так, что сам автор, не меняя гражданства, создаст свои произведения за рубежом.

Все это - примеры обременения подобного рода отношений иностранным элементом. В приведенных ситуациях такой иностранный элемент выступает в виде субъекта (автора-иностранца или апатрида) или объекта (произведения, созданного, или опубликованного, или зарегистрированного - если такая формальность требуется национальным законодательством в качестве условия охраны, - за рубежом).

Во втором случае следует одновременно говорить и о юридическом факте, имевшем место за рубежом: поскольку одно из условии предоставления авторско-правовой охраны - придание произведению объективно воспринимаемой формы, постольку сам объект и факт его создания на практике нерасторжимы.