74. Создание и деятельность Археографической комиссии Белкомархива

Начало 1994 г. было означено событием, которое могло стать поворотным в организации археографической деятельности в республике. Речь идет о принятом 25 января распоряжении Совета Министров Республики Беларусь «О переименовании Белорусского научно-исследовательского центра и создании Белорусской археографической комиссии». В соответствии с ним в название учреждения, как можно заметить, вводился термин «археография»; кроме того, в Центре на общественных началах создавалась археографическая комиссия, которая должна была разрабатывать и координировать разработку теоретико-методических проблем отечественной археографии, а также вести и координировать практическую деятельность по публикации в республике документов и материалов.

Белкомархиву поручалось в месячный срок разработать и утвердить положение о комиссии, определить ее состав, наметить программу действий. К сожалению, данное распоряжение в части создания археографической комиссии оказалось нереализованным по причине, как нам представляется, незаинтересованности представителей научных учреждений работать на общественных началах во вновь создаваемой комиссии, с одной стороны, и недостаточно четкого определения направлений ее деятельности, с другой.

Произошедшие вскоре в республике события общественно-политического характера (введение института президентства и связанная с этим отставка премьер-министра, подписавшего вышеуказанный документ) как бы «дезавуировали» данное распоряжение: о нем, как это часто бывает, просто забыли. Вторично к идее о необходимости организационного оформления археографической деятельности в республике вернутся в конце 1990-х гг. и об этом будет идти речь ниже.

В конце 1990-х гг. историки-архивисты в очередной раз обращаются к идее о необходимости создания в республике археографической комиссии. В подготовленной на этот счет докладной записке, 19 июня 1998 г. направленной в Госкомитет по архивам и делопроизводству Республики Беларусь, говорилось, что подобные комиссии и даже институты давно и успешно действуют у ближайших соседей Беларуси — в России, на Украине. В записке подчеркивалось, что организация археографической работы в Беларуси также имеет давние традиции (деятельность Виленской археографической комиссии (1864—1915), Археографической комиссии Инбелкульта (создана в 1927 г.). Отмечалось, что отсутствие в республике методического и координационного центра в области археографии негативно сказывается на состоянии работы по публикации документов, порождает параллелизм и повторные публикации одних и тех же документов, снижает уровень изданий. «Между тем, — говорилось в записке, — мы глубоко убеждены в том, что издание документов — дело государственное и именно государственные учреждения должны определять “археографическую политику”, суть которой состоит в составлении планов издания наиболее ценных источников, необходимых для проведения как научной, так и учебно-воспитательной работы в республике, разработке научных принципов и методов публикации документов и т. д.».

В качестве первого практического шага автор записки считал учреждение при Госкомархиве республики ведомственной археографической комиссии со статусом научно-методического центра в области археографии и смежных с ней специальных исторических дисциплин. При этом он опирался на исторический опыт южных соседей, где с 1928 г. параллельно с Археографической комиссией Всеукраинской академии наук существовала и Археографическая комиссия Центрархива Украины. Предлагалось сформировать ее состав как из числа сотрудников архивных органов и учреждений, так и из представителей научных, учебных, культурно-просветительских учреждений. Из числа членов комиссии должны были избираться председатель и ученый секретарь, причем должность последнего предполагалась как штатная с введением ее в структуру БелНИИДАД. По аналогии с Россией и Украиной предлагалось начать издание «Белорусского археографического ежегодника». Обсуждение вопроса о создания археографической комиссии (и более широко — о перспективах развития белорусской археографии) было вынесено на страницы начавшего издаваться с января 1999 г. периодичностью раз в два месяца журнала «Архивы и делопроизводство». Начиная с первого номера в каждом последующем выпуске помещались статьи, сообщения, рецензии, затрагивающие те или иные аспекты археографии. Так, в опубликованной в 3-м номере журнала за 1999 г. статье главного научного сотрудника БелНИИДАД Р. П. Платонова «К вопросу о возрождении археографической комиссии» подчеркивалось, что несмотря на остающийся устойчивым высокий интерес общества к своему прошлому, зафиксированному в документальных источниках, открытостью доступа к архивам и обусловленному этим появлением значительного потока архивных публикаций «по-прежнему остаются не преодоленными иллюстративно-хрестоматийный характер отбора документов, неточности, вплоть до прямых искажений, в передаче источников». Одной из причин подобных негативных явлений автор статьи считал неразработанность археографической политики на государственном уровне.

В качестве практических шагов, способных переломить эти явления, Р.П. Платонов видел создание Белорусской археографической комиссии из числа специалистов, профессионально занимающихся археографией, историков, архивистов, работников издательств, административных деятелей. Базовым учреждением для комиссии, по его мнению, должен стать БелНИИДАД, а «подсобным органом — его отдел археографии». Он предполагал создание в составе комиссии «секций по направлениям подготовки и издания документов (в соответствии с периодами в истории Беларуси) и по научно-методологическим и методическим основам археографии». Учитывая предпринимавшиеся недавно и оказавшиеся неудачными попытки решения организационных вопросов, автор справедливо полагал, что «одной общественной инициативы для возрождения в Беларуси археографической традиции и организации работы Археографической комиссии на новой основе недостаточно. Нужна реальная поддержка этой инициативы органами государственного управления». В следующем номере журнала был опубликован ранее уже выносившийся на обсуждение участников конференции «Проблемы белорусской археографии» проект Национальной программы издания исторических источников, подготовленный заведующим отдела археографии БелНИИДАД Я. Я. Янушкевичем и представлявший собой изложение основных направлений преимущественно эдиционной деятельности будущей археографической комиссии. В 5-м номере в рубрике «Из истории белорусской археографии» публиковались два документа, выявленные в Центральном научном архиве НАНБ и свидетельствовавшие о деятельности в 1927—1930 гг. Археографической комиссии Инбелкульта. 28 октября 1999 г. коллегия Госкомархива приняла постановление, первый пункт которого гласил: «Образовать Археографическую комиссию Государственного комитета по архивам и делопроизводству Республики Беларусь. Возложить на комиссию разработку совместно с государственными архивами и заинтересованными научными и учебными учреждениями программы издания документов Национального архивного фонда Республики Беларусь, координацию публикаторской деятельности государственных архивов и заинтересованных учреждений, научную разработку проблем истории и теории белорусской археографии». Председателем комиссии были утверждены Р. П. Платонов, заместителями — Я. Я. Янушкевич, М. Ф. Шумейко, В. П. Крюк, ученым секретарем — Ю. В. Нестерович. Они составили бюро комиссии, осуществляющее ее текущее руководство. 27 января 2000 г. коллегия Госкомархива утвердила Положение об Археографической комиссии Государственного комитета по архивам и делопроизводству Республики Беларуси. В соответствии с ним базовым учреждением комиссии определялся БелНИИДАД, текущую координационную, консультативную и методическую работу обеспечивали отдел археографии, публикационную — редакционно-издательский отдел Института. Совместно с БелНИИДАД комиссия должна была издавать архивно-археографический ежегодник. В 2000—2002 гг. увидели свет 1—3 выпуски ежегодника, вызвавшие положительные отклики научной общественности республики.

Усматривая некоторую паллиативность в создании ведомственной археографической комиссии в Беларуси (в России и на Украине подобные учреждения находятся в структуре академий наук), тем не менее нельзя не признать позитивным сам факт перехода от слов о необходимости иметь в республике научно-методический и координационный центр в области археографии к созданию такого центра, хотя бы и ведомственного характера. С другой стороны, анализ современной практической и научно-методической деятельности в области археографии как в Беларуси, так и у ее ближайших соседей показывает, что реально она все больше и больше «дрейфует» именно в сферу государственных архивных служб, располагающих наряду с основной археографической базой и интеллектуальными возможностями для введения ее в научный оборот. Возвращаясь к практической деятельности в области археографии как БелНИИДАД, так и других архивных учреждений, отметим, что первым документальным сборником, изданным в 1996 г. самим Институтом, стал сборник документов об истории архивного дела, о котором уже упоминалось в предыдущей лекции. Тематически и хронологически он продолжал издание 1972 г., предпринятое Главархивом республики и включал в свой состав документы и материалы законодательного, нормативного, методического характера, относившиеся к деятельности архивной службы республики в 1921—1995 гг. Особенностью данного сборника сравнительно с предшествовашим ему изданием 1972 г. являлось то, что он давал представление об истории создания и деятельности в республике архивов Компартии республики (что и обусловило его нижние хронологические границы — 1921 г.). Второй же раздел сборника по истории государственных архивов хронологически дополнял сборник 1972 г. Продолжая документирование истории архивной отрасли, Институт реализовал замысел организаторов и участников Первой всебелорусской конференции архивных работников, опубликовав через 75 лет ее документы и материалы. Значение данной публикации составитель рассматривал не только как дань признательности и уважения к памяти своих предшественников — архивистов и археографов Беларуси 1920-х гг., но и в виду важности обсуждаемых на конференции вопросов, состава ее участников и пр. Поскольку о работе конференции мы достаточно говорили в предыдущих лекциях, здесь не станем повторяться