57. Методика подготовки и состав серийной документальной публикации “Белоруссия в эпоху феодализма”. Оценка данного издания в современной белорусской и зарубежной историографии.

Так, начатая в 1955 г. совместная работа Архивного управления и Института истории по переизданию первого тома сборника «Гісторыя Беларусі ў дакументах і матэрыялах» вылилась в 4-х томное издание «Белоруссия в эпоху феодализма» (т. 1 (1959); т. 2 (1960); т. 3 (1961); т. 4 (1979). Вначале предполагалось издать три тома, на что указывает название серии на титуле всех трех томов: «Белоруссия в эпоху феодализма. Документы и материалы в трех томах». Работа над четырехтомником, по мнению одного из его составителей, не только значительно обогатила археографическую базу для историков республики, но и внесла существенный вклад в методику и практику публикации документов различных видов и периодов Правда, совершенно иного мнения относительно данной публикации придерживается историк-любитель А. Калубович (в годы Великой Отечественной войны — коллаборационист), который пишет: «Выданьне Інстытуту гісторыі АН БССР “Белоруссия в эпоху феодализма”, т. 1, 2. Мн., 1959 і 1960 гг., тут ня можа брацца пад увагу, бо ў ім галоўна перадрукі з папярэдніх публікацыяў; з адборам дакумэнтаў больш тэндэнцыйным, чымся у публікацыях царскіх часоў (прычым, ў вялікай меры — зь небеларускага, а расейскага й інш. пісьменства); у дадатак — на невысокім узроўні архэаграфічнай апрацоўкі дакумэнтаў, друкаваных упершыню (тэксты іхныя расчытываюцца няправільна й без разуменьня беларускай мовы...) Наагул, выданьне робіць уражаньне не навуковай, а палітычнай публікацыі — прапаганды расейскай каляніяльнай палітыкі у дачыненьні да Беларусі» (Калубовіч А. Крокі гісторыі: Дасьледаваньні, артыкулы, успаміны. Беласток — Вільня — Менск., 1993). Аналогичную же точку зрения на это издание высказывает и современный белорусский исследователь, подвергающий критике редактора 3-го тома В. В. Чепко за тенденциозность отбора документов, освещающих историю присоединения белорусских земель к России, игнорирование источников, характеризующих национальную, культурную, конфессиональную политику царизма по отношению к «воссоединенным» белорусским землям. В связи с большим объемом документов редколлегией и составителями сборника была проделана значительная подготовительная работа организационного и методического характера. Целью ее являлась подготовка издания по единым принципам отбора, передачи текстов публикуемых документов с унифицированным научно-справочным аппаратом и т. п. Были разработаны шесть основных исходных принципов публикации документов. Они сводились к следующему:

1) археографическое оформление сборника делать на русском языке;

2) документы на древнерусском, белорусском и украинском языках воспроизводить на языке подлинников;

3) документы на польском, латинском и др. иностранных языках, ранее опубликованные в переводах на русский язык, публиковать по последним публикациям со ссылкой в легенде только на тот источник, из которого взят документ в переводе;

4) документы на тех же иностранных языках, не опубликованные в переводах на русский язык, публиковать на языке подлинника петитом и в переводе на русский язык обычным шрифтом ( от этого принципа, учитывая разросшийся бы объем издания, составителям пришлось отказаться);

5) документы, оставляемые к переизданию, взятые из других предшествовавших публикаций, обязательно сверять по подлиннику с указанием в легенде на архивный фонд, в случае же невозможности подобной сверки документ сверять по публикации;

6) публиковать документы в соответствии с Правилами издания документов Института истории АН СССР и ГАУ СССР (М.,1955).

В процессе работы над сборником составителям пришлось столкнуться со многими конкретными случаями передачи текстов, которые не были предусмотрены выше упомянутыми правилами. Вследствие этого ими была разработана памятка о принципах передачи текста по опубликованным источникам (до ХIX в.), излагавшая случаи, не предусмотренные правилами. Поскольку многие документы ХIV—ХVI вв. были написаны на древнерусском, древнебелорусском, древнепольском и латинском языках, возникла необходимость разработки методики передачи их текстов. Институтом истории была подготовлена памятка по передаче и переводу текстов на польском языке. Обе памятки стали руководством для составителей в работе над документами.

Значительным был круг архивов, библиотек, музеев, в которых выявлялись документы для публикации. В их числе — ЦГАДА. ЦГВИА, ЦГИА СССР, ЦГАОР СССР, ЦГИА Беларуси, Литвы, Украины, рукописные отделы Вильнюсского университета, Гродненского историко-археологического музея и др.

В первый раздел первого тома были включены сведения древних авторов и летописей о расселении славян, их общественном строе, обычаях и нравах; во втором разделе публиковались документы о внутриполитическом и внешнеполитическом положении древнебелорусских княжеств; в заключительном третьем разделе освещались важнейшие стороны социально-экономической и политической жизни Беларуси с ХV до середины ХVII в. Здесь, в частности, перепечатывались выдержки из постановления Люблинского сейма об Унии ВКЛ с Короной Польской 1 июля 1569 г. (док. 66) (по т. 1 Л. М. Зельверовича «Литовская метрика» (СПб.,1883), Статута ВКЛ 1588 г. (док. 71) (по отдельному изданию 1893 г.), Уставы на волоки 1 апреля 1557 г. (док. 98) (по отдельному изданию Уставы на волоки и дополняющих ее документов из 6-й книги публичных дел Метрики Литовской. Юрьев, 1913); жалованная грамота великого князя Александра о предоставлении Полоцку магдебургского права 4 октября 1498 г. (док. 116) ( по т. 1 Актов Западной России), выдержки из Баркулабовской летописи о действиях отрядов Наливайко в Беларуси (док. 189) ( по отдельному киевскому изданию 1908 г.) и др. В томе публиковались и оригинальные документы. В частности, здесь было помещено извлеченное из ЦГИАЛ донесение Витебского магистрата оршанскому подстаросте Друцкому-Любецкому об убийстве горожанами униатского архиепископа Кунцевича в 1623 г. (док. 207), инвентарь Мозырского замка 3 декабря 1576 г. (док. 127) и др. Охватывая значительный период истории Беларуси (с VI—VIII вв. до середины ХVII в.) документы 1-го тома, как и его предшественника — 1-го тома «Гісторыі Беларусі ў дакументах і матэрыялах», — вместе с тем недостаточно освещали вопросы исторического развития Беларуси из-за ограниченности использования в нем архивных материалов, а также следования составителями за бывшей тогда официальной историографической традицией в части освещения истории складывания, развития, трансформации древнебелорусских княжеств, образования ВКЛ и т. д. Исходя из этого, очевидно, следует признать обоснованными некоторые критические замечания, высказываемые в адрес этого тома, в частности, А. Калубовичем.

Во второй том вошли документы, хронологически охватывавшие последний период нахождения Беларуси в составе Речи Посполитой. Он, как и первый, состоял из трех разделов. В первый составители включили извлечения из летописей, документы о войне в середине ХVII в. Во втором разделе публиковались документы, характеризовавшие социально-экономическую и политическую жизнь Беларуси с середины ХVII в. до ее присоединения к России. В третьем, хронологически выходившем за рамки тома, были помещены документы ХVI—ХVIII вв., главным образом по истории белорусской культуры. Раздел открывался фрагментом летописи Авраамки 1495 г., перепечатанным по т. 17 ПСРЛ (док. 293). Здесь перепечатывались также предисловия Ф. Скорины к книге Второзакония (Прага, 1519), В. Тяпинского — к Евангелию, Л. Зизания — к Грамматике словенской 1596 г., отрывки из Баркулабовской летописи, стихотворения С. Полоцкого.

Документы третьего тома характеризовали политическое и экономическое состояние Беларуси периода трех разделов Речи Посполитой и после присоединения к Российской империи. Особенностью тома являлось наличие в нем значительного количества статистического материала, характеризовавшего экономическую жизнь Беларуси.

В четвертом томе освещалась социально-политическая история Беларуси конца ХVIII — первой половины ХIX в. Большое место в нем занимали документы о событиях войны 1812 г., крестьянском и общественно-политическом движениях. Задумывавшийся как переиздание хрестоматии «Гісторыя Беларусі ў дакументах і матэрыялах», сборник «Белоруссия в эпоху феодализма» превратился в солидное документальное издание, которое, по мнению Н. Н. Улащика «сыграло определенную роль в деле развития исторической науки в Белоруссии». Если говорить об уровне археографической подготовки документов данного сборника, то он, вопреки критике Е. Калубовича и некоторых других современных отечественных историков, должен быть признан достаточно высоким. Тексты документов IX—ХV вв. передавались составителями современным гражданским алфавитом с сохранением «ер» в середине слов и «ять», которые имели звуковые и смысловые значения («ер» в конце слов опускался). Вышедшие из употребления древнерусские буквы « і «(и десятиричное), «фита», «кси», «пси», «ижица», «юс малый» заменялись на соответствующие им современные «и», «ф», «кс», «пс», «у», «я». (Правда, все это не оговаривалось в предисловии). Титлы раскрывались без оговорок. В ряде случаев вместо королевских и великокняжеских титулов составители вводили условное обозначение [т], не оговаривая при этом, какой титул имелся в оригинале — полный или короткий. Даты переводились на современное летоисчисление без уточнения сентябрьского или мартовского стилей и давались в квадратных скобках после летописного года. Все пропуски заключались в квадратные скобки. Киноварные буквы и слова не выделялись, так как в ранее опубликованных текстах они выделялись не везде. Учитывая цель издания (для широкого круга читателей) и исходя из стремления поместить как можно больше документов, латинские и польские тексты давались только в русском переводе, что являлось отходом от принципов, выработанных составителями в начале работы над сборником. Научно-справочный аппарат сборника состоял из словаря малоупотребительных слов и выражений, предметно-тематического, географического указателей, списка сокращений и перечня использованных источников. Предисловия составлялись к каждому тому и содержали научную оценку издаваемых документов, а также принципы их публикации. Как своеобразный курьез, на который обратил внимание Н. Н. Улащик, являлось отсутствие оглавления в заключительном томе. Ученый также отметил и отсутствие в томе географического указателя, что по его мнению не могло не нарушать единства серии. По оценкам составителей сборника, несмотря на то, что некоторые методы и принципы публикации документов в нем устарели, тем не менее выход в свет этого издания сыграл положительную роль в развитии исторической науки и археографии Беларуси. Тематически к четырехтомнику примыкал т. 1 документального сборника «Социально-политическая борьба народных масс Белоруссии. Конец ХIV в. — 1648 г.» (Мн.,1988), к сожалению до сих пор не получивший продолжения. Непосредственным же продолжением серийного издания «Белоруссия в эпоху феодализма» стали два тома сборника документов «Белоруссия в эпоху капитализма». Первый том с подзаголовком «Развитие капитализма в сельском хозяйстве» был издан в 1983 г. и включал 158 документов за 1856—1889 гг.; второй том, имевший подзаголовок «Развитие капитализма в промышленности», вышел в1990 г. и охватывал период с 1861 по 1900 гг. Наряду с оригинальными документами, включенными в это издание, в нем также перепечатывались и материалы, ранее уже публиковавшиеся в сборниках «Дакументы і матэрыялы па гісторыі Беларусі», «Матэрыялы па гісторыі мануфактуры Беларусі ў часы распада феадалізма».