ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВСЕРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ»

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ФАКУЛЬТЕТ

БАКАЛАВРИАТ

Очная форма обучения

Профиль: «Правовое регулирование международной коммерческой деятельности»

«Определение права, применимого к договорным отношениям в Российской Федерации»

Выпускная квалификационная работа

Смирновой Алёны Юрьевны

Допускается к защите: Зав.кафедрой: д.ю.н., проф. Комаров Александр Сергеевич	Научный руководитель д.ю.н., проф. Комаров Александр Сергеевич
«__» _____ 2016 г.	«__» _______ 2016 г.

Москва

2016 г.

Оглавление

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время международные отношения играют важную роль во всех сферах общественной жизни, будь то торговые отношения, инновационные технологии, семейные или уголовные правоотношения. Сотрудничество государств, международных организаций, взаимодействие юридических и физических лиц, подчиняющихся различным юрисдикциям, порождают необходимость пополнения в национальных законодательствах правовых норм, касающихся регулирования трансграничных отношений, и заключения новых соглашений между государствами для регламентации актуальных вопросов.

Договорные отношения являются неотъемлемой частью нашей общественной жизни. На данный момент на территории Российской Федерации расположено множество филиалов и представительств иностранных компаний, и мы все чаще обращаемся к их услугам, приобретаем товары иностранных производителей. Если же говорить об осуществлении предпринимательской деятельности, пожалуй, по большей части мы сталкиваемся с экспортом или импортом товаров, а значит, и с заключением разного рода соглашений с иностранными контрагентами. В настоящее время практика рассмотрения споров из отношений, осложненных иностранным элементом, все больше привлекает внимание опытных юристов, которые являлись свидетелями распада СССР и резкого изменения политики Российской Федерации в сторону международного сотрудничества.

Цели исследования.

Глава 1

Параграф 1. Международно-правовые источники регулирования вопросов применимого права.

В ряде государств международные соглашения включены в систему источников национального права, в Российской Федерации международный договор в соответствии с Конституцией РФ 1993г. включен в правовую систему РФ и имеет приоритет над национальным законодательством в случае противоречия между ними. Прежде всего, стоит сказать, что международный договор представляет собой внешнюю форму выражения правил, регулирующих конкретные правоотношения международного характера между государствами. Международные договоры не создают прав и обязанностей для третьей стороны в отсутствии соответствующего на то согласия. Однако государст­ва, не являющиеся участниками в договоре, могут применять его положения в качестве норм международного права в национальной системе. Международные соглашения могут носить название конвенций, протоколов, договоров, но вне зависимости от наименования, сущность его проявляется в добровольном характере заключения и обязательности исполнения его положений для участников.

Первостепенная функция международного договора – гармонизация коллизионных вопросов между правовыми системами разных стран. Регулирование вопроса о применимом праве в международных соглашениях исключает возможность столкновения норм различных государств, возникновения коллизий том, какое право регулирует договорные отношения между физическими или юридическими лицами, и возможной обратной отсылки совсем к иному праву третьей страны.

В настоящий момент Россия является участницей более 30 договоров о правовой помощи, в которых регламентированы коллизионно-правовые нормы, регулирующие гражданско-правовые, семейно-правовые и уголовно-правовые отношения, осложненные иностранным элементом. Как таковая правовая помощь государств выражается в исполнении действий процессуального характера, которые предусмотрены законодательством запрашиваемой стороной. В качестве примера двусторонних договоров в этой области можно привести: Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 03.02.1993; Договор от 25.08.1998 между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам»; Договор от 05.03.1996 года между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам»; Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет «О взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам» от 23.09.1997.

Наиболее распространенными многосторонними соглашениями, регулирующими ряд коллизионных вопросов, в частности, применимого права в договорных отношениях являются: Конвенция «О правовой помощи и правоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» 1994 г. (Минская конвенция) и Соглашение от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (Киевское соглашение).

Статья 41 Минской конвенции устанавливает следующее: «Права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон». То есть, в первую очередь, при рассмотрении спора и определении применимого права суд должен учитывать наличие или отсутствие оговоренного сторонами избранное к применению право. Стороны свободны в выборе права, которому будет подчиняться подписанный ими договор, к правам и обязанностям сторон будет применяться самостоятельно избранное право, а значит, спор из соответствующего договора так же подлежит рассмотрению по избранному праву.

Аналогичное положение в отношении применимого права содержит и ст. 11 Киевского. Согласно данной статье соглашения права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Помимо уже упомянутого приоритета самостоятельно избранного сторонами права, стоит отметить, что местом совершения сделки, в данном случае имеется ввиду место заключения договора. Таким образом, если между сторонами была совершена сделка на территории третьей страны, применимым правом в соответствии с положениями вышеуказанных соглашений будет считаться право третьей страны. Стоит обратить внимание на положение, содержащееся в 12 статье Киевского соглашения, согласно которой Высшие судебные органы и Министерства юстиции государств - участников СНГ предоставляют друг другу по просьбе аналогичных органов другой Стороны сведения о действующем или действовавшем в их государствах законодательстве и практике его применения. Это положение существенно помогает арбитражным судам установить существование и содержание норм иностранного права. Если при рассмотрении и разрешении спора необходимо применить нормы права другого государства, то арбитражный суд должен установить, имеются ли соответствующие правовые нормы в законодательстве этого государства, если имеются, то суд обязан истолковать их содержание, и разъяснить практику применения в соответствующем государстве.