- •1. Предмет философии науки.
- •2 Философия и наука. Характер их взаимосвязи
- •3 Понятие науки. Истоки науки
- •4. Наука и техника на Древнем Востоке
- •5. Античный полис и становление античного типа научности.
- •6. Роль пифагореизма в становлении теоретического знания.
- •7. Элейская школа . Проблема идеализации в науке
- •8. Натурфилософия древней Греции, её роль в развитии научно-рационального познания.
- •9. Атомизм и современная наука
- •10. Софистика, ее роль в методологии познания
- •12. Античный Органон.
- •13. Наука и техника эпохи эллинизма.
- •14. Проблема пятого постулата Евклида. Неевклидовы геометрии.
- •15. Наука эпохи средневековья.
- •Научные и технические достижения средневековой Европы
- •16.Философско-методологический смысл дискуссии о статусе универсалий.
- •17. Арабский аристотелизм
- •18. Коперниканский переворот в естествознании Гелиоцентрическая система мира
- •19. Экспериментальное естествознание нового времени
- •20. Эмпиризм как познавательная программа
- •21. Рационализм как познавательная программа
- •22. Классическая наука: формирование механико-математической картины мира.
- •23. Доктрина науки в эпоху Просвещения.
- •24 Априоризм Иммануила Канта
- •25. Диалектическая логика и основные законы диалектики
- •26.Неклассическая наука, и ее особенности.
- •28. Философские проблемы техники и технических наук.
- •29 Первый позитивизм
- •30. Эмпириокритицизм (второй позитивизм)
1. Предмет философии науки.
Предмет философии науки — основная проблематика философии науки: сущность науки, ее структурные параметры, критерии научности знания, общая структура и закономерности функционирования и развития науки и научного знания, соотношение философии и науки, взаимосвязь науки и культуры, науки и практики, науки и общества, методология научного познания, философская интерпретация содержания науки и модели научной деятельности, анализ философских оснований различных наук и теорий, решение различных философских проблем наук, ценностные основания науки и научной деятельности, антропологическое измерение науки и др. В зависимости от понимания природы, задач философии, от принятия той или иной философской системы в качестве истинной, соответствующим образом решаются и указанные выше проблемы философии науки.
В рамках философии науки сформировалось несколько крупных альтернативных исследовательских программ и направлений. Это прежде всего позитивистская (сциентистская) и антипозитивистская (гуманитарно-антропологическая) программы, а также менее общие альтернативы: эмпиризм —теоретизм, индуктивизм — фальсификационизм, интернализм — экстернализм и др., в рамках которых также существуют различные варианты. Например, в рамках позитивизма это догматический эмпиризм (Конт,Спенсер,Милль), критический эмпиризм (Мах,Дюгем) и логический эмпиризм (Карнап, Рейхенбах) и т.д.
Предметом философии науки являются общие закономерности и тенденции научного познания как особой деятельности по производству научных знаний, взятых в их историческом развитии и рассмотренных в исторически изменяющемся социокультурном контексте.
Современная философия науки рассматривает научное познание как социокультурный феномен. И одной из важных ее задач является исследование того, как исторически меняются способы формирования нового научного знания и каковы механизмы воздействия социокультурных факторов на этот процесс.
Чтобы выявить общие закономерности развития научного познания, философия науки должна опираться на материал истории различных конкретных наук. Она вырабатывает определенные гипотезы и модели развития знания, проверяя их на соответствующем историческом материале. Все это обусловливает тесную связь философии науки с историко-научными исследованиями.
Философия науки всегда обращалась к анализу структуры динамики знания конкретных научных дисциплин. Но вместе с тем она ориентирована на сравнение разных научных дисциплин, на выявление общих закономерностей их развития.
Долгое время в философии науки в качестве образца для исследования структуры и динамики познания выбиралась математика. Однако здесь отсутствует ярко выраженный слой эмпирических знаний, и поэтому, анализируя математические тексты, трудно выявить те особенности строения и функционирования теории, которые связаны с ее отношениями к эмпирическому базису. Вот почему философия науки, особенно с конца XIX столетия, все больше ориентируется на анализ естественнонаучного знания, которое содержит многообразие различных видов теорий и развитый эмпирический базис.
Представления и модели динамики науки, выработанные на этом историческом материале затем переносятся на другую область и видоизменяются, если будет обнаружено их несоответствие новому материалу.
Философия науки не ставит своей обязательной задачей чему-то вас учить в вашей собственной области. Она не формулирует специально никаких конкретных рецептов или предписаний, она объясняет, описывает, но не предписывает. Современная философия науки показала, что сама научная рациональность исторически развивается и что доминирующие установки научного сознания могут изменяться в зависимости от типа исследуемых объектов и под влиянием изменений в культуре, в которые наука вносит свой специфический вклад. Значит ли это, что философия науки вообще бесполезна для ученого? Нет, не значит.
Можно ли работать в сфере науки, не понимая, что она собой представляет? Вероятно можно, хотя и до определенных пределов. Ученый нуждается в том, чтобы посмотреть на свою область со стороны, осознать закономерности ее развития, осмыслить ее в контексте науки как целого, нуждается в расширении кругозора. Философия науки дает такой кругозор, а извлечете ли вы из этого пользу - это ваше дело.
Любой ученый нуждается в понимании того, что такое наука и научное знание, в понимании того глобального исторического процесса познания, на алтарь которого он самоотверженно кладет свою голову. Философия науки служит и этим задачам.
