34

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………..……………………3

Розділ 1. Передумови розгортання Російсько-турецької війни 1877–1878 рр. …………………………………………………………………………………8

1.1. Становище на політичній арені напередодні війни………………………8

1.2. Зростання національно-визвольного руху народів Балканського півострова…………………………………………………………………………9

Розділ 2. Головні театри військових дій Російсько-турецької війни…....17

2.1. Дунайський театр бойових дій………………………………………….….17

2.2. Перебіг військових дій на Кавказі та на Балканському театрі…………...18

2.3. Допомога тилу………………………………………………………………21

2.4. Останній етап війни. Підписання мирного договору та підсумки………23

ВИСНОВКИ……………………………………………………………………..29

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ………….…..32

ВСТУП

Актуальність теми курсової роботи обумовлено значенням вивчення особливостей Російсько-турецької війни 1877–1878 рр.

Російсько-турецька війна 1877–1878 рр. – збройний конфлікт між Російською і Османською Імперіями за вплив над країнами Дунайського басейну та Балканського півострова.

У XVI-XIX століттях між Туреччиною, була тоді Османською імперією, і Росією пройшла серія збройних конфліктів. Останнім з них стала російсько-турецька війна 1877-1878 років. Її підсумки залишалися незмінними до початку Першої світової війни, коли Туреччина та Росія знову стали супротивниками.

У війні приймала участь Російська імперія, союзні їй балканські держави і Османська імперія як їх супротивник. Результатом їх протистояння став Сан-Стефанський мирний договір, підписаний 19 лютого 1878 року. Відповідно до його умов, незалежність отримали ряд балканських держав - Сербія, Румунія і Чорногорія. Інші території - Боснія і Герцеговина, Болгарія - отримували широку автономію. Планувалися також реформи в управлінні Албанією і Вірменією, що дають місцевим народностям більше прав. Крім цього, Росія отримувала і територіальні придбання у вигляді кількох міст - Батума, Карса і інших - і прилеглих до них територій. Також Туреччина повинна була виплатити значну контрибуцію - більше 300 мільйонів рублів. На ті часи це була величезна сума навіть для цілої держави.

Проте ці умови не влаштували деякі інші країни. Зокрема, Британська імперія і Австро-Угорщина були незадоволені розширенням впливу Росії на Балканах. Туреччина вже не сприймалася як серйозний супротивник через тривалого внутрішньої кризи. А Російська імперія своєю перемогою посилювала свої позиції за рахунок незалежності балканських держав, що прагнуть проводити бажану їй політику.

В результаті Росія опинилася в ситуації можливого втягування в нову війну. Цьому змогло перешкодити посередництво Німеччини. З 1 червня по 1 липня проходив Берлінський конгрес за участю європейських держав, в результаті якого було підписано новий, Берлінський трактат. Він зменшив вигоди, отримані Росією за підсумками війни. Боснія і Герцеговина, а також частина Болгарії дісталися Австро-Угорщини, що посилило її вплив у регіоні. Англійці зміцнили контроль над островом Крит. Тим не менш, основна задача війни - незалежність Балкан від турків - була досягнута хоча б частково.

Об’єктом дослідження є Російсько-турецька війна 1877–1878 рр.

Предмет дослідження: теоретичні положення відносно Російсько-турецької війни 1877–1878 рр.

Мета курсової роботи: комплексне вивчення особливостей Російсько-турецької війни 1877–1878 рр.

Метою курсової роботи обумовлено її завдання, якими стали такі:

1) вивчити передумови розгортання Російсько-турецької війни 1877–1878 рр., а саме:

- становище на політичній арені напередодні війни;

- зростання національно-визвольного руху народів Балканського півострова;

2) охарактеризувати головні театри військових дій Російсько-турецької війни, а саме:

- Дунайський театр бойових дій;

- перебіг військових дій на Кавказі та на Балканському театрі;

- допомогу тилу;

- останній етап війни, підписання мирного договору та підсумки.

Історіографія дослідження. У дореволюційній історіографії можна відзначити одне єдине більш повне дослідження з питання відношення суспільства до російсько-турецькій війні 1877-1878 рр.. це роботи В. Богучарського. Він був редактором журналу «Минуле», істориком і журналістом.

Богучарський намагався знайти зв'язок між ідеями слов'янофільства і революційного народництва. З усіх причин, що Росію підтримувати слов'янські народи Балканського півострова, він в основному виділяв співчуття російського суспільства до народу Балкан.

Після 1917 дослідження з даної теми не були предметом спеціального дослідження, але ряд досліджень частково відповідав, можна відзначити деякі факти, які стосуються призначеної темі. Проте, в радянській історичній науці розроблені нові пріоритети досліджень, пов'язані не тільки з вивченням історіографічних традицій, а й вивченням впливу ідеологічних чинників.

У 1920-х роках були опубліковані статті М. Н. Покровського, в яких розглядаються не тільки бойових дій 1877-1878 рр.., а й діяльність слов'янських комітетів.

У майбутньому, більшість істориків вважає за краще вивчати тільки бойові моменти, співвідношення соціальних сил країни. Роботи в цьому напрямку охоплюють монографії Свечіна, Е. А. Разіна, А. Коленковської, В. Боголепського, М. Бортника, Л. С. Єремєєва.

У 50-х і 70-х роках XX століття активізувалося вивчення російсько-турецької війни. Набули особливої актуальності дослідження політичних, військових і культурних зв'язків між народами Росії та південних слов'ян. Звільненню Болгарії присвятив свою працю історик P. K. Фортунатов. Одним з найбільш значних досліджень про війну 1877-1878 рр. є діяльність Н. І. Бєляєва. Було заявлено, що правляча еліта не була однорідною щодо збройного конфлікту з Туреччиною. Все населення Росії до війни Н. Бєляєв розділив на дві частини. По-перше, буржуазія і правляча еліта, для яких війна була економічно вигідна. Друга частина - російський робітничий народ, який чекав війни, звільнення від турецького ярма пригноблених слов'ян. Таким чином, визнання як прогресивних (звільнення слов'ян від турецького панування) і агресивних цілей війни в радянській історичній науці були об'єднані з домінуючим підходом класу.

Вивчення прямого зв'язку російського суспільства і балканських подій 70-х років XIX століття було закладено істориком С. А. Нікітіним.

Вивченню російсько-сербських відносин в 70-х рр. XIX століття присвятила свою роботу С. І. Бочкарьова. Вона підкреслила важливість не слов'янських комітетів, а позиції правлячої еліти та МЗС Росії. Роботи дослідника А.А. Улунян зосереджені на збройній боротьбі Росії та Османської імперії, але в той же час вони дали невеликий огляд російської преси в 1877-1878 рр.

У 1986 році опублікував монографію дослідник Л. І. Ровняков присвячену російським періодичним видання 50-70-х років XIX століття. Незважаючи на оголошену назву, автор основний акцент зробив на характеристику російських мемуарів і розповідей про соціально-економічну та політичну ситуації у південних слов'ян.

У пострадянській історіографії помітний великий інтерес дослідників до підвищення ролі особистості в історії. У зв'язку з цим, можна виділити цілу групу науково-біографічних робіт, що мають відношення до теми дослідження. Одним з перших серйозних досліджень в пострадянській історіографії, в якій очевидна новизна дослідницьких підходів слід вважати статтю Л. Г. Захарової, присвячену військовому міністру Д. А. Мілютіну. У цій статті йде розгляд відношення Мілютіна до війни. Автор чітко розділяє вищу російську бюрократію на прихильників і противників війни з Туреччиною.

У книзі В. Н. Виноградова детально обговорюється конфлікт між А. М. Горчаковим і Н. П. Ігнатьєвим. Якщо Горчаков був активним прихильником мирного врегулювання конфлікту з Туреччиною, Ігнатьєв, однак, дотримувався військового сценарію. Значний внесок у вивчення ролі російського суспільства у вирішенні Східного питання приносить монографія В. М. Хевроліної «Микола Павлович Ігнатьєв». У жанрі наукової біографії, написана доповідь Ю. Полунова присвячена К. П. Побєдоносцеву, який також вплинув на слов'янський рух.

Не втратили своєї актуальності і письмові роботи загального характеру на війну з Туреччиною в 1877-1878 рр. тут можна виділити роботу В. А. Золотарьова «Протистояння імперій» тощо.

Методи дослідження. Методологічною основою дослідження обраний діалектичний метод наукового пізнання історичних процесів та явищ. Методи дослідження: проблемно-хронологічний, аналітичний, метод логічного аналізу, метод аналізу теоретичних та наукових джерел, описовий, класифікаційний тощо.

Структура курсової роботи така: вступ, два розділи, висновки, список використаних джерел та літератури.

Розділ 1. Передумови розгортання Російсько-турецької війни 1877–1878 рр.

1.1. Становище на політичній арені напередодні війни

Нова міжнародна обстановка після поразки Франції у франко-прусській війні 1870-1871 рр. сприяла тимчасовому зближенню між Німеччиною, Австро-Угорщиною та Росією, яке було обумовлено сформованими спільними інтересами цих держав в Європі і на Близькому Сході, а також посиленням їх антагонізму з Англією, хоча в Росії з тривогою стежили за зростанням могутності возз'єднаної мілітаристської Німеччини та посиленням позицій Австро-Угорщини на Балканах [2, с. 26].

У квітня 1873 р. в Петербург на запрошення Олександра II прибув німецький імператор Вільгельм I і начальник Генштабу X. К. Мольтке. 26 квітня (5 травня) 1873 р. була підписана російсько-німецька військова конвенція про взаємну допомогу в разі нападу на одну зі сторін третьої держави. Німеччина і Росія зобов'язалися надати військову допомогу одна одній у найкоротший термін у вигляді армії з двохсот тисяч чоловік боєздатного війська. Німеччина думала використовувати цю допомогу на випадок війни з Францією, а Росія - з Англією. Конвенція була укладена на 8 років. Незважаючи на свою секретність, вона незабаром стала відома в Європі і посилила військові приготування Франції. Однак Росія запевнила Францію, що у разі франко-німецької війни вона не підтримуватиме Німеччину [2, с. 27].

У травні 1873 р. Олександр II і Горчаков прибули до Відня з метою домогтися від австрійського імператора Франца-Йосифа приєднання до російсько-німецької конвенції та Австро-Угорщини. Австро-Угорщина, не бажаючи пов'язувати себе військовими зобов'язаннями, уклала з Росією 26 травня (6 червня) 1873 політичну конвенцію, яка передбачала у випадку воєнних ускладнень "погодитися щодо способу дій, якого слід триматися спільно". У жовтні 1873 р. Вільгельм I і Франц-Йосиф підписали "Акт приєднання Німеччини до російсько-австрійської конвенції". Так оформився «Союз трьох імператорів» (російської, німецького і австрійського), хоча формально укладена ними конвенція не містила союзних зобов'язань. Зважаючи на протиріч, що зберігались між цими державами, «Союз трьох імператорів» не був міцним і довговічним, однак він грав істотну роль у міжнародних справах 70-х років ХІХ ст. Для Росії він означав не тільки вихід з міжнародної ізоляції, але й відновлення її впливу на європейську політику, і в першу чергу на Балканах.

Зрослий вплив Росії на європейські справи особливо проявився під час "військової тривоги" 1875 р. Навесні 1875 р. виникла нова загроза військового конфлікту між Німеччиною і Францією. Німецький канцлер Отто Бісмарк йшов на загострення відносин з Францією з метою її нового розгрому. У зв'язку з прийнятим у Франції закону про реорганізацію армії германська преса за вказівкою Бісмарка розгорнула гучну антифранцузьку кампанію, а німецькі дипломати і генерали виступили з войовничими погрозами на адресу Франції. Олександр II і Горчаков вирушили до Берліна, де в результаті переговорів з Бісмарком і Вільгельмом І переконали їх, що напад Німеччини на Францію призведе до втручання у військовий конфлікт Росії. Було недвозначно заявлено про ймовірність для Німеччини війни на два фронти. Таким чином, Франція завдяки дипломатичній підтримці з боку Росії була врятована від нового розгрому.