1.3 Інші суттєві данні про даний вид експертизи, висновки.

Неодноразово в публічних заявах провідних фахівців в області сектантства і культізма, в засобах масової інформації, на сторінках інтернет-сайтів обговорюється питання про необоротно страшних травмах, які наносяться психокульти довірливим громадянам, їхнім родинам і родичам. Слід зазначити, що несанкціонована доступність сучасних психотехнік, поширення навчальних курсів по психологічному впливу, легкість отримання сертифікатів непрофесіоналами для проведення тренінгів породжують новий вид рабства і призводять до психологічної інвалідізації населення, більший відсоток якого стає пацієнтами психіатричних клінік, втрачають своє майно і часто вдаються до суїцидів. В сучасних умовах, зазначає Є. М. Волков, ця проблема загострилася до межі, оскільки експлуатація довіри стала індустрією, різноманітною і всепроникною. Організатори деструктивних культів прекрасно навчилися використовувати риторику на тему прав особистості і свободи світогляду, одночасно порушуючи ці права і цю свободу без будь-якого сорому [15].

На закінчення хотілося б відзначити, що будь-які диференціації поняття «деструктивний (кримінальний) психологічний вплив» не використовувалися сьогодні в науці і практиці (психічне насильство, примус, спонукання та ін.), Всі вони в сукупності об'єднані одним загальним поняттям «психологічний вплив» . При цьому важливо розуміти, що психологічний вплив - багатогранний феномен, він може носити позитивний характер (виховання, навчання), нейтральний, а також мати негативні наслідки (злочини, самогубства). Незалежно від методів психологічного впливу, які застосовує суб'єкт впливу (гіпноз, маніпуляції, програмування), важливим буде те, що в даному психологічному впливі повинні бути виявлені ознаки насильства, придушення волі об'єкта впливу. Тільки в цих випадках можна говорити про суспільну небезпеку психологічного впливу, його деструктивний характер. Наявність або відсутність здатності потерпілого керувати своєю поведінкою має встановлюватися завжди виходячи з фактичних обставин справи і самої особистості потерпілого.

Крім того, при виробництві судовопсихологічної експертизи психологічних впливів експерт-психолог повинен досліджувати, насамперед, такі ознака психологічного впливу, як реальність, тобто існування психологічного впливу в об'єктивній дійсності, а не тільки в суб'єктивному сприйнятті потерпілого. Визначальною характеристикою даної обставини будуть наслідки впливу і свобода волевиявлення. Саме від встановлення факту здатності потерпілого зберігати вольове керівництво своїми діями залежить вирішення питання про наявність факту психологічного впливу.

РОДЗІЛ 2. ПРИКЛАД СУДОВО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПСИХОЛОГІЧНОГО ВПЛИВУ ПРИ ПРОВЕДЕННІ (УЧАСТІ) У ПЕВНИХ РЕЛІГІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЯХ (СЕКТАНТСЬКИХ, КУЛЬТОВИХ, ТОЩО), СЕМІНАРАХ, ТРЕНІНГАХ ТА ІНШИХ МАСОВИХ ЗАХОДАХ.

2.1 Ситуація яка спонукала до експертизи.

Справжня судово-психологічна експертиза проведена згідно з постановою від 23 березня 1999 року за порушеною кримінальною справою, № 220706 за фактами надання РОО "Гуманітарний Центр Хаббарда" і саентологічною Церквою послуг громадянам за програмою "очищення".