6.Распри ркп(б)-вкп(б) в чем разница партийных платформ

Внутрипартийная борьба происходила в партии, насчитывавшей согни тысяч членов, тысячи партийных организаций. Каким било их место в этой борьбе - это вопрос, имеющий важнейшее теоретическое и практическое значение. Он тесно связан с такой методологической проблемой как роль народных масс и личности в истории, с практикой реализации этой роли в настоящем и будущем. Это особенно актуально в условиях обновления всех сфер жизни нашего общества-, повышения социальной активности широких масс, глубоких преобразований в политической системе республики. Изучение процессов внутрипартийной борьбы позволяет выяснить то обдее и особенное, что было характерно для этой борьбы в различных регионах страны, ее общие закономерности и специфику их проявления в зависимости от конкретных условий.. История внутрипартийной борьбы, когда наряду с политическим противостоянием и личным соперничеством происходила также борьба идей, тесно связана с такой сажной проблемой, как анализ альтернативных ситуаций - ситуаций выбора путей обдественного развития. Дискуссия непосредственно в печати началась с публикаций в "Правде" статьи Г.Е.Зиновьева "Новые задачи партии", в которой поднимались некоторые проблемы внутрипартийного развития. Ее первый период продолжался с 7 ноября по 7 декабря 1923 г. 3 большинстве статей, которые были опубликованы в первый месяц дискуссии, указывалось на существенные недостатки в работе партийных организаций, партаппарата, выдвигались канкрегные предложения по совероенство-ванию внутрипартийной жизни. Никто из руководящих деятелей партии участия в дискуссии на страницах центральной печати в этот период не принимает. Точка зрения,оппозиции наиболее рельефно была выражена в статье Е.А.Преображенского "О нашем внутрипартийном положении", где говорилось о "неверной линии.во внутрипартийной политйке',' "заговоре молчания в партии", отстранении старых большевиков от "влияния на партийцу» жизнь".* Отклики на эту статью, мнение руководства партии о ней анализируются в диссертации.

В результате компромисса, между большинством Политбюро ЦК РКП(б) и оппозицией была принята резолюция "О партстроительстве", утвержденная на объединенном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК 5 декабря 1923 г. В резолюции содержались в основном правильные оценки сложившегося в партии положения и намечались меры по -его улучшению. Однако в ней отсутствовали гарантии прав меньшинства, по существу внутрипартийная демократия была только декларирована.

Второй период дискуссии проходил с 7 декабря по конец декабря 1923 г., когда било опубликовано постановление Политбюро ЦК " Обочередных задачах экономической политики" (25 и 28 декабря) и круг вопросов дискусеии расширился. В декабре 1923 г. активно проходило обсуждение вопросов внутрипартийной жизни в партийных организациях губерний, уездов, в ячейках, продолжали публиковаться дискуссионные материалы в прессе, подводились первые итоги-обсуждения. 3 этот период в дискуссии на страницах печати приняли участие многие руководители партии того времени: Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, М.И.Калинин, И.3.Сталин, Л.Д.Троцкий. В диссертации детально анализируются эти публикации, причем особое внимание уделено циклу статей Л.Д.Троцкого "Новый курс". .<\втор считает, что в этих статьях, наряду с правильными и своевременными мыслями, содержались неточные и спорные формулировки, которые были испильзованы оппонентами Троцкого_ для его дискредитации. Анализ публикаций печати nor казывает, что именно в этот период усилилась борьба за власть в партии, о чем откровенно писали и газеты. В центре дискуссии оказался вопрос о свободе фракций и группировок. В большинстве публикаций к этому тезису было высказано отрицательное отношение. Конфликт возник между сторонниками оппозиции (Константиновым и Вигилянским с одной стороны, и представителем большинства Назаретяном). В конфликте также приняли участие Г.Е.Зиновьев и Н.И.Бухарин. Спор шел вокруг вопроса о том, какие дискуссионные материалы публиковались в "Правде" (оппозиционные или большинства ЦК) и в каком соотношении. Конфликт разбирала ЦКК РКП(б) и эти материалы опубликовала печать. В диссертаций отмечается, что тексты некоторых резолюций, поступившие в "Правду" были искажены при публикации, и после соответствующих протестов газета напечатала опровержения на свою предыдущую информацию. Необходимо отметить, что обвинения в необъективном освещении дискуссии выдвигались оппозицией и в адрес других газет, в частности, "Коммуниста" (Харьков - орган ЦК Щ1(б)У, "Звезды" (Екатерино-слав), "Пролетарской правды" (Киев). В диссертации рассматривается каждый из этих эпизодов и анализируются имеющиеся факты.

Третий период дискуссии, начинается в конце декабря 1923 г. и заканчивается публикацией материалов Ш конференции РКП(б) в двадцатых числах января 1924 г. Особенностью этого периода дискуссии было то, что наряду с вопросами партийного строительства начали обсуждаться вопросы экономической полигики, а также подводиться общие итоги дискуссии на губернских партконференциях, Пленуме ЦК и конференции РКП(б). В резолюции ЦК РКП(б) "Об очередных задачах экономической политики" подводились итоги хозяйственной деятельности после ХП съезда РКП(б) и намечались меры дальнейшего развития народного хозяйства страны. Эти меры касались вопросов совершенствования планирования экономики, развития сельского хозяйства (.сельскохозяйственного кредита, увеличения 'производства сельхозорудий и машин, поддержки кооперации и т.д.), промышленности (прежде всего металлургической), социальной сферы (упорядочение зарплаты, повышение роли профсоюзов), внутренней и внешней торговли. В печати были опубликованы контрреволюция оппозиции по экономической политике, а также статьи Н.Осинского, А.Шляпникова, речи Е.Преображенского, Г.Пятакова, где поднимались аналогичные проблемы. Представители оппозиции подвергли критике резолюцию ЦК по экономическим вопросам, считая, что здесь недостаточное внимание уделено необходимости перехода к плановому хозяйству, затушеван вопрос о быстром накоплении частного капитала, с которым, по их мнению, необходимо усилить борьбу, не затронут вопрос о снижении безработицы и др. £ качестве контрпредложений выдвигалась идея об отмене активного Внешнеторгового баланса и проведении широкой товарной' интервенции, т.е.. усиленного ввоза из-за границы различных товаров. Вместе с тем, как видно из анализа материалов печати, полного единства взглядов по экономическим вопросам у оппозиции не было. Предложения оппозиции подверглись резкой критике в прессе. Это нашло отражение как в специальных статьях, так и в речах сторонников большинства ЦК, опубликованных в газетах. Здесь же комментировались и конкретизировались положения резолюции ЦК по экономическим вопросам. В прессе были напечатаны статьи и речи по этим проблемам А.Н.Рыкова, й.Б.Каменева, В.Я.Чубаря, А.Г.Шшхтера, Н.Ларина, Э.И.Квиринга и др. Особенно резкой критике был подвергнут тезис оппозиции о "товарной интервенции". В диссертации подробно анализируются публикации на эту тему. Автор считает, что конструктивные идеи содержались как в резолюции ЦК РЙП(б), так и в конгррезолюции оппозиции" и выступлениях ее сторонников. Бесспорной не была ни та, ни другая программа. Ряд важнейших проблем впервые были поставлены именно оппозицией, однако острота внутрипартийной борьбы не позволила реализовать их в достаточной степени. В целом необходимо отметить, что дискуссия по вопросам экономической политики в печати носила менее острый характер, чем по вопросам партийного строительства. Очевидно, это было связано с большей сложностью этого вопроса (сложностью понимания), более коротким периодом обсуждения, а также- определенной усталостью от дискуссии, которая продолжалась уже третий месяц. В материалах печати содержится значительное количество разнообразных данных, касающихся итогов дискуссии в партийных организациях различных уровней. Особый интерес представляют материалы об итогах дискуссии на Украине. Газеты печатали доклады на партконференциях, речи и выступления основных ораторов в прениях. Анализ материалов печати свидетельствует, что в острой и напряженной борьбе проходило обсуждение дискуссионных вопросов в.Киеве, Одессе, Харькове, Екатеринославо. В Киеве оппозицию поддержала почти половина членов партии, в Одессе - 1/3. Гораздо меньшими были успехи оппозиции в Донбассе - здесь на окрпартконференциях за нее голосовало незначительное количество коммунистов. Вместе с том Луганская окрпартконференция признала организационную линию ЦК неправильной. Весьма незначительная информация содержится в прессе о расширенном Пленуме ЦК РКП(б), состоявшегося 14-15 января 1924 г. Была опубликована только краткая официальная информация о повестке дня и основных итогах работа. Значительно более широко освещалась работа ХШ конференции РЮЦб). В прессе были опубликованы резолюции "О партстроительстве" и "Об очередных задачах экономической политики", принятые ранее Политбюро ЦК и утвержденные конференцией, а также резолюция "Об итогах дискуссии и с мелкобуржуазном уклоне в партии". Печатались также доклады А.И.Рыкова, И.В.Сталина, Г.Б.Зиновьева на конференции, речи делегатов, передовые статьи и комментарии к речам, докладам и решениям конференции. Анализ таблицы "показывает, что основной формой публикации дискуссионных материалов в "Правде" в январе 1924 г. было печатание речей текстов'резолюций и 866 сообщений о резолюциях. Итоги дискуссии вновь обсудил ХШ съезд РКП(б) (иай 1924 г.), материалы которого широко публиковались в прессе. Съезд подтвердил решения ХШ конференции РКП(б), осудив оппозицию. Тем самым был подведен итог второму этапу внутрипартийной борьбы в 20-е годы. Его особенность заключалась в том, что идейные разногласия тесно переплетались с личным соперничеством в Политбюро ЦК; с борьбой за власть. Реальные шаги по осуществлению внутрипартийной демократии не были произведены и это создавало предпосылки для нового витка внутрипартийной борьбы и складывания тоталитарной системы.