7. Принцип диспозитивности в цивилистическом процессе.

Под принципом диспозитивности следует понимать нормативно-руководящие положения гражданского судопроизводства, определяющие в качестве движущего начала процесса главным образоминициативу заинтересованных в исходе дела лиц.

Данный принцип определяет механизм движения гражданского процесса. Он является отражением принципа диспозитивности в цивилистических отраслях права. Так, в соответствии со ст. 9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. А на основании п. 1 ст. 7 СК граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено названным Кодексом.

Основным движущим началом гражданского судопроизводства служит инициатива участвующих в деле лиц. В соответствии с принципом диспозитивности гражданские дела, по общему правилу, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Начало диспозитивности пронизывает все стадии гражданского процесса.

В Кодексе отсутствует какая-либо единая статья, в которой содержалось бы определение принципа диспозитивности. В то же время отдельные стороны проявления данного принципа нашли отражение в очень многих нормах ГПК (ст. 3, 4, 35, 39-42, 173, 320, 326, 336, 345-346, 376, 394, 428, 430, 434, 439 и др.).

В самом же общем виде данный принцип основан на положениях ст. 46 Конституции, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

А на основании ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Диапазон проявления принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве весьма широк. В соответствии с ним лица, участвующие в деле, и в первую очередь стороны, реализуют свое право на обращение в суд за судебной защитой, определяют предмет и основание заявленных требований. Они могут изменять свои требования (предмет,

основание и размер иска) в процессе рассмотрения дела.

Истец вправе отказаться от иска, а ответчик — признать иск. Стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, не согласные с содержанием состоявшегося решения, путем подачи соответствующих жалоб и заявлений вправе возбуждать апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также производство по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Под влиянием принципа диспозитивности развивается и производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

В содержание принципа диспозитивности, представляется, входят лишь те процессуальные права сторон (включая в их состав и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора), а также третьих лиц с побочным участием, реализация которых влечет возникновение, развитие и прекращение гражданского и арбитражного процессуального правоотношения полностью или в части. Реализация таких прав представляет конкретные процессуальные действия, влекущие возникновение новых прав, их изменение или прекращение, составляющие собственно производство по гражданскому делу.  

Как исключения из принципа диспозитивности можно расценивать инициативу и активность суда, а также лиц, участвующих в деле, чья заинтересованность в его исходе не носит личный характер, в их влиянии на движение гражданского дела. Исключения из принципа диспозитивности обеспечивают разумное сочетание частного и публичного в гражданском и арбитражном процессе как отражение их соотношения в материальном праве.

Принцип диспозитивности процессуального права включает в себя прежде всего право непосредственно заинтересованных лиц (кредитора в спорном обязательстве, собственника либо субъекта иного вещного права, титульного владельца в виндикационном или негаторном иске, лица, заинтересованного в установлении юридического факта и т.д.) подать заявление или жалобу в суд, потребовать от суда возбуждения гражданского дела. Как правило, от воли лиц, полагающих, что их права и охраняемые законом интересы требуют судебной защиты, зависит возбуждение гражданского дела (п. 1 ч. 1 ст. 4 ГПК, ч. 1 ст. 4 АПК). В качестве исключения из принципа диспозитивности расценивается допускаемая процессуальными законами возможность возбуждения гражданских дел в арбитражных судах прокурором, государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами - в случаях, предусмотренных АПК - в защиту государственных и общественных интересов (ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 42 АПК); в судах общей юрисдикции теми же субъектами, но прокурором в любой ситуации, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (п. 2 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 41 ГПК); а иными лицами, когда по закону они вправе или обязаны138 обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц (п. 3 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 42 ГПК).

АПК не содержит норм, позволяющих арбитражному суду возбудить дело по собственной инициативе. ГПК на этот счет не столь категоричен, однако практически суды общей юрисдикции не применяют это право, предусмотренное единственной статьей 407 ГПК.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда. Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иска, то истец вправе выбрать суд по своему желанию. По заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец в исковом заявлении сам определяет предмет и основание иска и вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск. Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно. Истец вправе до принятия решения судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд обязан принять отказ истца от иска, но разъяснить при этом правовые последствия такого действия.

Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые пределы, т.е. ограничения, определяемые в интересах принципа законности.

Суд не принимает, в частности, признания иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону, правовым актам или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.