29 Мая около Форума Юлия произошло соединение войск Антония и Лепида. Убежденный республиканец Латеренс, состоявший при Лепиде легатом, считал дело свободы проигранным и покончил самоубийством92.

Объединение двух цезарианских вождей прошло под лозунгом мести за смерть Цезаря. К этому времени, по-видимому, относится монета Антония, отчеканенная в Галлии. На лицевой стороне ее легенда: M ANTON IMP и изображение Антония с небритой (в знак траура) бородой, а на оборотной обозначено: CAESAR DIC, и представлен Цезарь в лавровом венке (табл. I, 15). Монета должна была показать (прежде всего солдатам), что Антоний является истинным преемником Цезаря и мстителем за его смерть93. В связи с примирением Антония и Лепида отчеканена была монета Антония и Лепида. Подобно монетам Юлия Цезаря на ней изображены были предметы жреческого обихода. На одной стороне, где стояли слова: M ANTON IMP, изображались жезл авгура и жертвенный сосуд, справа изображен был ворон, вероятнее всего как указание на счастливые предзнаменования. На другой стороне было выбито: M LEPID IMP и отчеканены те же символы великого понтифика и фламина, какие встречаются на многих монетах Гая Юлия Цезаря: ритуальный ковш, кропило, жертвенный топор и шапка фламина (табл. II, 1). Военные вожди, таким образом, стремились, как и Цезарь, подчеркнуть свой жреческий сан и указать на покровительство Судьбы.

После получения письма Лепида из Африки были вызваны легионы. Решено было также призвать в Рим Марка Брута и Кассия, а дальнейшее ведение войны с Антонием официально поручить Октавиану, так как опасались, что они могут соединиться94. Цицерон предложил объявить Лепида врагом отечества, но это предложение встретило оппозицию, ибо у Лепида были большие связи в аристократических кругах. Это предложение удалось провести только в конце июня. Для ведения войны был установлен новый ежемесячный налог в 1 % со всего [с. 175] имущества, но это вызывало недовольство даже среди обеспеченных слоев населения (boni viri)95.

Между тем Октавиан стал решительнее говорить о своем консульстве. Он написал об этом Цицерону и просил его домогаться вместе с ним консулата. Тот вначале отнесся к этому проекту сочувственно, но вскоре был вынужден отказаться от него, встретив оппозицию со стороны людей, связанных с заговорщиками96. Он еще надеялся, что решительным ударом можно будет покончить с Антонием. Мунацию Планку, соединившемуся с Децимом Брутом, он писал, что тот, кто уничтожит Антония, закончит войну. Он уговаривал Мунация приложить к этому все силы и сыграть такую же роль, какую сыграл Одиссей во время Троянской войны97. Но Мунаций жаловался, что Октавиан заботится больше о своем консулате, чем о борьбе с Антонием, и, несмотря на обещания, не присылает своих войск98. Тем не менее сам Мунаций предпринимал для борьбы с Антонием далеко не все, что мог сделать. В середине июля в Рим прибыла делегация от войск Октавиана и потребовала в сенате, чтобы он был избран консулом99. Дион Кассий передает, что, когда требование это встретило в сенате сопротивление, один из центурионов выхватил меч и сказал: «Если вы не предоставите Цезарю консульство, то вот этот даст»100. После отказа сената Октавиан стал действовать решительнее и быстрее. Во главе восьми легионов и конницы он двинулся на Рим.

Известие об этом вызвало в Риме панику: из города отправляли жен и детей, ценные вещи вывозили в имения или прятали в надежные места. По словам Аппиана, в Риме не знали, что Октавиан добивается только консулата. Знали, что на Рим идет разгневанное войско, и в страхе «опасались всего»101. Ведь еще так недавно Цицерон пугал ветеранами Антония и говорил о всеобщем разделе и разрушении. Теперь восемь легионов шли на Рим. Разве нельзя было подумать, что предсказания Цицерона оправдываются, хотя ведет армию Октавиан, бывший союзник сенаторской партии?

Сенат вынес ряд постановлений, которые должны были удовлетворить Октавиана, и направил к нему послов, чтобы сообщить об этом. Но когда из Африки прибыло два легиона, сенат отменил свое решение. Между тем прибывшие легионы перешли [с. 176] на сторону Октавиана. Город был занят без боя. В куриатных комициях было утверждено усыновление Октавиана Цезарем. 19 августа он был избран консулом, причем коллегой его был его родственник и сонаследник Квинт Педий. Одной из первых мер Октавиана было проведение закона Педия, по которому убийцы Цезаря лишались воды и огня. Так как обвинители получали часть имущества осужденного, то посыпались доносы. Поскольку никто из обвиненных не явился в суд, они осуждены были заочно. В числе осужденных были Децим Брут, который недавно еще был союзником Октавиана, Каска, бывший народный трибун, и Секст Помпей, не принимавший никакого участия в заговоре на жизнь Цезаря.

Отмена решений сената, объявлявших Антония и Лепида врагами отечества102, подготовляла соглашение между тремя руководителями цезарианской партии. Азиний Поллион перешел на сторону Антония и Лепида. Вскоре после этого перешел на их сторону и Мунаций Планк103. Децим Брут решил отправиться в Македонию и соединиться с Марком Брутом, но по дороге его покинули легионы: четыре из них пошли на соединение с войсками Антония и Лепида, а шесть перешли на сторону Октавиана. Децима Брута сопровождал лишь небольшой отряд, состоявший вначале из трехсот человек, а потом в нем осталось всего лишь десять всадников. Децим попал в руки разбойников, и его отвели к Секвану Камелу (или Капену), вождю одного из небольших кельтских племен, которому Децим оказал в свое время много услуг. Тот выразил ему свое расположение, но вместе с тем сообщил о пленении Брута Антонию. По требованию последнего Камел умертвил Децима и похоронил его голову104.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Ход заседания восстанавливается по пятой и шестой филиппикам Цицерона (см. также App., B. C., III, 50; Cass. Dio, 46, 29). .

2. Главным источником по вопросу о полномочиях, предоставленных Октавиану, являются «Res gestae divi Augusti», с. 1; Liv., Per., 118; App., B. C., III, 51; Cass. Dio, 46, 29. .

3. Cic., Phil., VI, 3, 6 сл. .

4. Cic., Phil., VIII, 1, 1 сл. .

5. RgdA., с. 1; Suet., Aug., 11. О хронологии см. R. Syme, Rom. Rev., p. 170. .

6. Cic., Phil., XIII, 10, 23. .

7. Он приведен почти полностью в тринадцатой филиппике Цицерона (Cic., Phil., XIII, 10, 22 сл.). .

8. Cic., Phil., XII; XIII. .

9. Cic., Ad fam., X, 6, 1. .

10. И. Бабст, Антоний и Клеопатра, «Пропилеи», IV, 1854, стр. 165—208. .

11. Mommsen, Ges. Sсhr. IV, S. 176. .

12. Cic., Phil., V, 4, 11; Decreta falsa uendebat; regna, ciuitates, immunitates in aes accepta pecunia iubebat incidi. .

13. Cic., Phil., II, 37, 94; Ad Att., XIV, 12, 1. .

14. Cic., Ad Att., XIV, 12, 1. .

15. Cic., Phil., V, 3, 8; VI, 2, 3. .

16. Cic., Phil., III, 1, 1. .

17. Ibid., V, 7, 20. .

18. Ibid., VIII, 3, 9, .

19. App., B. C., III, 56. .

20. Cic., Ad Att., XVI, 8, 2. .

21. Cic., Phil., XIII, 10, 21 сл. .

22. Ibid., 12, 26 сл. .

23. R. Syme, Rom. Rev., p. 105. .

24. Cic., Ad Att., XVI, 8, 2. .

25. Cic., Phil., V, 16, 43. .

26. R. Syme, Rom. Rev., p. 120. .

27. Ibid., p. 130. .

28. Ibid., p. 161. .

29. Cic., Phil., XIII, 11, 25. .

30. Cic., De off., I, 42, 151. .

31. Ibid., II, 22, 78. .

32. Ibid., 7, 23. .

33. Ibid. .

34. Ibid., 1, 2. .

35. Ibid., 8, 27. .

36. Cic., Phil., XIII, 13, 28. .

37. R. Syme, Rom. Rev., p. 165. .

38. Cass. Dio, 46, 1—28. .

39. Cic., Ad fam., X, 28, 3. .

40. Ibid., XII, 5, 3. .

41. Cic., Ad Att., XVI, 9. .

42. Cic., Phil., VII, 8, 24. .

43. Ibid. .

44. Cic., Ad Att., XVI, 3, 1: «deseremur potius a re publica quam a re familiari». .

45. Cor. Nep., Att., IX, 3. .

46. Cic., Phil., VI, 5, 14. .

47. Cic., Phil., V, 19, 53. .

48. Cic., Ad fam., XII, 25, 1. .

49. Cic., Ad fam., XI, 8, 2; XII, 4, 1; 5, 3; Phil., III, 13, 32. .

50. Cic., Phil., VII, 8, 23. .

51. Cic., Ad fam., XII, 5, 2. .

52. Ibid., XI, 8, 2. .

53. App., B. C., III, 49. .

54. Cic., Ad fam., XI, 19, 1. .

55. Plut., Aem. Paul., 38. .

56. Cass. Dio, 46, 31. .

57. Ibid., 32. .

58. С этим положением, выставленным Гардтгаузеном (Augustus u. s. Zeit, I, 94, II, 3510), можно согласиться, хотя нужно отметить, что для доказательства его он произвольно цитирует источник, приведенный Петером (Peter, Hist. rom. fragm. 268—269). Эпизод, рассказанный там, относится к более позднему времени. .

59. App., B. C., III, 49. .

60. Cic., Phil., III, 12, 31 .

61. Gardthausen, Augustus u. s. Zeit, I, S. 95. .

62. App., B. C., III, 68. .

63. App., B. C., III, 66. .

64. Cic., Ad fam., XI, 13, 2; Ovid., Trist., IV, 10, 5. .

65. Cic., Phil., XIV. .

66. Cic., Ad Br., I, 15, 8; App., B. C., III, 74; Cass. Dio, 46, 39. .

67. Cic., Ad Br., I, 5, 1; Cass. Dio, 46, 40. .

68. App., B. C., III, 74, 80; Cass. Dio, 46, 40. .

69. App., B. C., III, 80. .

70. Ibid., 73. .

71. Drumann, Röm. Gesch., I, S. 344; ср. Gardthausen, Augustus u. s. Zeit, II, S. 40, 34. .

72. Cic., Ad fam., XI, 13, 1. .

73. Ibid., XI, 10, 4. .

74. Ibid., XIII, 10, 4. .

75. Ibid., XI, 20, 1. .

76. Ibid., X, 24, 7. .

77. App., B. C., III, 82. .

78. App., B. C., III, 86; Cass. Dio, 46, 40—41. .

79. Cic., Ad fam., XI, 20, 3. .

80. Ibid., XI, 21, 5. .

81. Cic., Ad fam., XI, 20, 1. .

82. Ibid., X, 34; 33; 21. .

83. Ibid., XI, 10, 3. .

84. Ibid., X, 33, 4. .

85. Ibid., XI, 13, 2. .

86. Валлон, История рабства в античном мире, русск. пер., 1941, стр. 429. .

87. Ферреро, Величие и падение Рима, т. III, стр. 155. .

88. Cic., Ad fam., XI, 13, 3. .

89. Ibid., X, 21, 4. .

90. App., B. C., III, 84; Plut., Ant., 18. .

91. Cic., Ad fam., X, 35. .

92. Vell. Pat., II, 63. .

93. В датировке этой монеты большее основание имеет мнение Бабелона (E. Babelon, Description des monnaies, I, p. 161, n. 3), относящего монету к 43 г., чем Грюбера (Grueber, Coins, II, S. 397, n. 52, прим. 2), который полагает, что монета выпущена в 42 г. На монете Антоний не назван триумвиром, и это не могло быть пропуском гравера. .

94. App., B. C., III, 85. .

95. Cic., Ad Br., I, 18, 5. .

96. Cass. Dio, 46, 42; Cic., Ad Br., I, 10, 3. .

97. Cic., Ad fam., X, 13. .

98. Ibid., X, 24, 6. .

99. App., B. C., III, 88; Cass. Dio, 46, 43. .

100. Cass. Dio, 46, 43. .

101. App., B. C., III, 89. .

102. Liv., Per., 120; Vell. Pat., II, 69; App., B. C., III, 95, 96; Cass. Dio, 46, 47. .

103. App., B. C., III, 97. .

104. Ibid., III, 97, 98; Liv., Per., 120. .