- •А.А. Богустов проблемы реализации принципа свободы договора в модельных правилах европейского частного права
- •Н. Руйе свобода договора и договоры, нарушающие публичное право: недействительность и пропорциональность
- •В.А. Белов перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве
- •С.П. Жученко смешанные договоры в контексте европейской (континентальной) правовой традиции
- •1. Сущность смешанных договоров
- •3. Правила, применимые к смешанным договорам
- •Д.И. Степанов свобода договора и многосторонние сделки (договоры)
- •К.А. Галин, м.Б. Жужжалов правила толкования общих условий заключения сделок в германии
- •Часть I. Общая характеристика общих
- •Часть II. Толкование общих условий заключения сделок
- •I. Субъективное толкование
- •§ 11. Специфика толкования сделок обусловлена двумя проблемами.
- •II. Правила толкования сделок, вытекающие из взаимодействия
- •§ 13. Взаимодействие с содержанием закона.
- •III. Объективное толкование
- •§ 18. Стоит еще раз вспомнить основные условия и требования к толкованию оузс.
- •I. Объективное толкование
- •II. Толкование против применителя
- •III. Соотношение требования прозрачности
- •IV. Толкование общих условий заключения сделок
- •Часть III. Процессуальные вопросы
- •§ 24. Характер судопроизводства.
- •§ 25. Вопросы доказывания.
- •§ 26. Полномочия по толкованию ревизионной (надзорной) инстанции.
- •А.Ф. Пьянкова свобода договора, заключенного на стандартных условиях
- •А.А. Томтосов новые подходы к защите слабой стороны договора
- •1. Договорная слабость
- •2. Признаки слабой стороны договора
- •1. Повышенная заинтересованность в заключении договора.
- •2. Непрофессионализм по сравнению со своим контрагентом в сфере, в которой заключается договор.
- •3. Защита слабой стороны договора
- •С.А. Громов восстановление обязательств
- •Л.В. Кузнецова реализация принципа свободы договора в нормах о корпоративном договоре
- •Н.Т. Колев свобода договора и договор об учреждении ооо по болгарскому праву
- •1. Свобода договора
- •2. Права и обязанности участников
- •3. Совместная собственность на доли в ооо
- •4. Основания для исключения участника
- •5. Компетенция общего собрания
- •6. Прекращение общества
- •О.П. Печеный свобода договора в наследственном праве
- •А.И. Савельев направления эволюции свободы договора
- •1. Свобода заключения договора.
- •1.1. Эпоха индивидуализированных договоров
- •1.2. Эпоха стандартизированных договоров
- •1.3. На пути к эпохе автоматизированных договоров
- •1.4. Некоторые предварительные выводы
- •2. Возможное влияние современных информационных технологий
- •2.1. Новые технологии отображения и получения информации
- •2.2. Информационные обязанности предпринимателя
- •2.3. Влияние новых информационных технологий
- •3. Принцип свободы договора как необходимое условие
- •3.1. Виды "сырых данных", представляющих коммерческий
- •3.2. Правовая природа "сырых данных"
- •3.2.1. Совокупность "сырых данных" как произведение
- •3.2.2. Совокупность "сырых данных" как ноу-хау
- •3.2.3. Совокупность "сырых данных" как база данных
- •3.3. Правовая квалификация договоров о предоставлении
- •3.4. Персональные данные как объект оборота
- •М.А. Рожкова неправильное использование терминов "согласие" и "соглашение" в части четвертой гк рф как фактор,
- •1. Зависимость вида норм договорного права
- •1.1. Методология и цели исследования зависимости вида норм
- •1.2. Доказательства независимости вида норм
- •1.2.1. Пункты 1 и 2 ст. 480 гк рф
- •1.2.2. Абзац первый п. 1 ст. 520 гк рф
- •1.2.3. Пункт 2 ст. 615 гк рф
- •1.2.4. Пункт 1 ст. 713 гк рф
- •1.3. Выводы по результатам оценки доказательств
- •2. Основания выбора вида норм договорного права
- •2.1. Методология и цели исследования оснований выбора
- •2.2. Выявление и анализ оснований изменения вида
- •2.3. Выводы по результатам анализа оснований выбора вида
- •3. Алгоритм определения вида норм договорного права
- •3.1. Цели, преследуемые при анализе алгоритма определения
- •3.2. Методология построения алгоритма определения вида норм
- •3.3. Анализ оснований, не подлежащих включению
- •3.4. Анализ оснований, отличающихся
- •3.4.1. Системное толкование предписаний законодательства
- •3.4.2. Противоречие установленного сторонами правила
- •3.4.3. Выводы по результатам анализа оснований,
- •3.5. Анализ основной группы оснований
- •3.6. Установление алгоритма определения вида норм
- •3.7. Сравнение разработанного алгоритма с алгоритмом,
- •3.8. Выводы по результатам анализа двух алгоритмов
- •М.Э. Пляцидевская сочетание принципов свободы договора и действия закона во времени
3.2.2. Совокупность "сырых данных" как ноу-хау
В соответствии со ст. 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.
Действительно, ряд данных, создаваемых внутри компании сотрудниками или в автоматическом режиме, могут быть отнесены к категории ноу-хау, учитывая, что под данное понятие потенциально подпадает любая информация, отвечающая указанным критериям. Однако на практике это означает, что существование таких данных в качестве оборотоспособного объекта непосредственно связано с соблюдением ряда условий, в частности с отсутствием свободного доступа к такой информации у третьих лиц на законном основании.
В эпоху больших данных выполнение данного требования может быть весьма проблематичным, поскольку сама по себе информация может быть общедоступной (например, информация, содержащаяся в социальных сетях); именно совокупность таких общедоступных по отдельности данных представляет собой ценность для анализа <1>. К тому же в соответствии с п. 2 ст. 1465 ГК РФ секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом. Неясно, как будет применяться данный пункт в контексте сведений, составляющих персональные данные, к которым субъекту персональных данных по общему правилу должна быть предоставлена возможность доступа <2>. Также его применение проблематично в отношении сведений, которые должны в обязательном порядке размещаться на веб-сайтах государственных и муниципальных органов. В силу того что соответствующая информация находится в открытом доступе, отнесение ее совокупности к числу ноу-хау невозможно, даже если сбором и обработкой такой информации в интересах соответствующего публично-правового образования занимается привлеченный подрядчик.
--------------------------------
<1> В судебной практике США также отмечается, что доступность соответствующей информации на веб-сайте не позволяет отнести ее к категории ноу-хау (Assessment Technologies of Wisconsin, LLC v. WireData, Inc., 350 F.3d 640 (7th Cir. 2003)).
<2> См. ст. 14 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон о персональных данных).
Особенно важно подчеркнуть тот факт, что режим ноу-хау охраняет содержательную часть информации, но не способ ее представления. Формат представления данных иррелевантен. В связи с этим наличие определенной информации в общем доступе в формате отсканированного изображения (например, в виде pdf-документа), т.е. в доступной для восприятия человеком форме, достаточен для того, чтобы лишить ее статуса ноу-хау, даже если она будет представлена в ином формате. В то же время формат представления данных и его совместимость с соответствующими платформами и приложениями играют критическую роль в функционировании технологий обработки данных. Ни о какой минимизации издержек и о получении точного и оперативного результата анализа данных нельзя будет говорить, если каждую единицу информации надо будет вручную привести к общему знаменателю. Существующий правовой режим ноу-хау не "улавливает" этого аспекта.
Правовой режим ноу-хау является весьма "хрупким" с точки зрения гражданского права. В соответствии со ст. 1467 ГК РФ исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности таких сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей, а вместе с ним утрачивают значение существующие договоры о предоставлении доступа к соответствующей информации. Принимая во внимание, что соответствующие сведения могут быть в значительной степени общедоступными, их правовой статус в качестве ноу-хау может быть весьма сомнительным. При этом отдельные представители отечественной доктрины идут еще дальше, утверждая о невозможности общедоступной информации в принципе выступать не только объектом ноу-хау, но и объектом оборота вообще <1>.
--------------------------------
<1> См.: Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права // Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. С. 228; Терещенко Л.К. Правовой режим информации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 87; и др.
В целом режим ноу-хау хотя и может охватывать ряд сведений, которые представляют интерес для обработки инструментами больших данных, однако не "улавливает" в полной мере их специфики: данные могут представлять ценность для анализа не только и порой не столько в силу их неизвестности третьим лицам, сколько в силу их накопленного объема, постоянного обновления и специфического формата их представления. Режим ноу-хау может прекрасно подходить для защиты методологии обработки таких данных и бизнес-целей, для которых она осуществляется, но плохо подходит для обеспечения правового режима оборота "сырых данных" как таковых.