- •А.А. Богустов проблемы реализации принципа свободы договора в модельных правилах европейского частного права
- •Н. Руйе свобода договора и договоры, нарушающие публичное право: недействительность и пропорциональность
- •В.А. Белов перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве
- •С.П. Жученко смешанные договоры в контексте европейской (континентальной) правовой традиции
- •1. Сущность смешанных договоров
- •3. Правила, применимые к смешанным договорам
- •Д.И. Степанов свобода договора и многосторонние сделки (договоры)
- •К.А. Галин, м.Б. Жужжалов правила толкования общих условий заключения сделок в германии
- •Часть I. Общая характеристика общих
- •Часть II. Толкование общих условий заключения сделок
- •I. Субъективное толкование
- •§ 11. Специфика толкования сделок обусловлена двумя проблемами.
- •II. Правила толкования сделок, вытекающие из взаимодействия
- •§ 13. Взаимодействие с содержанием закона.
- •III. Объективное толкование
- •§ 18. Стоит еще раз вспомнить основные условия и требования к толкованию оузс.
- •I. Объективное толкование
- •II. Толкование против применителя
- •III. Соотношение требования прозрачности
- •IV. Толкование общих условий заключения сделок
- •Часть III. Процессуальные вопросы
- •§ 24. Характер судопроизводства.
- •§ 25. Вопросы доказывания.
- •§ 26. Полномочия по толкованию ревизионной (надзорной) инстанции.
- •А.Ф. Пьянкова свобода договора, заключенного на стандартных условиях
- •А.А. Томтосов новые подходы к защите слабой стороны договора
- •1. Договорная слабость
- •2. Признаки слабой стороны договора
- •1. Повышенная заинтересованность в заключении договора.
- •2. Непрофессионализм по сравнению со своим контрагентом в сфере, в которой заключается договор.
- •3. Защита слабой стороны договора
- •С.А. Громов восстановление обязательств
- •Л.В. Кузнецова реализация принципа свободы договора в нормах о корпоративном договоре
- •Н.Т. Колев свобода договора и договор об учреждении ооо по болгарскому праву
- •1. Свобода договора
- •2. Права и обязанности участников
- •3. Совместная собственность на доли в ооо
- •4. Основания для исключения участника
- •5. Компетенция общего собрания
- •6. Прекращение общества
- •О.П. Печеный свобода договора в наследственном праве
- •А.И. Савельев направления эволюции свободы договора
- •1. Свобода заключения договора.
- •1.1. Эпоха индивидуализированных договоров
- •1.2. Эпоха стандартизированных договоров
- •1.3. На пути к эпохе автоматизированных договоров
- •1.4. Некоторые предварительные выводы
- •2. Возможное влияние современных информационных технологий
- •2.1. Новые технологии отображения и получения информации
- •2.2. Информационные обязанности предпринимателя
- •2.3. Влияние новых информационных технологий
- •3. Принцип свободы договора как необходимое условие
- •3.1. Виды "сырых данных", представляющих коммерческий
- •3.2. Правовая природа "сырых данных"
- •3.2.1. Совокупность "сырых данных" как произведение
- •3.2.2. Совокупность "сырых данных" как ноу-хау
- •3.2.3. Совокупность "сырых данных" как база данных
- •3.3. Правовая квалификация договоров о предоставлении
- •3.4. Персональные данные как объект оборота
- •М.А. Рожкова неправильное использование терминов "согласие" и "соглашение" в части четвертой гк рф как фактор,
- •1. Зависимость вида норм договорного права
- •1.1. Методология и цели исследования зависимости вида норм
- •1.2. Доказательства независимости вида норм
- •1.2.1. Пункты 1 и 2 ст. 480 гк рф
- •1.2.2. Абзац первый п. 1 ст. 520 гк рф
- •1.2.3. Пункт 2 ст. 615 гк рф
- •1.2.4. Пункт 1 ст. 713 гк рф
- •1.3. Выводы по результатам оценки доказательств
- •2. Основания выбора вида норм договорного права
- •2.1. Методология и цели исследования оснований выбора
- •2.2. Выявление и анализ оснований изменения вида
- •2.3. Выводы по результатам анализа оснований выбора вида
- •3. Алгоритм определения вида норм договорного права
- •3.1. Цели, преследуемые при анализе алгоритма определения
- •3.2. Методология построения алгоритма определения вида норм
- •3.3. Анализ оснований, не подлежащих включению
- •3.4. Анализ оснований, отличающихся
- •3.4.1. Системное толкование предписаний законодательства
- •3.4.2. Противоречие установленного сторонами правила
- •3.4.3. Выводы по результатам анализа оснований,
- •3.5. Анализ основной группы оснований
- •3.6. Установление алгоритма определения вида норм
- •3.7. Сравнение разработанного алгоритма с алгоритмом,
- •3.8. Выводы по результатам анализа двух алгоритмов
- •М.Э. Пляцидевская сочетание принципов свободы договора и действия закона во времени
3. Принцип свободы договора как необходимое условие
оборота информации в эпоху высоких технологий
Как было показано ранее, информация всегда играла важную роль в рыночной экономике. Для ее эффективного функционирования необходимо, чтобы участники оборота обладали полной и достоверной информацией о состоянии спроса и предложения, а также иных факторах, влияющих на принятие решения о заключении договора. В то же время данное состояние информационного насыщения рынка является недостижимым в реальной жизни: если бы любое лицо имело доступ к такой информации в любое время и без обременений, то она не имела бы никакой рыночной стоимости и не приносила бы конкурентных преимуществ ее обладателю <1>. Сбор, создание, систематизация, актуализация такой информации не имели бы коммерческой привлекательности. Как следствие, возникает парадокс: с одной стороны, рынку для максимально эффективного функционирования нужно как можно больше открытой информации; с другой стороны, этот же самый рынок обусловливает превращение информации в ресурс, который предполагает необходимость ограничения доступа к нему для обеспечения возможности получения прибыли от его введения в оборот. Правовым ответом на данный парадокс стало многообразие правовых режимов информации, обеспечивающих возможность ее введения в оборот (режим коммерческой тайны, авторского права, особого права изготовителя базы данных и т.д.). Кроме того, обладающая коммерческой ценностью информация может также предоставляться в рамках оказания услуг (см., например, ст. 779 ГК РФ, упоминающую так называемые информационные услуги). Некоторые виды информации при всей готовности отдельных участников оборота заплатить за доступ к ней в силу соображений публичного порядка выведены из оборота с созданием особого правового режима (государственная и служебная тайны, иные виды профессиональных тайн, информация, составляющая тайну личной жизни, и т.д.).
--------------------------------
<1> Boyle J. Shamans, Software, and Spleens: Law and the Construction of the Information Society. Harvard University Press, 1997. P. 39 - 40, 222 - 223.
Вместе с тем существующее в российском праве множество правовых режимов информации не поспевает за развитием информационных технологий, которые предопределяют появление новых видов информации либо новых способов ее использования. В последнее время все в степени проявляется дифференциация информации на 1) "сырые данные" (data) - информацию, сгенерированную различного рода техническими устройствами или представляющую собой введенные в память компьютера абстрактные факты <1>, и 2) информацию в собственном смысле слова, понимаемую как результат анализа данных, следствием которого является извлечение из них определенного значения и смысла ("обработанные данные", или cooked data) <2>.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Кузнецов П.У. Основы информационного права. М.: Проспект, 2014. С. 40.
<2> Ghosh Sh. Commercializing Data // Elon Law Review. 2012. Vol. 3. P. 195 ff., 197. http://www.elon.edu/docs/e-web/law/law_review/Issues/Elon_Law_Review_V3_No2_Ghosh.pdf).
"Сырые данные" в современной экономике приобретают статус нового фактора производства, который нередко - и не без оснований - называют "новой нефтью" <1>. В частности, обладание большими массивами информации в совокупности с необходимыми инструментами для ее сбора и обработки позволяет производить товары и услуги с высокой долей добавленной стоимости, создавать новые виды сервисов, а также принимать эффективные управленческие решения <2>. Эксперты отмечают, что "сбор, интеграция и анализ данных больше не считаются расходами на ведение бизнеса; данные - это ключ к достижению эффективности и прибыльности бизнеса. В результате быстро развивается индустрия, поддерживающая анализ данных" <3>.
--------------------------------
<1> Как отмечается, "[д]анные - это новая "нефть": они представляют собой ценность, однако в необработанном состоянии они не могут быть использованы" (Arthur C. Tech giants may be huge, but nothing matches big data (http://www.theguardian.com/technology/2013/aug/23/tech-giants-data)).
<2> Aho A.-M., Uden L. Developing Data Analytics to Improve Services in a Mechanical Engineering Company // Knowledge Management in Organizations. 9th International Conference, KMO 2014, Santiago, Chile, September 2 - 5, 2014, Proceedings / L. Uden, D. Fuenzaliza Oshee, I.-H. Ting, D. Liberona (eds.). Springer, 2014. P. 99.
<3> Agrawal R. et al. The Claremont Report on Database Research (http://db.cs.berkeley.edu/claremont/claremontreport08.pdf).
Однако, как будет показано далее, правовой статус "сырых данных" в российском гражданском праве обладает достаточной степенью неопределенности, что накладывает отпечаток на возможность их коммерциализации. Сложности, возникающие при выборе договорной модели, адекватной природе таких данных и существу возникающих отношений, возлагают особую нагрузку на принцип свободы договора в части возможности заключения непоименованных договоров, в том числе в отношении формально не поименованных объектов гражданских прав. Чтобы проиллюстрировать данный тезис, необходимо обозначить, какие виды информации могут представлять коммерческий интерес для их использования посредством современных информационных технологий. При этом в качестве такой технологии можно взять большие данные, поскольку именно ее использование лучше всего отражает суть проблемы.