- •А.А. Богустов проблемы реализации принципа свободы договора в модельных правилах европейского частного права
- •Н. Руйе свобода договора и договоры, нарушающие публичное право: недействительность и пропорциональность
- •В.А. Белов перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве
- •С.П. Жученко смешанные договоры в контексте европейской (континентальной) правовой традиции
- •1. Сущность смешанных договоров
- •3. Правила, применимые к смешанным договорам
- •Д.И. Степанов свобода договора и многосторонние сделки (договоры)
- •К.А. Галин, м.Б. Жужжалов правила толкования общих условий заключения сделок в германии
- •Часть I. Общая характеристика общих
- •Часть II. Толкование общих условий заключения сделок
- •I. Субъективное толкование
- •§ 11. Специфика толкования сделок обусловлена двумя проблемами.
- •II. Правила толкования сделок, вытекающие из взаимодействия
- •§ 13. Взаимодействие с содержанием закона.
- •III. Объективное толкование
- •§ 18. Стоит еще раз вспомнить основные условия и требования к толкованию оузс.
- •I. Объективное толкование
- •II. Толкование против применителя
- •III. Соотношение требования прозрачности
- •IV. Толкование общих условий заключения сделок
- •Часть III. Процессуальные вопросы
- •§ 24. Характер судопроизводства.
- •§ 25. Вопросы доказывания.
- •§ 26. Полномочия по толкованию ревизионной (надзорной) инстанции.
- •А.Ф. Пьянкова свобода договора, заключенного на стандартных условиях
- •А.А. Томтосов новые подходы к защите слабой стороны договора
- •1. Договорная слабость
- •2. Признаки слабой стороны договора
- •1. Повышенная заинтересованность в заключении договора.
- •2. Непрофессионализм по сравнению со своим контрагентом в сфере, в которой заключается договор.
- •3. Защита слабой стороны договора
- •С.А. Громов восстановление обязательств
- •Л.В. Кузнецова реализация принципа свободы договора в нормах о корпоративном договоре
- •Н.Т. Колев свобода договора и договор об учреждении ооо по болгарскому праву
- •1. Свобода договора
- •2. Права и обязанности участников
- •3. Совместная собственность на доли в ооо
- •4. Основания для исключения участника
- •5. Компетенция общего собрания
- •6. Прекращение общества
- •О.П. Печеный свобода договора в наследственном праве
- •А.И. Савельев направления эволюции свободы договора
- •1. Свобода заключения договора.
- •1.1. Эпоха индивидуализированных договоров
- •1.2. Эпоха стандартизированных договоров
- •1.3. На пути к эпохе автоматизированных договоров
- •1.4. Некоторые предварительные выводы
- •2. Возможное влияние современных информационных технологий
- •2.1. Новые технологии отображения и получения информации
- •2.2. Информационные обязанности предпринимателя
- •2.3. Влияние новых информационных технологий
- •3. Принцип свободы договора как необходимое условие
- •3.1. Виды "сырых данных", представляющих коммерческий
- •3.2. Правовая природа "сырых данных"
- •3.2.1. Совокупность "сырых данных" как произведение
- •3.2.2. Совокупность "сырых данных" как ноу-хау
- •3.2.3. Совокупность "сырых данных" как база данных
- •3.3. Правовая квалификация договоров о предоставлении
- •3.4. Персональные данные как объект оборота
- •М.А. Рожкова неправильное использование терминов "согласие" и "соглашение" в части четвертой гк рф как фактор,
- •1. Зависимость вида норм договорного права
- •1.1. Методология и цели исследования зависимости вида норм
- •1.2. Доказательства независимости вида норм
- •1.2.1. Пункты 1 и 2 ст. 480 гк рф
- •1.2.2. Абзац первый п. 1 ст. 520 гк рф
- •1.2.3. Пункт 2 ст. 615 гк рф
- •1.2.4. Пункт 1 ст. 713 гк рф
- •1.3. Выводы по результатам оценки доказательств
- •2. Основания выбора вида норм договорного права
- •2.1. Методология и цели исследования оснований выбора
- •2.2. Выявление и анализ оснований изменения вида
- •2.3. Выводы по результатам анализа оснований выбора вида
- •3. Алгоритм определения вида норм договорного права
- •3.1. Цели, преследуемые при анализе алгоритма определения
- •3.2. Методология построения алгоритма определения вида норм
- •3.3. Анализ оснований, не подлежащих включению
- •3.4. Анализ оснований, отличающихся
- •3.4.1. Системное толкование предписаний законодательства
- •3.4.2. Противоречие установленного сторонами правила
- •3.4.3. Выводы по результатам анализа оснований,
- •3.5. Анализ основной группы оснований
- •3.6. Установление алгоритма определения вида норм
- •3.7. Сравнение разработанного алгоритма с алгоритмом,
- •3.8. Выводы по результатам анализа двух алгоритмов
- •М.Э. Пляцидевская сочетание принципов свободы договора и действия закона во времени
Н.Т. Колев свобода договора и договор об учреждении ооо по болгарскому праву
Колев Николай Тодоров.
Родился 15 сентября 1980 г. в Чирпане (Болгария).
В 2005 г. получил степень магистра права на юридическом факультете Софийского университета Св. Климента Охридского. В 2011 г. защитил докторскую диссертацию в области гражданского и семейного права в Институте государства и права Болгарской академии наук.
В 2006 г. начал научную работу в области гражданского и семейного права в Департаменте гражданского права Института государства и права и теперь работает там в качестве главного ассистента. В настоящее время является адвокатом в адвокатской фирме Boyanov & Co (София, Болгария) со специализацией в области корпоративного права, слияний и поглощений, коммерческих споров и арбитража.
Автор более 50 научных публикаций на болгарском и английском языках, в том числе одной монографии.
В статье анализируется применение принципа свободы договора в учредительном договоре о создании ООО по болгарскому праву. На основании принципа свободы договора участники общества имеют право включать в учредительный договор различные правила, отражающие специфику конкретного общества. Автор рассматривает взаимосвязь между свободой договора и правами и обязанностями участников общества, совместной собственностью на доли, основаниями для исключения участника, компетенцией общего собрания и прекращением общества.
1. Свобода договора
Принцип свободы договора установлен в ст. 9 Закона об обязательствах и договорах, согласно которому стороны могут свободно определять содержание договора, если это не противоречит императивным нормам права и морали. Этот принцип является общим для всех договоров и применяется независимо от вида договора. Договор об учреждении ООО (учредительный договор) является особым видом договора коммерческого права - его содержание изложено в ст. 115 Коммерческого закона Болгарии от 1 июня 1991 г. (далее - Коммерческий закон) <1>. Поскольку применительно к данном виду договора принцип свободы договора, безусловно, находит свое применение, возникает вопрос в отношении границ свободы участников ООО урегулировать свои внутренние отношения.
--------------------------------
<1> В соответствии со ст. 115 Коммерческого закона учредительный договор должен содержать: 1) торговое наименование общества, местонахождение и адрес его управления; 2) предмет его деятельности и срок договора; 3) имена или соответственно торговые наименования и единые идентификационные коды участников; 4) размер капитала; если при учреждении не был внесен полностью капитал, в договоре определяются сроки и условия его внесения, причем срок на внесение остатка капитала не может превышать два года с момента регистрации в реестре; 5) размер долей участников; 6) управление и способ представления; 7) привилегии участников, если такие оговорены; 8) другие права и обязательства участников.
2. Права и обязанности участников
Каждый участник имеет право принимать участие в управлении обществом и в распределении прибыли, быть информированным о делах общества, знакомиться с документами общества и претендовать на долю в ликвидационном остатке (ст. 123 Коммерческого закона). Участники обязаны выплатить или внести доли в уставный капитал, принимать участие в управлении обществом, оказывать помощь в осуществлении деятельности общества, а также выполнять решения общего собрания (ст. 124 Коммерческого закона).
В договоре могут быть установлены дополнительные права и обязанности участников с учетом предмета деятельности конкретного ООО. Эта возможность прямо предусмотрена в п. 8 ст. 115 Коммерческого закона, согласно которому договор об учреждении ООО может содержать "другие права и обязанности участников". Например, в нем можно предусмотреть право участников использовать библиотеку или базу отдыха, принадлежащую обществу, или закрепить обязанность участников способствовать популяризации деятельности общества.
В рассматриваемом договоре допускается модификация указанных в Законе прав и обязанностей участников, например прав и обязанностей принимать участие в управлении обществом, которые, как правило, ограничиваются присутствием участника на заседаниях общего собрания и участием в дискуссиях, внесением предложений и голосованием по отдельным пунктам повестки дня. В то же время в учредительный договор общества может быть включен пункт, обязывающий одного или каждого из участников принять на себя функции руководителя, контролера или ликвидатора компании, если он будет избран решением общего собрания.
С другой стороны, учредительный договор может содержать специальные дополнительные права (льготы) определенных участников (п. 8 ст. 115 Коммерческого закона). Эти дополнительные права могут быть имущественными, такими как право на дополнительную или гарантированную часть прибыли или право на дополнительную или гарантированную ликвидационную квоту, или организационными (управленческими), например право назначения и увольнения руководителей, право созыва общего собрания участников общества или включения пунктов в повестку дня общего собрания, созванного руководителем, право утверждения решения общего собрания или руководителя (например, для заключения сделок выше определенной стоимости или сделок с лицом, связанным с другим участником общества или с его руководителем).