25. Роль інформації в політичному житті суспільства.

Засоби масової інформації (ЗМІ) - це складова частина політичноїсистеми суспільства. Яке суспільство, така й система масової інформації. Утой же час ЗМІ здійснюють серйозно вплив на суспільство, йогостан і розвиток. Вони можуть сприяти прогресу або гальмувати його.

ЗМІ висловлюють інтереси суспільства, різних соціальних груп, окремихособистостей. Їх діяльність має важливі суспільно-політичніслідства, так як характер інформації, що адресується аудиторії, визначає їїставлення до дійсності і напрям соціальних дій. Тому, зазагального визнання політологів, ЗМІ не просто інформують, повідомляють новини,а й пропагують певні ідеї, погляди, вчення, політичніпрограми і тим самим беруть участь у соціальному управлінні. Шляхом формуваннягромадської думки, вироблення певних соціальних установок,формування переконань ЗМІ підштовхують людину до певних вчинків,діям.

У демократичній, правовій державі кожен громадянин має забезпеченезаконом право знати про все, що відбувається всередині країни і в світі. Яксправедливо підкреслюється в багатьох дослідженнях і випливає зрізноманітної і багатої практики, без гласності немає демократії, бездемократії немає гласності. У свою чергу, гласність і демократія не мислимібез вільної, незалежної преси. ЗМІ в даному випадку є такими жкомпонентами демократичної системи, як парламент, виконавчі органивлади, незалежний суд. У цьому плані ще ЗМІ називають четвертою владою.  Це образне вираження не тільки говорить про них як про владу, але і вказуєна своєрідний, специфічний, не схожий на владу законодавчу,виконавчу і судову характер цієї влади. У чому ця своєрідність? 

Перш за все в тому, що це - влада невидима. Вона не в своєму розпорядженні будь -або законодавчими, виконавчими, правоохоронними та іншимисоціальними органами. ЗМІ не можуть наказувати, зобов'язувати, карати,притягати до відповідальності. Єдина їх зброя - слово, звук,зображення, що несе певну інформацію, тобто повідомлення, судження,оцінки, схвалення або засудження явищ, подій, вчинків, поведінкиокремих осіб, груп людей, партій, громадських організацій, урядуі т.д. Преса надає вільному суспільству неоціненну послугу, будучидзеркалом, дивлячись в яке воно краще пізнає самого себе.

Відсутність такого "дзеркала" веде до переродження і виродження. Історія свідчить про те,що всі лідери тоталітарних режимів, небажаючі вдивлятися в своєправдиве відображення, погано закінчували.

26. Маніпуляція в політичній кампанії.

Проблема мовної сугестії в політичній діяльності має міждисциплінарний характер і виникла на стику лінгвістики, психології і “паблік рілейшенз”.

Зростання кількості наукових досліджень, публікації, котрі стосують цієї теми викликане, перш за все, прикладним її значенням. Часто дослідження в цій галузі і застосування її методів пов’язане з фінансовим інтересом, тому автори публікацій іноді не поспішають ділитись своїми професійними таємницями, обмежуючись лише загальними фразами.

Проблема маніпуляції

У живій природі людина — якісно нове явище. Вона володіє розумом, здатним на абстрактне мислення, мовленням, мовою. Мова і мислення — значні складні системи, на які можна впливати з метою програмування поведінки людини. Який же різновид впливу на нашу поведінку ми визначимо як маніпуляцію?

Власне корінь слова «маніпуляція» походить від латинського слова manus — рука. В словниках європейських мов це слово тлумачиться як дія, спрямована на об'єкти з певними намірами, цілями (наприклад, ручне керування, огляд пацієнта лікарем за допомогою рук тощо). Мається на увазі, що для таких дій потрібні спритність і вправність.

Звідси походить і сучасне переносне значення слова — спритне поводження з людьми як із об'єктами, речами.

Оксфордський словник англійської мови трактує маніпуляцію як «акт впливу на людей або керування ними зі спритністю, особливо із зневажливим підтекстом, як приховане керування або вплив».

Коли виписати ті визначення, які дають авторитетні зарубіжні дослідники явищам маніпуляції, то можна вирізнити головні, родові ознаки маніпуляції. По-перше, це — різновид духовного, психологічного впливу (а не фізичне насильство чи загроза насильства). Метою дій маніпулятора є психічні структури людської особистості.

Отже, по-друге, маніпуляція — це прихований вплив, факт якого має залишитися непоміченим об'єктом маніпуляції. Як зазначає один із провідних фахівців щодо американських 3МІ, професор Каліфорнійського університету Г. Шіллер, «для досягнення успіху маніпуляція має залишатися непомітною. Успіх маніпуляції гарантований, коли маніпульований вірить: усе, що відбувається, природне і неминуче. Коротше кажучи, для маніпуляції потрібна фальшива дійсність, в якій її присутність буде непоміченою»[2].

По-третє, маніпуляція — це вплив, який вимагає значної майстерності й знань. Зустрічаються, звичайно, талановиті самоуки з могутньою інтуїцією, здатні на маніпуляцію свідомістю за допомогою доморослих засобів. Але сфера їхнього впливу незначна, вона обмежена особистим оточенням — сім'єю, бригадою, ротою чи бандою.

Коли ж ідеться про суспільну свідомість, про політику, навіть місцевого значення, то, зазвичай, до розробки акції залучаються фахівці або хоча б спеціальні знання, видобуті з літератури чи інструкцій. Оскільки маніпуляція суспільною свідомістю стала технологією, з'явилися професіонали, що володіють цією технологією (або її певними характеристиками). Виникла система підготовки кадрів, наукові заклади, наукова та науково-популярна література.

Ще одна важлива, хоча й не надто очевидна ознака: до людей, свідомістю яких маніпулюють, ставляться не як до особистостей, а як до об'єктів, різновиду речей. Маніпуляція — це складова технології влади, а не просто вплив на поведінку друга чи партнера.

27. Інформаційний захист політичної кампанії. Компромат в політичній боротьбі.

Щоб забезпечити інформаційний захист політичної кампанії, треба добре знати можливі канали витоку інформації. Саме створення надійних заслонів в місцях можливого витоку інформації і становить суть інформаційного захисту політичної кампанії.

Першої можливістю отримати конфіденційну інформацію про політичну кампанії є установка прослуховуючих та записуючих пристроїв в її штабі, в приміщеннях, де обговорюються питання стратегії політичної кампанії, виробляються конкретні плани дій і т.д. Установка подібних пристроїв незаконна, але ваші конкуренти можуть піти на порушення закону, якщо ставки в політичній боротьбі дуже високі. Тим більше що покупка подібної апаратури не представляє великої складності в сучасних умовах.

Добре відомий історичний приклад, коли установка прослуховуючих пристроїв у виборчому штабі демократів дозволила Р. Ніксону здобути перемогу на президентських виборах. І хоча стала надбанням гласності інформація про факт «прослушки» обернулася в кінцевому рахунку для Ніксона «Уотергейтським справою» та доглядом у добровільну відставку, думається, що спокуса саме таким чином отримати інформацію про плани своїх політичних суперників залишилося у багатьох.

Отже, доцільно періодично перевіряти приміщення на предмет встановлення прослуховуючих пристроїв.

Друга можливість витоку інформації - проникнення конкурентів в комп'ютерну мережу штабу політичної кампанії. Розсилка матеріалів електронною поштою дуже зручна, особливо у масштабних політичних кампаніях, що розгортаються на території всієї країни. Проте вихід в Інтернет може зробити вразливим зберігання конфіденційної інформації, так як злом захисту комп'ютерної мережі при бажанні цілком можливий.

Проникнення конкурентів в комп'ютерну мережу штабу політичної кампанії може обернутися як витоком інформації, коли її просто копіюють, так і її втратою, коли її скачують безповоротно. Можлива і дестабілізація комп'ютерної мережі шляхом внесення вірусу. Оскільки в політичній боротьбі часто все вирішують години та хвилини, той час, який буде потрібно на «лікування» комп'ютерів, іноді буває неможливо заповнити. У цьому зв'язку рекомендується найбільш важливу і відповідальну інформацію зберігати на комп'ютері не підключеному до Мережі, обмеживши до нього доступ.

Третя можливість витоку інформації - це поява «шпигунів» в штабі політичної кампанії, т.е. людей, які діляться інформацією з вашими конкурентами. Треба сказати, що в ролі «шпигунів» практично ніколи не виступають керівники, фахівці, консультанти політичних кампаній, оскільки ці люди ретельно відбираються і дуже дорожать своєю репутацією. Однак серед технічного персоналу - друкарок, прибиральниць, шоферів, рознощиків - такі випадки цілком можливі. Ось чому важливо будь-яку конфіденційну інформацію ховати від випадкових очей, ретельно подрібнювати при знищенні.

Четвертим каналом можливого витоку інформації є редакції газет і телебачення, друкарні. У цьому випадку мова йде, правда, про витік специфічної інформації - інформації про зміст рекламної публікації, рекламного плаката, рекламного ролика. Але у виборчих кампаніях подібні витоки можуть зіграти фатальну роль. Наприклад, у газеті поряд з вашою статтею може з'явитися коментар, руйнуючий вибудувану вами логіку аргументів; може бути скопійований ваш слоган і за день до виходу в тираж ваших плакатів вже використовуватися в рекламній кампанії конкурента.

Цей вид витоку інформації особливо поширений в регіонах, де адміністрація контролює засоби масової інформації і де редактор вважає своїм обов'язком повідомити про зміст рекламної продукції голові адміністрації. Боротися з таким видом витоку інформації можна, наприклад, шляхом подання матеріалів для публікації в момент верстки або монтажу передачі, звичайно попередньо оплативши місце на газетній шпальті або ефірний час на телебаченні.