- •Розділ 1 теоретико – правова характеристика повідомлення про підозру в кримінальному провадженні
- •1.1 Поняття та значення повідомлення про підозру
- •1.2 Зміст та порядок вручення письмового повідомлення про підозру
- •1.3 Зміна повідомлення про підозру
- •Розділ 2 особливості інституту повідомлення про підозру
- •2.1 Ступінь досконалості нормативно-правових засобів регламентації та впливу існуючої практики на повідомлення про підозру
- •2.2 Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб
- •2.3 Порядок повідомлення про підозру в зарубіжних країнах
- •Розділ 3 проблеми повідомлення про підозру та напрями їх вдосконалення
- •3.1 Проблеми, що пов’язані з повідомленням про підозру під час кримінального провадження в Україні
- •3.2 Проблеми, що пов’язані з повідомленням про підозру під час кримінального провадження в зарубіжних країнах
- •3.3 Напрями вдосконалення проблемних питань повідомлення про підозру
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Розв’язок практичних завдань Задача 1.
- •Задача 2.
Задача 2.
В процесі допиту обвинуваченого Забіяки головуючий порівняв його показання в суді з показаннями на досудовому слідстві і звернув увагу на розходження в них. Захисник обвинуваченого просив головуючого дотримуватись порядку оголошення показань обвинуваченого, передбаченого законом.
Дайте правову оцінку ситуації.
Відповідь:
Виходячи з положень Ст. 351 КПК України, а також положень науково-практичного коментаря до ней, можна дійти висновку, що оголошення судом показань обвинуваченого, отриманих під час досудового розслідування, дозволяється лише за клопотанням сторін або за ініціативою суду, у разі відмови обвинуваченого давати показання під час судового розгляду та за наявності істотних суперечностей між показаннями, які обвинувачений давав під час судового розгляду і досудового розслідування. У будь-якому разі суд зобов'язаний перевірити суперечливі показання, використавши для цього всі наявні в суді можливості і роблячи висновки на підставі сукупності всіх зібраних доказів.
Отже, головуючий має право на те, аби звернути на розбіжності в показаннях Забіяки на досудовому слідстві та під час судового розгляду у тому випадку, якщо він розглядає справу одноособово, адже у такому разі він виступає як суд.