- •1. Взаимная правовая помощь по уд как институт международного уголовного права.
- •2. Принципы сотрудничества государств по оказанию взаимной пп.
- •3. Субъекты правовой помощи по уд.
- •4. Общая характеристика форм правовой помощи.
- •5. Сравнительный анализ видов пп в минской и кишиневской конвенциях.
- •6. Виды пп, представляемой Казахстану в соответствии с двусторонними дог-ми о пп.
- •7. Какие формы пп предусмотрены Типовым договором о взаимной пп.
- •8. Общая характеристика Кишиневской конвенции.
- •9. Назовите компетентные органы рк по вопросам оказания пп.
- •10) Общая характеристика функций центральных органов государств по оказанию правовой помощи
- •11)Виды центральных органов государств, координирующих оказание правовой помощи
- •13)Понятия и признаки международных преступлений и преступлений международного характера 14) межд. Преступления 15) преступления межд. Характера
- •16)Международное сотрудничество в борьбе с преступностью
- •§ 2. Сотрудничество государств в борьбе с преступностью
- •17)Требования, предъявляемые к форме и содержанию ходатайств об оказании правовой помощи
- •18) Порядок исполнения ходатайства об оказании правовой помощи
- •19. Ограничения в использовании информации и конфиденциальность
- •20. Получение показаний на территории другого государства
- •21. Получение показаний по ходатайству зарубежного компетентного органа
- •22. Вызов свидетеля для дачи показаний в Казахстане.
- •23. Проведение обысков и выемок при оказании правовой помощи
- •24. Обеспечение конфискации имущества при оказании правовой помощи
- •25. Правовое регулирование экстрадиции
- •26. Источники института правовой помощи по уголовным делам
- •27. История создания и общая характеристика Интерпола
- •28 Структура, задачи и компетенция Интерпола
- •29 Организационно-правовые формы деятельности Интерпола
- •30 Правовой статус нцб Интерпола
- •31 Порядок исполнения поручений Национальными Центральными Бюро Интерпола
- •32 Компетенция Министерства юстиции
- •33 Компетенция Ген прокуратуры по оказанию ппуд
- •35) Функции органов внутренних дел в вопросах оказания правовой помощи
- •36) Юридический состав международного терроризма
- •37) Международно-правовые меры борьбы с преступлениями против безопасности гражданской авиации
- •38) Международно-правовые меры борьбы с хищениями ядерного материала
- •39) Международно-правовые меры борьбы с захватом заложников
- •40) Международно-правовые меры борьбы с фальшивомонетничеством
- •41) Международно-правовые меры борьбы с легализацией преступных доходов
- •42) Международно-правовые меры борьбы с незаконным оборотом наркотиков
- •43. Загрязнение морской среды вредными веществами
- •44. Порядок передачи осужденного властям иностранного государства по упк рк
- •46. Компетентные органы иностранных государств по оказанию ппуд
- •47. Порядок составления и направления запросов об экстрадиции
- •48. Условия выдачи и основания отказа в выдаче
- •49. Законодательство зарубежных стран о розыске, аресте и изъятии имущества
- •50. Содержание принципа взаимности в вопросах оказания правовой помощи
49. Законодательство зарубежных стран о розыске, аресте и изъятии имущества
В Совете Европы опровергли появившиеся вчера вечером сообщения о якобы имеющейся связи между решением властей Бельгии об аресте собственности России и вердиктом Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу ЮКОСа. Накануне бельгийские приставы уведомили бельгийские, российские и международные компании в Бельгии об аресте в этой стране имущества, принадлежащего России.
Стоит напомнить, что постоянная палата третейского суда в Гааге 18 июля прошлого года приняла решение по искам трёх компаний, представляющих бывших акционеров ЮКОСа. Согласно ему Россия должна выплатить в качестве компенсаций 50 миллиардов долларов. Российское министерство юстиции обжаловало это решение.
Арест имущества Российской Федерации — шаг, мягко сказать, недружественный. И не так важно, каким является формальный повод. Россия имеет дело с очередными санкциями со стороны Запада. Банкротство ЮКОСа состоялось десять лет назад, строго в рамках закона. В 2006 году на IPO «Роснефти», которой достались основные активы ЮКОСа, покупателями акций и ADR cтали первоклассные западные инвесторы, которые по факту своими деньгами поддержали «дело ЮКОСа». Вторым основным акционером «Роснефти» является BP.Забавно, что весь ЮКОС целиком никогда не стоил 50 миллиардов долларов.
Конечно, Россия постарается решить данные вопросы в рамках правового поля. Однако возможны и симметричные меры, то есть арест активов недружественных стран. Возможен также мораторий на выплату внешних долгов, включая корпоративные. Пока не совсем ясно, каким будет новый кризис — и сейчас влияние данных новостей на рынок незначительно. Объектом атаки является российское государство, а не «Роснефть» или «Газпром».
50. Содержание принципа взаимности в вопросах оказания правовой помощи
Правовой основой сотрудничества в области уголовного правосудия являются договоры о взаимной правовой помощи и соответствующие межправительственные соглашения. Республика Казахстан заключила двусторонние договоры о взаимной правовой помощи по уголовным делам со следующими государствами: Грузией, Республикой Индия, Китайской Народной Республикой, Корейской Народно-Демократической Республикой, Кыргызской Республикой, Республикой Узбекистан, Исламской Республикой Пакистан, Литовской Республикой, Исламской Республикой Иран, Монголией, Турецкой Республикой.
В качестве примера рассмотрим Договор о правовой помощи между Республикой Казахстан и Грузией. При обращении с просьбами об оказании правовой помощи по уголовным делам суды и другие компетентные учреждения сторон сносятся между собой через свои центральные учреждения. Согласно статье 4 Договора к центральным учреждениям в РК относятся: Министерство юстиции РК и Генеральная Прокуратура РК.