Задачи.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав в заседание не явился переводчик, вызванный по ходатайству ответчика Эркенова З.И. На вопрос председательствующего Эркенов З.И. пояснил, что русский язык он понимает сносно, но плохо говорит и не может полно излагать свои мысли, по его сведениям переводчик прибудет через полчаса.

В связи с этим прокурор предложил продолжить разбирательство дела без переводчика, допустив его в процесс сразу же после прибытия и, во всяком случае, обеспечить перевод во время заслушивания объяснений ответчика. Эркенов З.И. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Как должен поступить суд в данной ситуации с учетом требований процессуального законодательства?

На стадии судебного разбирательства, из всех участников первым допрашивается переводчик. Суд должен принять решение о том, чтобы дождаться его прибытия.

При рассмотрении дела, связанного с государственной тайной, представитель ответчика заявил ходатайство об удалении истца и его адвоката из зала судебного заседания, поскольку они не имеют соответствующего допуска; если же суд не найдет оснований для этого, то не знакомить их с секретными материалами дела и не оглашать данные документы.

Прокомментируйте ходатайство с точки зрения требований процессуального законодательства.

В данной ситуации, руководствуясь нормами ГПК РФ и Закона РФ "О государственной тайне", суд должен отказать в ходатайстве в части удаления истца и его представителя из зала заседания и удовлетворить ходатайство о неознакомлении их с материалами дела, касающимися государственной тайны ввиду того, что они не имеют к ним допуска.

После окончания рассмотрения дела по существу ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему времени для подготовки к судебным прениям. Согласившись с ходатайством, суд вынес определение об отложении разбирательства дела на 9 часов утра следующего дня и начал рассмотрение другого гражданского дела. Поскольку к окончанию рабочего дня рассмотрение данного дела не было окончено, суд объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов следующего дня.

На следующий день с утра суд приступил к заслушиванию судебных прений по первому делу, после вынесения по нему решения объявил его и в 10 часов продолжил разбирательстве второго дела второго дела.

Прокомментируйте действия суда с точки зрения требований процессуального законодательства.

Судья мог отложить разбирательство первого дела и взяться за второе, однако не имел права до окончания рассмотрения второго дела или до отложения его разбирательства снова браться за первое дело(ст.157 ГПК РФ).

Тема 3.

Задачи.

Медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» сто­имостью 165 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 2012 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответ­чик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседа­нии завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, при­чиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.

Правильно ли определена подведомственность указанного спора? Почему?

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Следовательно, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринима­телем Сидоровым А.И. договор мены жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственнос­ти и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействи­тельным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.

Определите подведомственность данного спора.

Субъектами данного спора являются предприниматели. Но в п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ говорится о том, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают “исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений”. Данное дело - спор об обмене жилыми помещениями – является делом по спору, возникшему из жилищных правоотношений. То есть спор носит гражданско-правовой характер. Этот факт является более значимым, чем тот, что субъектами спора являются предприниматели. Следовательно, данное дело будет рассмотрено судом общей юрисдикции.

Забастовочный комитет объединения «Кузбассуголь» без ка­ких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров.

8 сентября 2014 г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный ди­ректор объединения Вернов Т.Н. 14 сентября 2014 г. обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения с жалобой на действия коллегиального органа (забастовочного комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.

Как решается проблема подведомственности и подсудности при рассмотрении коллективных трудовых споров?

Согласно нормам Трудового Кодекса РФ(ст.406, 409 и 410) имеет место нарушение порядка забастовки. Действия работодателя правомерны.

Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении.

Она обратилась в юридическую консультацию с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.

Какую консультацию должен дать Потаповой юрист отно­сительно порядка защиты ее права?

Почтовое отделение обязано обеспечить сохранность почтовых отправлений. Чтобы доказать, что вложения в посылку были повреждены при пересылке или хранении, необходимо вскрыть посылку при получении и составить акт о порче имущества. Далее уже предъявлять претензии, а если почта добровольно не выплатит компенсацию за испорченные вещи, то предъявить иск в суд. То есть, возмещение ущерба зависит от того, можно ли доказать вину почты.