Взгляды Хаусгофер
Его взгляды складывались под влиянием социального дарвинизма и теоретиков американского империализма.
Фундаментом для построений Хаусхофера было мальтузианское понятие «жизненного пространства», причём задачу каждого государства он видел в расширении этого пространства. Отсюда выводились необходимость экономической самодостаточности (автаркия), культурной экспансии и поглощения небольших государств, которые, будучи неспособными проводить самостоятельную внешнюю политику, лишь дестабилизируют международные отношения. Ряд этих понятий был воспринят теоретиками нацизма. Хотя Хаусхофер снабжал литературой Гесса и Гитлера во время их тюремного заключения после провала Пивного путча, учёный отрицал, что в написанной в то время «Майн кампф» преломились его собственные взгляды.
Хаусхофер разработал особый вариант евразийства — военно-геополитическую доктрину «Континентального блока (союза)» (Kontinentalblocke, «Ось Берлин — Москва — Токио»), который должен был объединить государства Евразии, такие как: Испания, Италия, Франция, Германия, Россия и Япония[4] — будучи Восточным противовесом и альтернативой Западному англосаксонскому миру: Британской империи и США.
Во второй части (опубликованной в 1941 году) своей знаменитой статьи «Континентальный блок: Берлин-Москва-Токио» Карл Хаусхофер писал:
«…Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных её народа — немцы и русские — всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году: это аксиома европейской политики….»
На практике в нацистской Германии эта теория была извращена и воплотилась в виде организации политического блока так называемых «Стран Оси», с прицелом на создание всемирной Германской империи, центром которой должна была стать — Столица мира Германия.
Континентальная теория
«Континентального блока» концепция — учение, учитывающее произошедшие политические изменения в мире. Как считал ученый, упадок былого могущества Великобритании создал благоприятные условия для формирования нового европейского порядка с доминирующим положением Германии, выступающей оплотом Центральной Европы. Хаусхофер рассматривал Восток как главное направление германской экспансии. Он был убежден, что жизненное пространство Востока даровано Германии самой судьбой. Геополитика стала официальной доктриной немецкого фашизма. Хаусхофер писал: «Германию обвиняют в том, что мы проводим в жизнь план по натравлению цветных народов на их «законных» господ в Индии и Индокитае... Мы же на самом деле, основываясь на работе англичанина Маккиндера, пропагандируем во всем мире идею того, что только прочная связь государств по оси Германия - Россия - Япония позволит нам всем подняться и стать неуязвимыми перед методами анаконды англо-саксонского мира... Только идея Евразии, воплощаясь политически в пространстве, дает нам возможность для долговременного расширения нашего жизненного пространства».
Для противостояния морским державам, стремящимся задушить континентальные страны, как душит анаконда свои жертвы, Хаусхофер и его школа разработали концепцию "жизненного пространства" (или "большого пространства"). Сам термин "жизненное пространство" возник еще в античном мире и в него включали умеренные тропические и субтропические зоны по линии Восток-Запад. По мере накопления знаний об окружающем мире (португальские, испанские и другие великие географические открытия и колониальные войны) категория "жизненное пространство" изменялась и охватывала уже не одно Средиземноморье, Малую Азию, но и Иран, Китай, Индию. "Жизненное пространство" раздвинуло свои границы как в меридиональном, так и в широтном направлениях.
В 40-х годах XX в. сформировалось два больших геополитических образования: панамериканский и восточно-азиатский блоки. Это геополитическое событие имело большое значение, так как предопределило полное изменение "силового поля" земной поверхности. Это обстоятельство объясняет попытки Советского Союза перейти от "широтной стратегии" к "стратегии теплых морей": Евро-Африканский проект, проекты в отношении Индии и тихоокеанских островов.
По схеме Хаусхофера новый европейский порядок должен был стать основой мировой политической системы, формирующейся на панидеях или панрегионализме. Фундаментом формирующихся экономических пространств служат панидеи, обеспечивающие идеологический базис для региона. Существовавшее в прошлом мировое «силовое поле» во главе с Европой изменилось в связи с формированием панамериканского и восточно-азиатского геополитического пространства. Крупнейшие регионы со своей особой панидеей развиваются по меридиональным направлениям: пан-Америка, включая Латинскую, во главе с США, Великая Восточная Азия с Океанией во главе с Японией, пан-Европа с Африкой во главе с Германией, СССР со «стратегией теплых морей». В концепции жизненного пространства Хаусхофера в Евразии выделяются три ареала: Западный (Евроафрика), Осевой (собственно Евразия) и Восточный (тихоокеанский). Ученый предугадал геополитическую экспансию США по оси Запад - Восток, что «создает основу для самой серьезной угрозы для мира, так как она несет в себе возможность порабощения Соединенными Штатами всей планеты».
Эта политическая линия получила название «Ostorientierung», то есть, «Ориентация на Восток». Ориентация на Восток предполагала объединение усилий трех держав: России, Германии и Японии, которые должны были установить «Новый Евразийский порядок», изменить континентальное пространство всего Мирового острова и вывести его из-под влияния «морской силы».
Однако в своей ориентации на Восток Хаусхофер не был последователен. Дело в том, что в его геополитической стратегии играл роль не только географический фактор, но и этнический. Этнически же немцы были более близки к англосаксонскому миру, чем к русскому или японскому. Германский расизм приходил в противоречие с континентализмом, разделял народы Евразии. Отсюда двойственность, непоследовательность и противоречивость построений Хаусхофера.
Такой характер имели геополитические конструкции европейского континентализма начала ХХ века. Одновременно происходит становление геополитики атлантизма (Англия и США).
Тем не менее нельзя не признать, что его рекомендации приводили к успеху во внешней политике. Германия довольно быстро сконструировала систему геополитических осей, вовлекла в сферу своего политического влияния государства центральной и северной Европы, вела активную политику в Северной Африке, Азии, Южной Америке. Геостратегическая деятельность К. Хаусхофера была направлена к одной цели – образовать единый блок государств против Великобритании. В Великобритании он видел основного врага, а в России основного союзника.
Это совсем не значит, что К. Хаусхофер питал какие либо особые симпатии к России. Значительную часть европейкой территории России он включал в зону арийского влияния. Но с другой стороны он признавал важность стратегического положения России с точки зрения теории Х. Макиндера о материковой сердцевине. Особое положение территории России заключалось в том, что она связующим звеном между Европой и Тихоокеанским побережьем. «Транссибирская магистраль и трансазиатские воздушные пути представляют собой диаметр той материковой массы, которая известна как евразийский континент, Россия соединяет Европу и дальний Восток в единое пространство». Если российские трансконтинентальные коммуникации станут доступны Германии, то они восполнят недостаток морских коммуникаций. Таким образом, коммуникации Германии, находящейся в центре Европы, не будут находится в зависимости от контролируемых Великобританией морских путей (свободный от англосаксонского влияния маршрут). «Русско-германское сотрудничество сделает возможным формирование внутренней организации и координации евразийского континента от Рейна до Амура и Янцзы». Это сделало бы возможным формирование евразийского блока, под руководством Германии, способного разбить Британскую империю. Предложенной трансконтинентальной геополитической конфигурации он дал название «внутренняя линия».
Сын Карла Хаусхофера Хайнц Хаусхофер вспоминал в 70-е годы, что его отец считал концепцию «внутренней линии» одним из самых больших своих достижений. Он отмечал следующее: «Мой отец понимал, что Германия находится в очень трудном положении между морскими державами и материковой сердцевиной, и что не может быть реального союза между Россией и Германией из-за разных социальных и политических систем. Он говорил, что Германия занимает такое же геополитическое положение, как человек, оставленный в посудном магазине в полной темноте. Он знает, что каждое его движение может разбить посуду. Поэтому единственное. что он может сделать это выжидать благоприятный момент». Формирование евразийского блока представлялось едва ли не единственной возможностью для Германии выхода к океанам. К. Хаусхофер считал, что освоение Дальнего Востока имело большее историческое значение для Российской империи, чем выход к Балтийскому морю. Вообще он считал, что выход к морям это показатель «воли к пространству» у нации. Несмотря на жесткое сопротивление скандинавских стран Россия вышла к Балтийскому морю, несмотря на жесткое сопротивление Турции – к Черному морю. Россия вышла к Тихому океану, хотя это приводит к постоянным трениям с Японией. И наконец с 1881 года Россия начала продвижение на юг к Индийскому океану (туркестанский поход генерала Скобелева).
Тем не менее движение к морю не всегда определяет развитие нации. Здесь К. Хаусхофер разделял точку зрения Х. Макиндера о том, что движения к океанам это не самоцель, а способ освоить континенты. В том что морские державы, такие как Великобритании осваивали главным образом побережье а не континент Х. Макиндер видел слабость морских держав, которая по его мнению должна усугубляться по мере развития технологий континентальных коммуникаций. Именно здесь Германия могла достичь превосходства над Великобританией, но объективно это было возможно только в союзе с Россией. Поэтому для К. Хаусхофера необходимость создания «внутренней линии» евразийского блока была очевидной.
Заключение в 1939 году пакта о ненападении между Россией и Германией было триумфом деятельности К. Хаусхофера. Советско-германский пакт 1939 года рассматривался К. Хаусхофером как историческое достижение, тем самым был сделан важный шаг к мировому господству. Недостаток географического влияния на Россию должен был компенсироваться подавляющим культурным влиянием.
По воспоминаниям Р. Гесса в ноябре 1939 года А. Гитлер сообщил ему, что намерен напасть на Россию. Когда К. Хаусхофер узнал об этом он предпринимает отчаянные попытки предотвратить гибельные последствия такого шага. И когда для него стало ясно, что нападение на Россию неизбежно, он попытался по крайней мере избежать войны на два фронта. Он принимает деятельное участие в организации полета Р. Гесса в Лондон (10 мая 1940 года). Участие в этом мероприятии было крушением целей жизни для того и другого. Вторжение в Россию 22 июня 1941 года привело к крушению третьего рейха. Мрачные предсказания о гибельности конфликта с Россией подтвердились в полной мере. Карл Хаусхофер покончил жизнь самоубийством в 1946 году. Рудольф Гесс покончил жизнь самоубийством в тюрьме Шпандау в 1987 году.