3. Массовая информация как категория журналистики: её сущностные отличительные черты. Структура журналистского текста

Социальная информация.Массовая информация как разновидность социальной информации. Определение понятия «Массовая информация». Структурный аспект массовой информации: семантическая и синтактическая сторона журналистского текста. Функциональный аспект массовой информации: прагматическая сторона журналистского текста как совокупность отличительных черт массовой информации.

В современной науке появились новые отрасли, предметом изучения которых является феномен социальной информации. Доктор философских наук В.Д.Попов, проанализировав сущностные черты информации, дает ей следующее определение: «Информация в широком смысле - результат отражения в различных формах фактов общественного бытия и общественного сознания. В более узком (функцио-нальном, социальном) плане информация – это передача, циркулирование отраженного и взаимоотра-женного многообразия жизни социума». В.М.Березин также подчеркивает, и с этим трудно не согла-ситься, что «Социальная информация относится к функциональному виду информации, то есть такой информации, которая присуща только живым системам, прежде всего – человеку. Как видим, относи-тельный аспект социальной функциональной информации, названный прагматическим (определяющим успех восприятия информации), вопреки мнению функционалистов не отменяет, ее структурного аспекта - семантического (смыслосодержащего), который, на наш взгляд должен быть дополнен еще и синтактическим аспектом (определяющим внутреннюю структуру текста).

В информационной картине мира Абдеева социальная информация представлена в двух видах: массовая информация, выполняющая функцию общения, и специальная информация, реализующая функцию созидания.

Е.П.Прохоров также указывает, что водораздел между массовой информацией и какой-либо иной проходит там, где «начинается различие массового и специального сознания».

А С.Г.Корконосенко, как и Абдеев, подчеркивает, что массовая информация выполняет именно функцию общения, то есть совместного действия людей по выработке определенной информации, а не функцию коммуникации, которая предполагает передачу информации от одного объекта к другому как однонаправленного монолога.

Именно журналистика как массово-информационная деятельность порождает тот специальный вид информации, который называется массовой информацией. Разумеется, она обладает всеми специфическими свойствами своего родового понятия «информация», но вместе с тем имеет и свои особенности, обусловленные ее местом на информационной карте мира и ролью в общеэволюционном процессе.

Целостное представление о массовой информации, как и об информации вообще, складывается при рассмотрении этого понятия изнутри (структурный аспект) и снаружи (относительный аспект). Изнутри – это совокупность свойств, взаимодействие которых формируют отличительное качество данного понятия. Снаружи – это внешнее проявление этого отличительного качества, то есть совокуп-ность свойств, проявляемых текстом (массовой информацией) при взаимодействии с аудиторией, его воспринимающей. Он формулирует их, руководствуясь логикой действия журналиста: сначала происходит сбор и осмысление информации журналистом – этот этап выражается в семантической (смысловой, содержательной) стороне текста. Далее ведется работа по написанию текста, формирова-нию его внутренней структуры – это синтактическая сторона текста. И затем происходит восприятие написанного аудиторией – прагматическая сторона текста. На наш взгляд, очевидно, что первые два этапа процесса создания текста и формируют структурный аспект понятия «массовая информация», а третий этап представляет собой относительный аспект понятия.

Анализируя структурный аспект массовой информации, мы фактически формулируем требова-ния к содержательной (семантической) и формальной (синтактической) стороне журналистского текста. Как любая информация, этот текст должен отражать сведения о предмете своего анализа, его внутренние и внешние характеристики. Отразить – значит описать предмет, то есть в тексте непремен-но должна быть описательная (дескриптивная – термин, употребляемый Е.П.Прохоровым) информа-ция. Ее требуется ровно столько, чтобы рассматриваемый предмет ясно предстал перед восприни-мающим описание и точно соответствовал действительности. Только в этом случае информация сможет стать источником познания и выполнить свою познавательную функцию.

Семантическая сторона журналистских текстов определяется не произвольно, и не по воле ав-тора, она вытекает из онтологических качеств массовой информации (познавательной, управленче-ской и организаторской) и характеризует структурные особенности этих текстов.

Аналогично не произвольными являются и требования, предъявляемые к синтактической сто-роне текста. Его форма построения должна адекватно отражать существенные взаимосвязи между элементами и подсистемами текста. Элементами текста являются факты (материальные объекты) и выводы (идеальные объекты). Фактом принято называть информацию о том, что имело место в действительности (реальная материя) и может быть проверено и подтверждено. Выводы – это умозаключения, мнения, (идеальная материя).

Органические взаимосвязи этих элементов проявляются в единстве идеального и материального: факты должны формировать выводы, а выводы, стало быть, должны быть сопоставимы и соизмеримы с фактами. Таким образом, формируются подсистемы текста – некие совокупности фактов, из которых вытекает соответствующий их совокупному содержанию вывод. Соответствие в каждом конкретном случае определяется отдельно. Иногда из единственного факта вполне убедительно вытекает соответст-вующий ему вывод. Иногда для подтверждения некоего умозаключения требуется целая совокупность фактов. В любом случае все, что подтверждает, доказывает сформулированный вывод, называется аргументом. Аргументы чаще всего и представляют собой подсистемы текстов – совокупность его элементов. Причем, эта совокупность может включать в себя как факты, так и мнения (которые по сути своей являются идеальной материей и их можно назвать в данном случае более частными выводами, приведенными в доказательства более общих выводов). Таким образом, каждый вывод должен быть подтвержден совокупностью фактов и мнений.

И, наконец, развитие мыслительного процесса в тексте обеспечивается логической взаимосвязью выводов. Подчеркнем особо: между собой связываются выводы, а не факты. Факты в обязательном порядке взаимодействуют лишь с выводами. Конечно, факты могут иметь некую связь во времени и пространстве (это будет несущественная связь), но могут и не иметь ее вовсе. В этом случае они оказываются взаимосвязанными лишь через свою причастность к общему для них выводу (существен-ная связь). Схематически логическую структуру текста можно представить, например, следующим образом:

В1 > В2 > В3 > В5

v v v v v v v v

ф1ф2ф3 ф4 ф5в4ф6 ф8

v

ф7

На данной условной схеме видно, что выводы 1, 2, 3, 5 связаны между собой последовательно и выражают логическое раскрытие темы. Вывод 4 в эту цепочку не включен, он, вместе с фактами 5 и 6, входит в состав аргументов к выводу 3. Причем, в свою очередь, вывод 4 также имеет фактическую аргументацию (факт 7). Вывод 1 в качестве аргумента имеет совокупность фактов 1, 2 и 3. Вывод 2 аргументирован единственным фактом 4. Вывод 3 в качестве аргументации имеет совокупность фактов 5 и 6 и вывод 4, в свою очередь подтвержденный фактом 7. Вывод 5 аргументирован фактом 8. Логическая схема может иметь любую другую конфигурацию.

Нам представляется полезным для гармоничной взаимосвязи выводов и полноценной их аргумен-тации перед непосредственным написанием текста пронумеровать все имеющиеся у журналиста факты и продумать, какие выводы из них могут вытекать. Затем пронумеровать наметившиеся выводы и продумать их логическую взаимосвязь. Тогда автор изначально довольно точно сможет представить себе свой будущий текст и во время написания сможет сосредоточить внимание на литературной композиции и языке, что тоже входит в понятие синтактической структуры текста. Если же одновре-менно решать две задачи: что именно и в какой логической последовательности изложить, а также какие слова при этом использовать, то можно и ту, и другую задачу выполнить плохо.

Таким образом, добросовестно выполненные требования, предъявляемые к семантической и син-тактической стороне текста, обеспечат массовой информации такое потенциальное качество, которое создаст предпосылки для его успешной реализации при взаимодействии с аудиторией. Определив отличительные черты внутренней характеристики понятия «массовая информация», мы переходим к выявлению внешних характеристик этого категорийного для журналистики понятия. По сути дела речь пойдет о требованиях, предъявляемых к прагматической стороне текста.

С.Н. Корконосенко определяет ряд этих требований, опираясь на причастность массовой инфор-мации к социальной. Это, по его мнению, новизна, достоверность, своевременность, соответствие запросам потребителей. И в целом «она эффективна тогда, когда отражает тенденции общественного прогресса и способствует ему». Применительно к собственно журналистской информации он делает акцент на ее духовно-практической природе. Именно эта природа определяет непременную идейную насыщенность текстов, их актуальность, доступность, документализм, оперативность, краткость, аналитичность и творческую неповторимость. Обобщая, Корконосенко пишет: «Журналистская информация соединяет в себе документальную обоснованность сведений, их осмысление с позиций социальных интересов и свидетельства личного восприятия автором наблюдаемых событий».

У Е.П.Прохорова есть точный термин, определяющий информированность. «Информирован-ность – это такое состояние сознания, при котором каждый его субъект-носитель - классовый, этниче-ский, региональный, возрастной и т.д. – располагает всей «необходимой и достаточной» информацией, позволяющей ему верно ориентироваться в действительности и принимать правильные и соответст-вующие его истинным потребностям решения во всех областях жизни, в которые он включен и в которых имеет право выбора».

Чтобы обеспечить информированность аудитории массовая информация должна обладать такими качествами как объективность (точно отражать действительность) и общеполезность (полезная для всех, никому не вредная).

Разберем подробнее каждое из перечисленных качеств и убедимся, что в работах других исследо-вателей журналистики о них так или иначе обязательно идет речь. Нам лишь хотелось дать системное онтологическое обоснование прагматической сущности категорийного понятия.

Сущностные качества массовой информации, проявляемые при ее взаимодействии с аудиторией:

Неограниченность тематики. Е.П.Прохоров говорит о широком круге экономических, социаль-ных, духовных интересов массы. А С.Г. Корконосенко считает, что, если ограничиться констатацией тематической пестроты, то исчезнет критерий смысловой значимости материалов, поэтому особенно-сти прессовых сообщений надо искать в других измерениях.

Направленность на массовую аудиторию. Потребление информации – процесс индивидуальный. А журналистский текст предназначен для широкого круга людей, рассредоточенных в пространстве. И в этом нет противоречия, потому что каждый индивид живет в обществе и получает массовую информацию именно как член сообщества.

Декодируемость. Иначе говоря, текст должен быть понятен аудитории.

Релевантность. «Информация являет собой свойство, обратное неопределенности, - пишет В.М.Березин. - Любую возможность, которая могла бы ее уменьшить, современные философы называ-ют релевантной информацией. Носителями ее могут быть сообщения, люди, организации. Большая роль принадлежит здесь средствам массовой информации».

Оперативность. Разумеется, для реализации миссии журналистики требуется своевременная ин-формация. Оперативное отражение действительности, прежде всего, означает быстрое писание. Сообщение не успевает стать общеизвестным и предстает как новость. Новость всегда интересна для аудитории. Под новостью А.Моль подразумевает непредсказуемость сообщений.

Объективность. Это то качество, которое другие исследователи обозначают такими понятиями как точность, достоверность, документализм, правдивость и т.д.

Общеполезность. Это качество массовой информации означает, что она не должна отстаивать частные интересы вопреки общей пользе.

Массовой информацией называется оперативное, актуальное отражение действительности в лю-бых тематических аспектах, востребованное и адекватно воспринятое массовой аудиторией для ее частной и общей пользы.