3.3. Судебная власть

Судебная власть является независимой ветвью государственной власти, призванной рассматривать и разрешать в особой процессуальной форме юридические споры.⁴

Третейское участие в решении спорных жизненных ситуаций, связанных с нарушением права или оспариванием прав, востребовано вместе с возникновением государства. Со временем правосудие как форма защиты права и как одно из древнейших и необходимых средств реализации властных полномочий перестаёт быть привилегией носителя верховной власти и переходит в руки особого лица – судьи, чьё положение и объём компетенции определяются специальным законодательством. Особый статус судей фиксируется конституционно. Так, судебная власть определяется как «страж свободы личности»⁵, подчёркивается, что «правосудие отправляется именем народа»⁶, «исходит от народа»⁷ .

Судебная власть формируется и функционирует в соответствии с принципами, предполагающими:

1. юридическое равенство всех перед законом и судом;

2. независимость судей и их подчинённость только закону;

3. несменяемость судей;

4. право на судебную защиту;

5. право на рассмотрение дела судом присяжных;

6. презумпция невиновности;

7. гласность судебного процесса;

8. право на апелляцию и т.д.

Решение споров о праве осуществляется судьёй единолично либо судебной коллегией. Судья должен иметь жизненный опыт (традиционно предусмотрен возрастной ценз для занятия судебной должности), быть профессионалом (с высшим юридическим образованием и определённым стажем работы по юридической специальности), обладать незапятнанной репутацией и т.п.

В связи со сложностью и разнообразием дел, имеющих юридическую подоплеку, судебная система подразделяется на суды общей и специальной юрисдикции. Выделяют административные, гражданские, уголовные, ювенальные (по делам несовершеннолетних), транспортные, финансовые и др.

Особое место в судебной системе отведено конституционным судам, контролирующим соответствие конституции законов и иных нормативных правовых актов.

Заключение

Механизм государства в разные эпохи развития цивилизованного общества имел неодинаковую структуру и функции. Продвигаясь по пути прогресса, человеческое общество формировало такие государственные органы, которые в целом обеспечивали его нормальное функционирование. Структурное и функциональное разнообразие государственного механизма позволяет выделять его наиболее общие и значительные признаки, характерные для подавляющего большинства стран прошлого и современности.

Список использованной литературы

1. Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2011.

2. Избранные конституции зарубежных стран: Учеб. пособие / Отв. ред. Б.А Страшун. М.,2014.

3. Конституция Российской Федерации // СЗ РФ. 2014.

4. Конюхова И.А. Двухпалатность как принцип организации национальных парламентов: опыт России и мировая практика // Журнал российского права. 2004. №1.

5. Правосудие в современном мире / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М., 2011.

6. Радько Т.Н. Механизм государства: Лекция. М., 2002.

7. Факов А.П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2007. №10.

8. Чиркин В.Е. Публичная власть в современном обществе // Журнал российского права. 2009. №7.

9. Чиркин В.Е. Законодательная власть. М., 2008.

10. Плавинская Н. Ю. «Дух законов» Монтескьё Изд-во ЛГУ 1988.

1 Плавинская Н. Ю. «Дух законов» Монтескьё Изд-во ЛГУ 1988

2 Процедура импичмента (от англ. to impeach – обвинять) как особого порядка привлечения к ответственности и судебного рассмотрения дел о преступлениях высших должностных лиц и судей сформировалась в британском законодательстве в XIV в. По Конституции США ведет расследование и предъявляет обвинение импичмента палата представителей, а судебное разбирательство по представлению нижней палаты – прерогатива Сената. При возбуждении импичмента против президента в Сенате присутствует председатель Верховного Суды. Приговор выносится двумя третями голосов. Вердикт Сената лишает виновного права занимать государственные должности, однако не избавляет его от уголовного преследования.

3 Чиркин В.Е. Законодательная власть. М., 2008

4 Факов А.П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2007. №10.

5⁴ (ст. 66 Конституции Французской Республики)

6 (ст. 101 Конституции Итальянской Республики)

7 (ст. 117 Конституции Испании)