Определила:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 мая 2012 года об обращении решения Свердловского районного суда от 25 апреля 2012 года по делу по иску открытого акционерного общества «Белгородавиа» к Кириченко Н.В., Кириченко Л.И., Труновой Ю.Н., Трунову Н.Н. о выселении из нежилого здания гостиницы к немедленному исполнению оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Задача 2.

Т.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Т.Ю., обратилась к мировому судье с иском к Т.А., Т.В., Д.А., Д.М. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель ответчика Д.М. С. заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления Д.М. к Т.Ю. о признании недействительным в отношении Т.Ю. договора о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, прекращении права собственности Т.Ю. на 1/6 долю квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности Т.Ю. на 1/6 долю квартиры и признании права собственности Д.М. на 1/5 долю квартиры.

Определением мирового судьи встречное исковое заявление Д.М. к Т.Ю. принято к производству суда.

Определением мирового судьи гражданское дело по иску Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.Ю., к Т.А., Т.В., Д.А., Д.М. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, и встречному иску Д.М. к Т.Ю. о признании недействительным в отношении Т.Ю. договора о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, прекращении права собственности Т.Ю. на 1/6 долю квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности Т.Ю. на 1/6 долю квартиры и признании права собственности Д.М. на 1/5 долю квартиры передано на рассмотрение в районный суд.

Апелляционным определением районного суда постановлено:

"Апелляционную жалобу Т.Г. на определение мирового судьи о принятии встречного искового заявления и о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Определение мирового судьи о принятии встречного искового заявления Д.М. к Т.Ю. о признании недействительным договора и признании права собственности отменить.

Разъяснить Д.М. право на обращение с данными требованиями в районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение мирового судьи о передаче дела по подсудности отменить.

Согласны ли вы с определением районного суда?

Президиум орловского областного суда постановление

от 25 июля 2013 года

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Курганова А.Н.

членов президиума: Дорохина В.Г., Саниной Л.Л., Некрасовой Н.А., Шевченко Э.Н., Капустянской М.М.

при секретаре: М.

рассмотрел гражданское дело по иску Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.Ю., к Т.А., Т.В., Д.А., Д.М. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, и по встречному иску Д.М. к Т.Ю. о признании недействительным в отношении Т.Ю. договора о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры <...>, прекращении права собственности Т.Ю. на 1/6 долю квартиры, аннулировании свидетельства о праве собственности Т.Ю. на 1/6 долю квартиры и признании права собственности Д.М. на 1/5 долю квартиры, в связи с кассационной жалобой Д.М., на основании определения судьи областного суда Капустянской М.М. о передаче дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи областного суда Капустянской М.М., президиум Орловского областного суда