X. Под началом врага

В исторической монографии "Истории Царствования Императора Николая II" С.С.Ольденбург о закате карьеры Витте писал:

"23 апреля была опубликована отставка Витте... Одновременно с Витте ушли не только "его" Министры… Либеральный журнал "Свобода и Культура" поместил "политический некролог" бывшего Премьера: "Граф Витте - совсем не реакционер, а просто человек без всяких убеждений…" (342-343 стр.).

Еще резче о нем говорил Святой Мученик Государь Император.

В письме 2 ноября 1906 года своей Августейшей Матери - вдовствующей Императрице Марии Феодоровне (1881 - 1894 гг.) Он написал:

«Нет, никогда, пока Я жив, не поручу Я этому человеку самого маленького дела! Довольно с Меня прошлогоднего опыта…»

Так говорил Самодержец, который не терпел лжи, и, - "…не был поклонником представительного образа правления. Он не питал иллюзий относительно настроения общества…", и не позволял никому вводить Себя и русское общество в заблуждение. Витте не мог этого не знать, но он играл роль спасителя России и отдать ее другому он не желал.

Сохранились многочисленные свидетельства неприязни графа к Святому Императору, однако и сам Государь не питал к Премьеру симпатии. На его счет у Николая II Александровича не было никаких иллюзий.

О том же свидетельствовал сенатор и товарищ Министра внутренних дел в 1906 - 1911 гг. С.Е.Кржижановский. Однажды он присутствовал при разговоре Государя с графом Витте, и запечатлел в памяти, как Святой Император, - "…с явным раздражением отмахнулся от сладких слов графа, когда тот стал доказывать, что «в лице народного представительства Государь и Правительство найдут опору и помощь».

«Не говорите Мне этого, Сергей Юльевич, – сказал Святой Император, - Я отлично понимаю, что создаю Себе не помощника, а врага, но утешаю Себя мыслью, что Мне удается воспитать государственную силу, которая окажется полезной для того, чтобы в будущем обеспечить России путь спокойного развития, без резкого нарушения тех устоев, на которых она жила столько времени…" (С.С.Ольденбург., 346 стр.).

С.Е.Кржижановский, которому граф Витте в те дни поручил составление проектов новых законов, дал ему исчерпывающую характеристику:

"В голове его был хаос, множество порывов, желанием, всем угодить и никакого определенного плана действий. Вообще вся его деятельность производила впечатление, не вязавшееся с его репутацией. Может быть в финансовой сфере, где он чувствовал почву под ногами; он и был на высоте, но в делах политики и управления производил скорее впечатление авантюриста, чем государственного деятеля". (С.Е.Крыжановский., «Воспоминания», Берлин. 1938 г.).

И действительно, после своей отставки, как пишет в "Мемуарах дипломата" посол Великобритании в России (1910 - 1918 гг.) Джордж Бьюкенен, Витте стал "…не помощником, а врагом своего Государя". И далее:

"А между тем Император и Витте питали друг к другу антипатию, и нелюбовь Витте к своему Государю до такой степени определяла его суждения, что в его глазах Его Величество был совершенно чужд справедливости…" (219 стр.).

Только по причине вышеназванной неприязни, все преданные Русскому государственному строю образованные люди, убежденные в том, что Самодержавие в России - "выше и совершеннее" любой другой формы правления, стали подвергаться безответственной публичной критике Витте. Не стал исключением и Коковцов - умный и глубоко порядочный чиновник, из старой гвардии державников, особо почитающих личность Государя Императора.

Владимир Николаевич, безусловно, относился к тем немногим "…старым сотрудникам Государя…", которые остались верны Ему до конца своих дней.

Но у графа Витте была иная точка зрения:

«Коковцов - это тип Петербургского чиновника, проведшего всю жизнь в бумажной Петербургской работе, в чиновничьих интригах и угодничестве... Коковцов - человек рабочий, по природе умный, но с крайне узким умом, совершенно чиновник, не имеющий никаких способностей схватывать финансовые настроения, т. е. способности государственного банкира…» Однако и он – непримиримый враг Коковцова, не нашел ничего дурного в его нравственных качествах, объясняя их природу мнимым корыстолюбием:

«Что касается его моральных качеств, то он я думаю, человек честный, но по натуре карьерист, и он не остановится ни перед какими интригами, ложью и клеветой, чтобы достигнуть личных карьеристических целей…" (С.Ю.Витте, «Избранные воспоминания», 463 стр.).

По-своему трактуя действия Министра финансов Коковцова во время Русско-японской войны, Витте утверждает:

"Кризис, потребовавший помощь Государственного банка, произошел от революционной паники, направленной на сберегательные кассы. Вследствие сего банк должен был оказать помощь этим кассам. Это произошло опять-таки, когда я был Председателем Совета, и Коковцов не был Министром финансов... Коковцов ухитрился увеличить количество кредитных билетов в обращении, как я уже упомянул выше, с 600 милл. до 1200 млн. руб. и, кроме того, увеличил в обращении на 150 млн. руб. билетов Государственного казначейства, имеющих свойства кредитных билетов. Произошло это потому, что Коковцов в моменты, когда нужны были деньги, выпускал кредитные билеты, но затем не гасил их, когда для сказанных нужд делались займы. Поэтому устойчивость денежного обращения в России, т. е. гарантия размена на металл, крайне уменьшилась, и я при неблагоприятных обстоятельствах и анархии не исключаю возможности в ближайшее время прекращения размена и финансового краха (чего, разумеется, не случилось – здесь и далее прим. А.Р.). По этому предмету, когда в прошлом году (1904 г.) я вернулся из-за границы, я в частном совещании у Коковцова разъяснил этот вопрос. Затем мы обменялись записками. Весь материал по поводу сего инцидента находится в моем архиве. Со временем материал этот может быть весьма полезным для финансистов-практиков и теоретиков…" (464 стр.).

Последующие события и деятельность В.Н.Коковцова позволили опровергнуть мрачные прогнозы Витте. Большинство из его утверждений оказались домыслами, направленными против Самодержавной власти Государя Императора и Его верных слуг.

К несчастью, и в наше время находятся историки, которые готовы оклеветать Коковцова, обвинив его в саботаже военных программ накануне Русско-японской войны. Оное преувеличение, надеюсь неумышленно, сделал О.А.Платонов в книге «Терновый венец России». Он утверждает, что «…Коковцов добился отмены решения Особого совещания об ассигновании 50 млн. руб. на перекупку двух броненосцев, строившихся в Англии для Чили и Аргентины, которые предполагалось ввести в состав 2-й Тихоокеанской эскадры…» («Терновый венец России», 1 т., 162-163 стр.).

Так, на вырванном из контекста истории и жизни Министра финансов Коковцова факте, он приговаривается О.А.Платоновым к осуждению, как тайный враг Святого Государя и России. Если верить Платонову, то Коковцов чуть ли не виновник поражения Русского флота в войне с Японией. Но факты говорят прямо противоположное.

Такие слуги Государя Николая II, как Коковцов, продолжали свое мужественное и редкое для нашего времени служение Отечеству и Монарху, имея страх Божий, совесть и смирение Православного Христианина.