- •Введение
- •1 Иностранные инвестиции как элемент инвестиционного потенциала национальной экономики
- •1.1 Инвестиционный потенциал страны и его составные части
- •1.2 Роль государственной политики в привлечении иностранных инвесторов
- •1.3 Отраслевая и территориальная структура иностранных инвестиций и ее динамика
- •2 Влияние иностранных инвестиций на социально-экономическое развитие России
- •2.1 Основные показатели эффективности инвестиций
- •2.2 Совершенствование направлений инвестиционной деятельности
- •Заключение
- •Список использованных источников
1.3 Отраслевая и территориальная структура иностранных инвестиций и ее динамика
По институциональному признаку функционирование иностранных инвесторов в России можно подразделить на четыре группы.
Первая группа - международные экономические организации (Всемирный банк, Европейский и Азиатский банки реконструкции и развития (ЕБРР, АБРР)).
Вторая группа - транснациональные корпорации (ТНК). На их долю приходится более половины мировых инвестиций. ТНК выступают, как стратегические инвесторы. Они создают в России свои предприятия со 100% иностранными инвестициями (ПИИ) и современные предприятия (СП). Вместе с тем следует отметить, что ТНК не заинтересованы в развитии конкурирующих отраслей высокой технологии.
Третья группа - финансовые инвесторы (инвестиционные фонды и банки). Они приобретают, как правило, высокодоходные и менее рискованные ценные бумаги, в то же время они не располагают какими-либо производственными технологиями. Получение таких денежных средств позволяет улучшать платежный баланс страны, выплачивать задолженность по налогам и заработной плате, покрывать бюджетный дефицит. Однако высокая доля портфельных инвесторов с краткосрочными конъюнктурными интересами ставит бюджет и весь фондовый рынок в сильную зависимость от финансово-экономического положения на иностранных биржах. Чтобы не допустить подобных случаев следует усилить внимание к отечественным инвесторам и по возможности ограничивать внешние портфельные заимствования.
Четвертая группа - малый и средний бизнес. Он не располагает крупными финансовыми ресурсами и поэтому ориентируется на торговые и посреднические операции.
Инвестиционная привлекательность региона – это совокупная характе-ристика отдельных территорий страны с точки зрения инвестиционного климата, уровня развития инвестиционной инфраструктуры, возможностей привлечения финансовых ресурсов, существенно влияющих на формирование доходности вкладываемых средств и инвестиционных рисков1.
Любой инвестиционный проект имеет конкретную направленность и с наибольшей эффективностью может быть реализован в тех регионах, где для этого имеются наиболее благоприятные условия. Поэтому анализ инвестиционной привлекательности регионов имеет большое значение и должен быть увязан с государственной региональной политикой. Целью такой политики служит обеспечение быстрого и качественного развития регионов с учётом рационального использования разнообразных экономических возможностей каждого из них, оптимальной интеграции, территориального разделения труда и взаимной экономической кооперации. Реализация подобных задач предполагает успешную государственную и частную инвестиционную деятельность.
Анализ инвестиционной привлекательности регионов проводится по следующим показателям1:
1. уровень общеэкономического развития;
2. степень развития инвестиционной инфраструктуры;
3. демографическая ситуация;
4. развитие рыночных отношений и коммерческой деятельности;
5. возможные криминогенные, экологические и другие риски.
По результатам исследований рейтингового агентства «Эксперт РА» российские регионы имеют свои оценки инвестиционной привлекательности, представленные в таблице 2.1, где:
1А максимальный потенциал - минимальный риск;
2А средний потенциал - минимальный риск;
3А низкий потенциал - минимальный риск;
1В высокий потенциал - умеренный риск;
2В средний потенциал - умеренный риск;
3В1 пониженный потенциал - умеренный риск;
3В2 незначительный потенциал - умеренный риск;
2С – средний потенциал - высокий риск;
3С1– пониженный потенциал - высокий риск;
3С2– незначительный потенциал - высокий риск;
3Д – низкий потенциал - экстремальный риск.
Таблица 1.3 Оценка инвестиционной привлекательности российских регионов2
№ п/п |
Регионы в соответствии с сеткой экономического районирования России |
Характер инвестиционного климата (шифр) |
1. |
Республика Карелия |
3В2 |
2. |
Республика Коми |
3В1 |
3. |
Архангельская область |
3В1 |
4. |
Ненецкий автономный округ |
3В2 |
5. |
Вологодская область |
3В1 |
6. |
Мурманская область |
3В1 |
7. |
Санкт-Петербург |
1В |
8. |
Ленинградская область |
3В1 |
9. |
Новгородская область |
3А |
10. |
Псковская область |
3В2 |
11. |
Брянская область |
3С1 |
12. |
Владимирская область |
3В1 |
13. |
Ивановская область |
3В2 |
14. |
Калужская область |
3В1 |
15. |
Костромская область |
3В2 |
16. |
Москва |
1А |
17. |
Московская область |
1В |
18. |
Орловская область |
3В2 |
19. |
Рязанская область |
3В1 |
20. |
Смоленская область |
3В1 |
21. |
Тверская область |
3В1 |
22. |
Тульская область |
3С1 |
23. |
Ярославская область |
3В1 |
24. |
Республика Марий Эл |
3В2 |
25. |
Республика Мордовия |
3В2 |
26. |
Чувашская республика |
3В1 |
27. |
Кировская область |
3В1 |
28. |
Нижегородская область |
2В |
29. |
Белгородская область |
2А |
30. |
Воронежская область |
3В1 |
31. |
Курская область |
3В1 |
32. |
Липецкая область |
3В1 |
33. |
Тамбовская область |
3В1 |
34. |
Республика Калмыкия |
3В2 |
35. |
Республика Татарстан |
2В |
36. |
Астраханская область |
3В1 |
37. |
Волгоградская область |
2В |
38. |
Пензенская область |
3В1 |
39. |
Самарская область |
2В |
40. |
Саратовская область |
2В |
41. |
Ульяновская область |
3В1 |
42. |
Республика Адыгея |
3В2 |
43. |
Республика Дагестан |
3С1 |
44. |
Республика Ингушетия |
3Д |
45. |
Кабардино-Балкарская республика |
3В2 |
46. |
Карачаево-Черкесская Республика |
3С2 |
47. |
Республика Северная Осетия Алания |
3В2 |
48. |
Чеченская Республика |
3Д |
49. |
Краснодарский край |
2В |
50. |
Ставропольский край |
3В1 |
51. |
Ростовская область |
2В |
52. |
Республика Башкортостан |
2В |
53. |
Удмуртская Республика |
3В1 |
54. |
Курганская область |
3В2 |
55. |
Оренбургская область |
3В1 |
56. |
Пермская область |
2В |
57. |
Коми-Пермяцкий автономный округ |
3С2 |
58. |
Свердловская область |
3А |
59. |
Челябинская область |
2С |
60. |
Республика Алтай |
3В2 |
61. |
Алтайский край |
3В2 |
62. |
Кемеровская область |
2В |
63. |
Новосибирская область |
2В |
64. |
Омская область |
3В1 |
65. |
Томская область |
3В1 |
66. |
Тюменская область |
3В1 |
67. |
Ханты-Мансийский автономный округ |
1В |
68. |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
2С |
69. |
Республика Бурятия |
3В1 |
70. |
Республика Тыва |
3С2 |
71. |
Республика Хакасия |
3В2 |
72. |
Красноярский край |
2В |
73. |
Таймырский автономный округ |
3Д |
74. |
Эвенкийский автономный округ |
3С2 |
75. |
Иркутская область |
2В |
76. |
Усть-Ордынский Бурятский Автономный округ |
3С2 |
77. |
Читинская область |
3В1 |
78. |
Агинский Бурятский автономный округ |
3С2 |
79. |
Республика Саха (Якутия) |
2С |
80. |
Еврейская автономная область |
3В2 |
81. |
Чукотский автономный округ |
3С2 |
82. |
Приморский край |
2В |
83. |
Хабаровский край |
3С1 |
84. |
Амурская область |
3В1 |
85. |
Камчатская область |
3С2 |
86. |
Корякский автономный округ |
3С2 |
87. |
Магаданская область |
3С2 |
88. |
Сахалинская область |
3В2 |
89. |
Калининградская область |
3Д |
Из таблицы 1.3 видно, что максимальным потенциалом и минимальным риском инвестиционной привлекательности - обладает только Москва. Согласно оценке инвестиционной привлекательности около 90% российских регионов имеют пониженный потенциал с умеренным, высоким и экстремальными рисками. Это во многом объясняет большое количество иностранных инвестиций в Москве и Санкт-Петербурге и почти полное их отсутствие в удаленных от центра регионах России.
Более 35% валового регионального продукта приходится на долю промышленного сектора. В довольно обширный список наиболее перспективных отраслей входят машиностроение, металлургия, целлюлозно-бумажная промышленность, химия и нефтехимия, высокотехнологичный оборонно-промышленный комплекс (радиоэлектроника и приборостроение, ядерная физика и энергетика). Ключевыми преимуществами области являются развитая образовательная и инновационная инфраструктура.
Удельный вес прямых иностранных инвестиций до сих пор составляет не более 50% общего объема накопленных частных иностранных капитальных вложений, основную их часть составляют прочие (46-48% - товарные и иные кредиты и займы, банковские вклады), на портфельные приходится (4-5%).
Многие аналитики объясняют такую структуру тем, что Россия проигрывает в конкуренции за привлечение капитала другим потенциальным реципиентам по многим параметрам. Среди них - сложность и многочисленность процедур, требующихся для запуска бизнеса, забюрократизированность принятия решений, высокие издержки при прохождении импортного оборудования через таможню, неудовлетворительная работа правоохранительных и судебных органов и т.д.
Нельзя считать нормальной и отраслевую структуру прямых иностранных инвестиций в экономику России. До сих пор в привлечении иностранного капитала доминируют отрасли, производящие продукцию для сбыта на внутреннем рынке с быстрым оборотом вложенных средств, а также добывающей промышленности. В последнее время удельный вес прямых иностранных инвестиций в торговле и общепите составил 30,5% величины их притока, в транспорте - 2,2%, в пищевой промышленности - 7,4%, топливной – 16%, мясной и деревообрабатывающей - 2,7%; на общую коммерческую деятельность по обеспечению функционированного рынка пришлось 7,7%. В целом же доля указанных отраслей составляет более 60%1.
Одной из форм привлечения иностранного капитала в экономику России является размещение за рубежом облигационных займов в виде выпуска евробондов, номинированных в ведущих валютах стран мира.
Условия привлечения средств с международных рынков капитала для России оказались более привлекательны, чем заимствования на внутреннем рынке и выпуск государственных казначейских обязательств (ГКО).
Однако, основной организационной формой деятельности иностранного капитала в России являются коммерческие организации с иностранными инвестициями. Согласно российскому законодательству коммерческая организация с участием иностранного капитала может быть организована в форме открытого или закрытого акционерного общества и зарегистрировано как российская компания.
Доля иностранного капитала в совместных коммерческих организациях, созданных на территории России, составляет в среднем 35-45%, причем прослеживается тенденция к росту этого показателя, что, прежде всего, связано со стремлением получить льготы при налогообложении.
Большинство совместных коммерческих организаций создавалось в основном в сфере мелкого и среднего бизнеса, в сфере услуг и в тех отраслях экономики, где гарантирована быстрая окупаемость вложений и доходы в свободно конвертируемой валюте.
При создании совместных предприятий используются различные организационно-правовые формы, включая коммерческие организации со 100%-ным иностранным капиталом, доля которых неуклонно растет.
Российское законодательство предусматривает возможность создания на территории страны отделений и филиалов иностранных инвесторов, которые должны быть зарегистрированы как российские компании со 100%-ным иностранным капиталом. По такому принципу в России функционируют отделения зарубежных коммерческих и государственных банков.
В настоящее время в инвестиционной деятельности в России ведущие позиции занимают российско-американские компании, составляя 17% общего количества зарегистрированных в России коммерческих организаций с иностранными инвестициями.
Среди приоритетных сфер вложения американского капитала можно выделить такие отрасли народного хозяйства России, как добыча и переработка нефти, пищевая промышленность, машиностроение, легкая промышленность, производство стройматериалов, переработка сельскохозяйственной продукции, транспорт. Кроме того, американский капитал участвует в конверсии предприятий оборонных отраслей, предоставлении информационных и консультационных услуг.
Наиболее капиталоемкими и перспективными объектами для приложения американского капитала в России являются экспортно-ориентированные проекты, связанные с разработкой нефтяных и газовых месторождений.
Приток иностранных инвестиций в экономику России пока еще заметно не компенсирует вывоз отечественного капитала за границу, особенно в первом полугодии 2015 г. по данным Центробанка, из страны вывезено капитала на 5 млрд. долл. больше, чем ввезено, тогда как в аналогичный период 2014 г. в страну, наоборот поступило на 3,8 млрд. долл. больше, чем выбыло. По итогам 2015 г. по данным ЦБ чистый отток составил 6,5 млрд. долл.
Сопоставление величины чистого оттока капитала с объемом экспорта (главный источник вывоза капитала - удержание за рубежом выручки экспортерами) показывает, что в 1-м полугодии 2015 г. чистый отток капитала составил 6,9 % от объема экспорта.
Таблица 1.4 Объем инвестиций, поступивших в РФ от иностранных инвесторов, по видам в млн. долл. США1
Показатели |
Год |
||
2013 |
2014 |
2015 |
|
Всего инвестиций |
19780 |
29699 |
45159 |
в том числе: Прямые инвестиции |
4002 |
6781 |
8664 |
из них: Взносы в капитал |
1713 |
2243 |
2890 |
Кредиты, получе-нные от зарубеж-ных совладельцев предприятий |
1300 |
2106 |
2574 |
Прочие |
989 |
2412 |
3200 |
Портфельные инвестиции |
472 |
401 |
352 |
из них: Акции и паи |
283 |
349 |
311 |
Всего инвестиций |
19780 |
29699 |
45159 |
Долговые ценные бумаги |
129 |
33 |
41 |
Прочие инвестиции |
15306 |
22517 |
36143 |
из них: Торговые кредиты |
2243 |
2973 |
5209 |
Прочие кредиты |
12928 |
19219 |
30663 |
Прочие |
135 |
193 |
271 |
В структуре иностранного капитала, поступающего в Россию на протяжение 2013-2015 гг., произошли существенные изменения. Так, если в 2013 г. наибольшая доля в общем объеме иностранных инвестиций приходилась на прямые инвестиции (67,7 %), прочие инвестиции составляли 31 %, а удельный вес портфельных инвестиций находился на уровне 1,3 %, то к 2015 г. ситуация изменилась на противоположную: доля прямых иностранных инвестиций снизилась почти в три раза (22,8 %), а доля прочих инвестиций увеличилась до 75,8 %. При этом удельный вес портфельных инвестиций продолжал оставаться незначительным, составив в 2014 г. 1,4 %.
Таблица 1.5 Структура инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, по видам в % к итогу1
Показатели |
Год |
||
2013 |
2014 |
2015 |
|
Всего инвестиций |
100 |
100 |
100 |
в том числе: Прямые инвестиции |
20,2 |
22,8 |
19,2 |
из них: Взносы в капитал |
8,6 |
7,6 |
6,4 |
Кредиты, полученные от зарубежных совладельцев предприятий |
6,6 |
7,1 |
5,7 |
Прочие |
5,0 |
8,1 |
7,1 |
Портфельные инвестиции |
2,4 |
1,4 |
0,8 |
из них: Акции и паи |
1,4 |
1,2 |
0,7 |
Долговые ценные бумаги |
0,7 |
0,1 |
0,1 |
Прочие инвестиции |
77,4 |
75,8 |
80,0 |
из них: Торговые кредиты |
11,3 |
10,0 |
11,5 |
Прочие кредиты |
65,4 |
64,7 |
67,9 |
прочие |
0,7 |
0,6 |
0,6 |
Удельный вес прямых иностранных инвестиций до сих пор составляет не более 50% общего объема накопленных частных иностранных капитальных вложений, основную их часть составляют прочие (46-48% - товарные и иные кредиты и займы, банковские вклады), на портфельные приходится (4-5%). Нельзя считать нормальной и отраслевую структуру прямых иностранных инвестиций в экономику России. До сих пор в привлечении иностранного капитала доминируют отрасли, производящие продукцию для сбыта на внутреннем рынке с быстрым оборотом вложенных средств, а также добывающей промышленности. В последнее время удельный вес прямых иностранных инвестиций в торговле и общепите составил 30,5% величины их притока, в транспорте - 2,2%, в пищевой промышленности - 7,4%, топливной – 16%, мясной и деревообрабатывающей - 2,7%; на коммерческую деятельность по обеспечению функционированного рынка пришлось 7,7%. В целом же доля отраслей составляет более 60%1. Однако, участие иностранного капитала в развитии отраслей, определяющих научно-технический прогресс России, а именно - машиностроения, химии, черной и цветной металлургии крайне невелико, поскольку эти отрасли остаются непривлекательными для иностранных инвесторов по многим причинам как экономического, так и иного порядка.
