- •Управление качеством, сертификация и стандартизация
- •Методы измерения и оценки показателей качества
- •Показатели назначения
- •Показатели надежности
- •Показатели технологичности
- •Показатели стандартизации и унификации
- •Эргономические показатели
- •Эстетические показатели
- •Патентно-правовые показатели
- •Экономические показатели
- •Дополнительные показатели качества
- •Исследование качества технологических процессов и продукции с применением статистических методов
- •Параметра х (статической нагрузки) в интервалы
- •Параметра х (статической нагрузки) в интервалы
- •Частот попадания значений параметра х (статической нагрузки) в интервалы
- •Разработка порядка сертификация продукции, услуги, системы качества или персонала
Дополнительные показатели качества
В настоящее время особую значимость приобретают показатели качества продукции, отражающие безопасность ее потребления или эксплуатации, соответствие экологическим нормам и требованиям, приспособленность к транспортированию без эксплуатации или потребления, а также показатели однородности продукции.
Перечисленные показатели не являются второстепенными в планировании и оценке качества продукции и называются дополнительными лишь потому, что стали изучаться и разрабатываться несколько позже, чем рассмотренные ранее группы показателей, регламентированные соответствующими государственными стандартами.
Показатели безопасности характеризуют особенности продукции, связанные с обеспечением безопасных условий ее производства, обращения, потребления (эксплуатации) и восстановления (ремонта). К числу показателей безопасности могут, в частности, относиться:
• вероятность возникновения аварийной ситуации;
• время срабатывания защитных устройств;
• электрическая прочность изоляции токоведущих частей продукции;
• количество степеней защиты от подделки и др.
Экологические показатели характеризуют уровень вредного воздействия на окружающую среду производимой и потребляемой (эксплуатируемой) продукции. .
В общей совокупности экологических показателей продукции можно выделить такие, как:
• вероятность вредных выбросов в окружающую среду (воздух, воду, землю);
• содержание (концентрация) вредных примесей, выбрасываемых в окружающую среду;
• уровень радиационного излучения при изготовлении, хранении, транспортировке и потреблении (эксплуатации) продукции и др.
По мере ухудшения состояния окружающей среды в промышленных центрах и крупных мегаполисах экологические показатели приобретают все большее значение в общей системе показателей качества продукции.
Показатели транспортабельности продукции характеризуют ее приспособленность к перемещению в пространстве (без эксплуатации или потребления) с помощью различных видов транспорта (автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного и др.). Для некоторых видов продукции названные показатели являются достаточно важными и занимают одно из главных мест в системе показателей качества.
К числу показателей транспортабельности продукции относятся, в частности, такие, как:
• допустимая температура при транспортировании;
• допустимая влажность при транспортировании;
• допустимое давление при транспортировании;
• допустимое время транспортирования (для скоропортящейся продукции);
• допустимый уровень вибрации при транспортировании.
Помимо названных к числу показателей транспортабельности продукции могут также относиться показатели, характеризующие величину материальных, трудовых и финансовых затрат на единицу продукции при осуществлении ее транспортирования. Наиболее часто употребляемыми показателями транспортабельности являются также масса изделия и его габаритные размеры (длина, ширина, высота).
Пример выполнения работы № 1.
В Вашем задании приведен перечень основных показателей качества работы станции. Вы должны определить минимум 15 наиболее важных из них (основных) при оценке показателей качества и сгруппировать их по категориям (минимум 4). Пример группирования приведен в таблице 1.2.
После текстового описания в тексте контрольной работы методов оценки качественных показателей работы и шкал используемых в квалиметрии в колонку "Используемые методы измерения показателя качества (квалиметрии)" необходимо внести хотя бы два метода оценки конкретного единичного показателя качества (пример – таблица 1.2.
Таблица 1.2 – Пример группирования показателей качества по категориям и определение методов оценки качественных показателей работы станции
Условный номер |
Наименование категорий и единичных показателей |
Единица измерения |
Используемые методы измерения показателя качества (квалиметрии) |
|
Качество финансово-экономической деятельности |
|
|
1.1 |
Производительность труда |
ваг/чел |
статистический, расчетный |
1.2 |
Себестоимость одного отправленного вагона |
у.е. |
|
1.3 |
Эксплуатационные расходы |
тыс у.е. |
|
1.4 |
Фонд оплаты труда |
тыс у.е. |
|
|
|
|
|
|
Следующая категория |
|
|
2.1 |
Статическая нагрузка |
т |
инструментальный, комбинированный |
2.2 |
… |
|
|
2.3 |
… |
|
|
|
|
|
|
|
Следующая категория |
|
|
3.1 |
Повреждение вагонов |
сл. |
экспертный, социологический, расчетный |
3.2 |
… |
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
Следующим этапом становится расчет условно выполненных показателей работы вашей станции с учетом вашего шифра. В вашем шифре в расчет берутся только последние две цифры. Подставляя их в расчетные формулы получите условно ваши данные по выполнению конкретных показателей. Для дальнейшего расчета составляется следующая таблица (таблица 1.3). В примере (таблица 1.3) использованы последние значения шифра 16.
Таблица 1.3 – Пример определения основных качественных показателей работы технической станции и единичных показателей качества.
№ |
Наименование категорий и единичных показателей |
Ед. изм. |
Динамика |
Значение показателя |
Единичный показатель качества, Qi |
Весовой коэффициент, qi |
||
плановое, Рплан |
предельное, Рпред |
выполненное, Рвып |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Качество финансово-экономической деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
1.1 |
Производительность труда |
ваг/чел |
+ |
2105 |
1800 |
2250 – 4*16 =2186 |
1 |
0,2325 |
1.2 |
Себестоимость одного отправленного вагона |
у.е. |
- |
0,77 |
1,1 |
0,60 + 0,008*16 =0,728 |
1 |
0,3175 |
1.3 |
Доходы от перевезенных грузов |
тыс у.е. |
+ |
560 |
480 |
570 – 16 =554 |
0,9893 |
0,255 |
1.4 |
Фонд оплаты труда |
тыс у.е. |
+ |
240 |
180 |
185 + 0,6*16 =194,6 |
0,8108 |
0,195 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая категория |
|
|
|
|
|
|
|
2.1 |
Статическая нагрузка |
т |
+ |
48 |
26 |
20 + 0,35*16 =25,6 |
0 |
|
2.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая категория |
|
|
|
|
|
|
|
3.1 |
Повреждение вагонов |
сл. |
- |
0 |
– |
3 + 16 =19 |
0,9995 |
|
3.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
Дополнительные исходные данные приведены в таблице 1.2 задания и определяются по варианту в зависимости от последней цифры учебного шифра студента.
Для тех показателей качества работы станции, которые имеют явно выраженную динамику (положительную + или отрицательную –) и плановое значение которых не равно нулю, единичный показатель качества (Qi) выполнения каждого показателя работы технической станции в зависимости от динамики выполнения можно определить по одной из двух систем.
При положительной динамике:
При отрицательной динамике:
Единичный показатель качества (Qi) выполнения каждого показателя работы технической станции тех показателей, значение которых должны быть равны нулю (например случаи нарушений безопасности движения, количество нарушений трудовой дисциплины, количество сорванных с графика поездов и др.) следует определять по формуле:
где
– количество отклонений в нормальной
работе станции (сорванных поездов,
случаев нарушений трудовой дисциплины
и др.);
– общее количество
единиц измерения показателя (для случаев
нарушений трудовой дисциплины – штат,
случаев нарушений безопасности движения
поездов – вагонооборот, количества
сорванных с графика поездов – количество
отправленных поездов).
Эти дополнительные данные выбираются
из таблицы 1.2 задания.
Определенные единичные показатели качества работы станции следует внести в таблицу 1.3.
Весовые коэффициенты показателей качества наиболее точно можно определить путем экспертного опроса методом ранга.
Наиболее широко распространенным является экспертный способ оценки важности свойств продукции, процесса или услуги. В этом способе используется опыт специалистов. Значения весовых коэффициентов принимаются на основе обработки мнений экспертов.
Процедура получения экспертных оценок весовых коэффициентов показателей качества работы технической станции условно разбивается на четыре этапа: организация опроса; проведение опроса; обработка результатов опроса и получение оценок важности; анализ результатов.
Применяя метод ранга каждого эксперта (группу экспертов) просят оценить важность (ранг) каждого свойства по шкале относительной значимости в диапазоне 1...10, причем разрешается выбирать не только целые, но и дробные числа. Значение ранга каждого единичного показателя отмечается в соответствующем столбце (таблица 1.4).
Таблица 1.4 – Карта опроса экспертов
Фамилия или номер эксперта |
Ранг показателей качества |
|
|||
R1 |
R2 |
R3 |
R4 |
||
1. Иванов |
R11 |
R21 |
R31 |
R41 |
|
|
|
|
|
|
|
2. Петров |
R12 |
R22 |
R32 |
R42 |
|
|
|
|
|
|
|
3. Козлов |
R13 |
R23 |
R33 |
R43 |
|
|
|
|
|
|
|
4. Симонов |
R14 |
R24 |
R34 |
R44 |
|
|
|
|
|
|
|
Сумма долей ранга |
|
|
|
|
|
Весовой коэффициент показателей качества |
|
|
|
|
|
Примечание: R11 – ранг 1-го показателя качества работы станции у 1-го эксперта; – сумма рангов показателей качества одной группы у первого эксперта; – доля ранга 1-го показателя качества работы станции у 1-го эксперта; – сумма долей ранга одного эксперта по показателям одной группы; – весовой коэффициент 1-го показателя качества работы станции. Для выполнения работы следует учесть мнение коллег на рабочем месте, в студенческой группе или выступить в роли четверых должностных лиц разного уровня и оценить степени значимости качественных показателей работы станции.
В последнем столбце подсчитывается сумма рангов присвоенных экспертом группе показателей качества работы станции и под каждым значением ранга отмечается его доля в общей сумме:
На основании суммы долей ранга, определенной по каждому единичному показателю качества работы станции определяется весовой коэффициент показателя работы станции:
Следует обратить внимание, что карт опроса экспертов должно быть столько, сколько групп показателей исследуются вами, но минимум (как указано выше) четыре. Пример расчета весовых коэффициентов для категории показателей качества финансово-экономической деятельности представлен в таблице 1.5.
Таблица 1.5 – Пример расчета весовых коэффициентов категории показателей качества финансово-экономической деятельности
Фамилия или номер эксперта |
Ранг показателей качества |
|
|||
Производительность труда, R1 |
Себестоимость одного отправленного вагона, R2 |
Доходы от перевезенных грузов, R3 |
Фонд оплаты труда, R4 |
||
1. Иванов |
6 |
8 |
5 |
4 |
23 |
0,26 |
0,35 |
0,22 |
0,17 |
1 |
|
2. Петров |
7 |
7 |
8 |
3 |
25 |
0,28 |
0,28 |
0,32 |
0,12 |
1 |
|
3. Козлов |
5 |
6 |
4 |
6 |
21 |
0,24 |
0,29 |
0,18 |
0,29 |
1 |
|
4. Симонов |
3 |
7 |
6 |
4 |
20 |
0,15 |
0,35 |
0,30 |
0,20 |
1 |
|
Сумма долей ранга |
0,93 |
1,27 |
1,02 |
0,78 |
4 |
Весовой коэффициент показателей качества, q |
0,2325 |
0,3175 |
0,255 |
0,195 |
1 |
Для определения комплексного показателя качества работы всей станции сперва необходимо определить значения комплексных показателей качества работы станции по группам качественных показателей приведенным в задании. Образец представлен в таблице 1.6.
Таблица1.6 – Определение комплексных показателей качества работы станции по категориям и общего комплексного показателя (на примере комплексного показателя качества финансово-экономической деятельности)
|
Наименование групп и единичных показателей |
Среднее арифметическое |
Среднее геометрическое взвешенное |
Среднее квадратическое взвешенное |
Среднее гармоническое взвешенное |
1 |
Качество финансово-экономической деятельности |
|
… = 0,957297 |
… = 0,963205 |
|
2 |
Следующая группа |
|
|
|
|
... |
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
После определения комплексных показателей качества работы станции по категориям четырьмя способами следует сравнить какой из способов является наиболее оптимистичным (наибольшее значение комплексного показателя качества), а какой наименее (соответственно наименьшее значение). Наиболее оптимистичным методом оценки комплексного показателя качества (на примере расчета комплексного показателя качества) является метод среднего квадратического взвешенного, а наименее оптимистичным – метод среднего гармонического взвешенного.
Для
определения общего комплексного
(интегрального) показателя качества
работы станции следует определить
общий комплексный (интегральный)
показатель качества работы станции
методом среднего арифметического, где
в качестве
выступят комплексные показатели качества
работы станции по категориям а
можно рассчитать экспертным путем или
принять равнозначные для всех групп..
РАБОТА №2

=0,960378
=
0,953961