II. Политическая борьба в Афинах и македонская экспансия. Борьба сторонников и противников Филиппа II
По мере того как Македония все более усиливалась и влияние царя Филиппа II возрастало, перед греческими полисами все чаще вставал вопрос об отношении к амбициозным планам македонского правителя. У греков был выбор - либо оказать упорное сопротивление притязаниям Филиппа на гегемонию, либо подчиниться ему. Занять выжидательную позицию – значило лишь оттягивать решение проблемы.
Дело осложнялось тем, что не вполне ясно было, как воспринимать Македонию - как часть греческого мира или как «варварскую» силу? Естественно, в различных греческих государствах все эти вопросы решались по-своему. Так, если полисы Фессалии добровольно признали власть Филиппа, то Фокида сражалась до последнего. Спарта, предпочитая придерживаться нейтралитета, старалась не вмешиваться в греко- македонские конфликты до тех пор, пока они ее непосредственно не коснутся.
В большинстве случаев полисы, расколотые внутренней борьбой, не могли выработать единой позиции. Они проявляли колебания и непоследовательность, что было только на руку Македонии. Так, Фивы то выступали на стороне Филиппа II, то оказывались в стане его противников. Непростая ситуация сложилась в этот период в Афинах. Граждане полиса разделились на ряд группировок, которые то создавали коалиции, то вступали друг с другом в острую конфронтацию.
Особые споры вызывал вопрос о македонской опасности. Одни политики настаивали на необходимости мобилизовать все силы и средства, чтобы дать достойный отпор Филиппу II. Другие считали, что можно примириться с гегемонистскими устремлениями царя. Каждый из афинских политических лидеров, определяя свою позицию по «македонскому вопросу», руководствовался как своими представлениями о том, что является благом для афинян, так и определенными выгодами личностного плана. Случалось, что политик вдруг менял собственные взгляды, переходя из лагеря противников Филиппа II в число его сторонников, или наоборот.
Многим афинским государственным деятелям убедительными казались доводы ритора Исократа. Он настаивал на необходимости объединения Эллады для борьбы против «варваров» – персов. Этот выдающийся оратор и публицист, на протяжении многих десятилетий развивал идею панэллинизма. И вот в лице Филиппа II он нашел, как ему представлялось, вождя, который сможет примирить греческие полисы и повести их в великий поход на Восток. Около 345 года до н. э. Исократ опубликовал речь под названием «Филипп». Она была воспринята как призыв к македонскому царю взять в свои руки дело сплочения эллинского мира.
Те афиняне, кто выступал за решительную борьбу с Македонией, клеймили сторонников идей Исократа как предателей, тайных агентов македонского царя, подкупленных им. Однако позиция большинства политических лидеров промакедонской ориентации определялась не предательством интересов государства, а своеобразно понимаемым представлением о его благе.
Всех этих очень разных людей объединяла мысль о том, что македонская гегемония в целом окажется полезной для Греции, в частности для Афин. Конечно, они отдавали себе отчет в том, что афинский полис, оказавшись под чужой властью, может полностью или частично утратить свою независимость, но считали это злом наименьшим из возможных.
К тому же сторонники примирительного отношения к владычеству Македонии полагали, что любое сопротивление бесполезно ввиду неравенства сил. Ни один полис, даже Афины, в одиночку не мог противостоять устремлениям Филиппа II. Чтобы победить его, необходимо было создать военно- политический союз, куда вошли бы наиболее крупные греческие полисы.
Но в IV веке до н. э., когда государства Эллады постоянно враждовали друг с другом, оформить такой союз было практически невозможно. Сам афинский полис был уже далеко не тот, что столетие назад, когда его воины наносили сокрушительные поражения персидскому царю. Вооруженные силы государства были значительно слабее, финансовая система разлажена.
Лидером тех слоев афинян, которые выступали за бескомпромиссную борьбу с македонским царем, был Демосфен. Он и его единомышленники утверждали, что победа Филиппа II и признание македонского владычества повлекут за собой отстранение демоса от управления государством, установление олигархии или даже тирании. В страстных речах перед народным собранием и другими органами власти они призывали афинян готовиться к схватке с могущественным врагом - укреплять сухопутное войско и морской флот, направлять все свободные денежные средства на нужды обороны, вести переговоры с другими полисами о создании антимакедонской коалиции.
Оппоненты Демосфена старались очернить оратора, заявляя, что он столь решительно выступает за войну с Македонией лишь потому, что подкуплен персидским царем, осознавшим опасность, которую начинал представлять для него Филипп II, и пытавшимся не допустить усиления Македонии. Вообще дебаты между противоборствующими сторонами отличались крайне жестким характером, зачастую выходя за рамки политической корректности. Дошедшие до нас политические речи Демосфена и его оппонента Эсхина, направленные друг против друга, переполнены грубыми нападками на «противника», клеветническими обвинениями, а то и площадной бранью.
В борьбе группировок в афинском полисе то одной, то другой из них удавалось одержать верх. Это вело к нестабильной, неоднократно изменявшейся внешней политике Афин. Победой сторонников Македонии стало заключение Филократова мира. Однако Демосфен и его единомышленники начали широкомасштабную кампанию против лиц, подписавших этот договор. В итоге возглавлявший посольство Филократ вынужден был бежать из Афин. Мир между афинским полисом и Филиппом II был расторгнут.
Важным вопросом, постоянно волновавшим афинян, было расходование государственных финансов. В это время все излишки денежных средств, остававшиеся у полиса, передавались в теорикон (зрелищный фонд). Затем они использовались на помощь беднейшим афинянам, позволявшую им покупать билеты на празднества и театральные представления. Такая политика, без сомнения, вполне удовлетворяла низшие слои демоса. Однако Демосфен выступал за передачу свободных денег из зрелищного фонда в военный. В конце концов ему удалось добиться этого. На укрепление афинского войска были получены значительные средства.
Заботила Демосфена и необходимость создания союза греческих полисов, направленного против Македонии. Он лично вел переговоры со многими городами Эллады, добиваясь их перехода на сторону Афин, или, по меньшей мере, сохранения нейтралитета в грядущей войне. В результате постепенно начала складываться антимакедонская коалиция, правда, формировалась она медленнее, чем следовало бы.