Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Требования к содержанию и оформлению АР_2016 МИИП.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
34.6 Кб
Скачать

Аттестационная работа Общие требования

  1. Аттестационная работа (АР) является обязательным элементом учебного плана программы «Менеджмент игровых интернет-проектов» (далее – программа) и выполняется на завершающем этапе обучение с предоставлением письменного отчета и публичной защитой основных результатов (в ходе PowerPoint презентации).

  2. Целью АР является демонстрация степени развития основных компетенций слушателя по разработке игрового проекта.

  3. Каждый слушатель должен раскрыть в работе следующие основные разделы:

  • Краткая характеристика (резюме) проекта

  • Основная идея проекта (паспорт выносится как приложение)

  • Проблематика и актуальность проекта

  • Общее описание проекта и предлагаемое в нём решение проблемы

  • Платформы распространения продукта и его технические особенности

  • Возможности использования, преимущества и привлекательность

  • Уникальность разрабатываемого проекта

  • Потенциал и дальнейшее развитие проекта

  • План маркетинга или оперирования продукта

  • Исследование и анализ рынка, выбор сегментов целевой аудитории

  • Позиционирование, PR и развитие бизнес

  • Логика и план продвижения, необходимые маркетинговые ресурсы

  • Финансовый план и организационно-правовая форма

  • Управление рисками

Если тот или иной раздел не может быть полноценно раскрыт в силу особенностей АР, он пропускается.

  1. АР может содержать 3-4 главы, раскрывающие указанные вопросы. Слушатель может в равной степени раскрыть все главы, может одну главу выбрать в качестве основной и раскрыть её в большей степени, чем остальные.

Должна быть сформулирована проблема, описан объект исследования, обоснованы предложения по решению проблемы и показана их эффективность. Структура АР должна состоять из следующих блоков:

  1. Введение: описание проблематики

  2. Исследование: ответ на вопрос, что уже есть на рынке, связанное с тематикой обозначенной проблемы

  3. Решение: описание продукта слушателя, нацеленное на решение обозначенной проблемы

  4. Выводы: итоги проведённой работы и обоснование соответствия полученного решения требованиях изначальной проблемы

Во введении определяется и обосновывается:

– актуальность и практическая значимость работы; Почему Вы выбрали этот проект - эту тему? Актуальность, потребности рынка, новизна. Четкое понимание решаемой проектом проблемы;

– степень изученности проблемы;

– основная цель и задачи работы; планируемые результаты;

– краткая характеристика структуры работы.

В блоке Исследование указывается:

– методы сбора и анализа данных;

– теоретическая, нормативная и эмпирическая базы исследования;

– методология или регламент проведения исследования;

– результаты проведённого исследования.

Содержание основной части определяется целями и задачами работы и делится на главы и параграфы, но в ней не может быть менее трёх глав. Материал каждой главы должен быть расположен в четкой логической последовательности. Каждая глава должна заканчиваться краткими выводами. Названия глав и параграфов должны быть предельно краткими, не повторять, а раскрывать их содержание.

В заключении:

– подводятся основные итоги проведенной работы;

– дается оценка степени решения поставленных задач;

– отмечаются наиболее важные результаты работы, их возможная новизна;

– намечаются пути дальнейшего решения проблемы.

В конце работы приводится список использованной литературы и приложения (финансовая модель, техническое задание, скриншоты интерфейсов, которые призваны конкретизировать и наглядно представить избранные теоретические и эмпирические составляющие работы).

  1. Публичная защита АР осуществляется при условии, что слушатель Программы:

  1. Полностью выполнил учебный план Программы (не имеет задолженностей по дисциплинам Программы)

  2. В установленные сроки представил АР в деканат (в бумажном и электронном виде) и подготовился к ее публичной защите с презентацией основных результатов

  3. В установленные сроки представил отзыв научного руководителя и рецензию внешнего специалиста на работу (как правило, топ-менеджера и специалиста из организации слушателя, способного компетентно оценить основные результаты работы)