Тема 4. Киевская Русь

План

1. Образование древнеславянского государства Киевская Русь. Первые киевские князья и их деятельность.

2. Расцвет Киевской Руси.

3. Древнерусская культура.

1. Образование древнеславянского государства - Киевская Русь. Первые киевские князья и их деятельность

В исторической науке существуют разные точки зрения на место России в мировом историческом процессе. В соответствии с одной из них - это европейская страна, относящаяся к западному типу цивилиза- ции. В соответствии с другой Россию следует рассматривать как вариант посточного общества. В соответствии с третьей - это евразийская циви- лизация, возникшая в результате своеобразного взаимовлияния Востока и Запада.

Древнерусские летописи связывали образование государства в равной степени и с южной Русыо, и с Русыо северной. Очевидно, в IX в. у восточных славян сложилось два предгосударственных объединения. Одним из них стали земли полян с центром в Киеве; другим - земли ильменских славян, части кривичей, чуди и мери Sцентром в Новгороде. Вероятно, накануне объединения оба они возглавлялись князьями ва­ряжского происхождения. В 882 г. новгородский князь Олег объединил ( свер и юг, в результате чего торговый путь «из варяг в греки» оказался и одних руках, столица сместилась из Новгорода в Киев.

Возникло единое государство - Киевская Русь. Вопрос о происхо­ждении древнерусского государства и династии киевских князей Поро­дил в отечественной науке многовековой спор между норманистами, до­казывающими организующую роль скандинавского начала в становле­нии государства у славян, и антинорманистами, защищающими теорию ( I гественного возникновения славянского государства как результата мпигельного общественного процесса.

Слиянием Киева и Новгорода завершается образование древнерус- i кого государства. Это событие летопись связала с именем Олега (879- I I )._Киевский князь стал создавать опорные пункты в землях восточ­ных славян, собирать с них дань и требовать участия в походах. Но мно- н) земель восточных славян еще не было связано с Киевом, а само древ­нерусское государство протянулось сравнительно узкой полосой с севе­ра на юг вдоль великого водного пути по Днепру, Ловати, Волхову. Jleтопись рассказывает об успешном морском походе русских на Константинополь в 907 г. Результатом его было заключение договора между Ви­зантией и Русью, весьма выгодного для нас.

В княжение Игоря (912-945) русские совершают новый поход на Византию, он оказался неудачным. Поход был повторен в 944 г. Снова был заключен договор с Византией, менее выгодный для Руси. Князь Игорь погиб при попытке собрать дань с древлян.

Жена князя Игоря - Ольга (945-964) жестоко отомстила древлянам за смерть мужа - сожгла столицу древлян город Искоростень. Она про­явила себя мудрой правительницей. «Все на этом свете остроумная Оль­га искала мудростью» - писал о ней летописец. Она объездила всю стра­ну, устанавливая правила, порядок, размеры дани, устраивала погосты - место сбора оброка, определяла места торговли, куда могли съезжаться гости и т.д. В 955 г. Ольга совершила путешествие в Царьград и приня­ла христианство.

Русские совершали походы на Закавказье (80-е годы, 909, 910, 913- 914, 943-944), используя для выхода в Каспийское море Дон и Волгу. Постоянные и все развивающиеся связи, как это обычно было в эпоху раннего феодализма, перемежались с военными столкновениями.

В княжение Святослава Игоревича (964-972) был нанесен сокру­шительный удар Хазарскому каганату. Владения Киева распространи­лись до низовьев Дона, Северного Кавказа, Тамани и Восточного Кры­ма, где возникло русское Тмутараканское княжество. В состав Руси во­шли земли ясов, касогов, обезов - предков нынешних осетин, балкарцев, черкесов, кабардинцев, абазинцев и др.

Святослав совершил поход на Дунай. Целью похода было создание обширного славянского, русско-болгарского государства с центром в низовьях Дуная. Святослав привлек па свою сторону болгарского царя Бориса, и Болгария выступила союзником Руси. В 970 г. русские начали наступление. Весной 971 г. император Византии перешел в наступление. Русские героически отстаивали Доростол, но огромное численное пре­восходство греков вынудило Святослава вступить в переговоры с импе­ратором. Русские вернулись в Причерноморье, двинулись к Киеву, но у порогов на них напали кочевники-печенеги. Святослав был убит. Свято­слав закончил процесс объединения восточно-славянских земель.

2. Расцвет Киевской Руси

Период укрепления и расцвета Киевской Руси (конец X - начало XI вв.) связан с княжением Владимира Святого (980-1015) и Ярослава Муд­рого (1019-1054). Содержание этого периода состоит в следующем: п окончательном завершении объединения восточнославянских земель в рамках единого государства; в решении проблемы обороны южных и юго-восточных рубежей страны; в расширении территории государства

Период расцвета Киевской Руси характеризуется процессом дальнейшей феодализации. Возникают крупные земельные вотчины (княжеские, бо­ярские, церковные наследственные владения); идет процесс закабаления ранее свободных крестьян. Из числа разорившихся крестьян (смердов) формируются новые категории зависимого населения - рядовичи, заку­пы, холопы. Однако основную массу сельского населения продолжают составлять свободные крестьяне - общинники, подчиняющиеся только государству и эксплуатируемые им (государственный феодализм).

В рамках этого периода истории Киевской Руси принимается и ут­верждается единая государственная религия - христианство, в стране по­являются первые письменные законы (правовым кодексом Киевской Ру­си стала «Русская правда»),

^£ Языческая религия не могла уже удовлетворять потребностей фео­дального государства. Попытка реформировать язычество, предпринятая при Владимире и заключавшаяся в объединении главных божеств, в том числе племенных, в единый пантеон во главе с Перуном, копировавший отношения, сложившиеся на Руси между князем и его дружинным ок­ружением, как полумера, успеха не имела, и религией раннефеодального древнерусского государства стало христианство.

Решающую роль в утверждении христианства на Руси сыграла Ви- зантия. Немаловажное значение имела и Болгария. С обеими этими странами, особенно с родственной по языку и культуре Болгарией, Русь издавна была тесно связана. Христианство было религией феодального общества, и укреплявшийся на Руси класс феодалов рассматривал хри­стианство, как наиболее приемлемую форму идеологии возглавляемого им общества.

По летописному рассказу, официальное принятие Русью христиан- i I на как господствующей религии произошло 988 г. Новую веру вводи- ни силой. Свергали, рубили и сжигали идолов. Киевлян, пытавшихся“ук- попиться от крещения, пугали конфискацией имущества и смертью и за- I оняли в реку для крещения «страхом».

Принятие христианской религии, заменившей традиционные пле- мгиные, языческие верования, обеспечило духовное единство Киевской Руси, идеологически укрепило Авторитет государства, подняло значение | пяжеской власти. Христианство по-новому организовало сознание и питие восточнославянского общества, оказалоогромн^^ политические и правовые отношения, дало мощный толчок развитию ■ пьтуры. Принятие христианства включило Русь в систему_общехристанских ценностей. Вопрос о христианизации Руси продолжает вызы- пип, острые дискуссии. Одни историки утверждают, что принятие христианства, несмотря на Византийский вариант, сблизило Русь с христианской Европой. Другие полагают, что принятие «греческой веры» ой! словило развитие Руси по византийской (восточной) модели развития. I

При Ярославе Мудром продолжалось укрепление рубежей РуЯ На юге, на р, Сан, высились стены города Ярослава, на северо-западе, земле «чуди» (эстов), был заложен Юрьев (Тарту), названный христши ским именем Ярослава Мудрого — Юрий. В 1036 г. у самого Киева ру! ские наголову разгромили печенегов, остатки которых откочевали я юго-запад. К югу от Киева, в Поросье, стали оседать признавшие с< и подданными киевского князя тюрки-кочевники: торки, печенеги, берендеи 1

Развитие феодализма выражалось прежде всего в росте феодальна го землевладения. В XI — начале XII в. этот процесс идет очень быст *( Источники той поры часто говорят о крупном феодальном землевлаш нии князей, бояр, монастырей.

Развитие феодального землевладения находит яркое отражений! «Русской Правде». Она была составлена в 1072 г. Изяславом, Святосн! вом и Всеволодом - сыновьями Ярослава Мудрого.

Отношения между государствами в XI - начале XLU в. были npl имущественно мирными: имели место только два военных конфликта 1043 г., когда русские войска совершили последний поход па КонстЯ тинополь, и в середине 1110-х гг., когда киевский князь Владимир IVfl номах предпринял попытку посадить на византийский императора и престол своего ставленника.

В период существования единого государства Русь, с конца X I начала XII столетия, оно играло заметную роль в международных о им шениях. Киевские князья вмешивались в политическую борьбу в По/Я ше, Венгрии, Норвегии. Поддерживались постоянные связи, в том чип! через многочисленные династические браки, также с Германией, Вши тией, Швецией, Данией, Чехией, Францией.

Пока Русь оставалась относительно единым государством, ее ii|> вители проводили общерусскую внешнюю политику: преимуществе! iit| ориентация на союз с теми или иными иностранными государстниК| (Византией, Германией, Польшей, Венгрией) бывала в XI - начале* столетия следствием личных (матримониальных в первую очередь) С1 зей тех или иных князей. Иная ситуация сложилась в период раздет ленности. Теперь каждая земля проводила свою внешнюю полш ий Нередки были в XII - нач. ХШ в. факты участия иноземцев (полошЯ венгров, поляков) в междоусобных войнах русских князей.

3. Древнерусская культура

В формировании древнерусской культуры решающее значея имело принятие христианства в его восточном, православном варили!

• >n<> приобщило страну к культурам византийской, а через нее опосредо- нпнно - к античной и ближневосточной. Но еще задолго до крещения Русь стала входить в орбиту формировавшейся славянской христиан­ской культуры - благодаря усвоению славянской азбуки, созданной Ки­риллом и Мефодием Деятельность Кирилло-Мефодиевской миссии происходила во второй половине IX в. в других славянских странах, Болгарии и Моравии, но уже с начала X столетия один из двух создан­ных ее трудами славянских алфавитов - кириллица - стал использоваться на Руси. А после христианизации сюда пошел мощный поток славяноя- 1ЫЧНОЙ литературы.

Памятники, созданные во второй половине JX-X вв. в Болгарии, Моравии, Чехии, сохранились в основном в русских списках (некоторые только в русских), то есть Русь выступила, в силу исторических об­стоятельств, хранительницей ранней славянской литературы, созданной ia ее пределами.

Появление письменности на славянском языке, понятном всему на­селению (в раннее Средневековье речь славян из разных-регионов отли­чалась еще незначительно), и введение богослужения на славянском языке (это также было наследие Кирилло-Мефодиевской миссии) имело неоценимое значение для культуры русского Средневековья. Эти черты отличали славянские православные страны от католической Европы (в юм числе славянские страны, принявшие христианство из Рима), где языком богослужения и соответственно литературным языком была первые века после христианизации латынь, знание которой было уделом небольшого слоя ученых людей.

На Руси же язык письменности был близок к жиьому языку. Это, во-первых, привело к весьма высокому для раннего Средневековья уровню грамотности: он открылся благодаря находке археологами в се­редине прошлого столетия (1951 г.) берестяных грамот - писем различ­ного содержания на бересте, выполненных людьми самых разных слоев древнерусского общества (ныне такие грайоты обнаружены уже в де­сятке древнерусских городов; большая их часть происходит из Новгоро­да, где сохранению бересты в земле помогали почвенно-климатические условия). Во-вторых, способствовало быстрому развитию собственной оригинальной литературы.

Большинство произведений литературы, дошедших до нас от до­монгольского периода - памятники церковной литературы, в первую очередь богослужебного характера, которые лучше всего сохранялись. Среди них есть выдающиеся произведения - «Слово о Законе и Благода­ти» митрополита Иллариона (середина XI в.), памятники житийного

жанра - Жития Бориса и Глеба, первых русских святых, Феодосия Пе­черского (вторая половина XI столетия).

Одним из оригинальных жанров древнерусской литературы было летописание. Его зарождение исследователи датируют по-разному - концом X в. (эпоха Владимира Святославича), 1030-ми гг. (княжение Ярослава Владимировича), второй половиной XI в. Наиболее ранним памятником летописания, дошедшим до нас в относительно цельном ви­де (в составе Новгородской первой летописи) является так нназываемый Начальный киевский свод конца XI столетия. В начале XII в. в Киеве была создана «Повесть временных лет» - произведение, в котором исто­рия Руси была вписана в историю общеславянскую и мировую. В XII - начале XIII вв. летописи создаются уже во многих центрах Руси - Киеве, Новгороде, Чернигове, Переяславле, Владимире-на-Клязьме, Ростове, Г аличе.

Сохранился также ряд произведений, уникальных по своим жанро­вым характеристикам. Таково, например, «Поучение» Владимира Мо- номаха (начало XII в.) - целый комплекс сочинений^созданных киев­ским князем. Самое выдающееся по своим художественным достоинст вам произведение древнерусской литературы - «Слово о полку Игореве» (конец ХП столетия) - вместе со сходным с ним но манере «Словом о погибели Русской земли» (вторая четверть ХШ в.) представляют собой осколки традиции древнерусской придворной поэзии. Не имеет анало­гий также такой памятник, как «Слово (или Моление) Даниила Заточни­ка» (конец XII столетия).

Высокого развития достигла архитектура, в которой сочетание местные традиции, византийское и западноевропейское влияние. Древ нейшие, сохранившиеся до нашего времени памятники древнерусского зодчества - Софийские соборы в Киеве и Новгороде, Спасский собор в Чернигове - датируются серединой XI столетия. В XII-начале XIII вв. наибольших высот достигло каменное зодчество в Новгородской и Суз­дальской землях.

Вопросы для самоподготовки.

1. Какие условия способствовали созданию Древнерусского госу дарства?

2. Политическая деятельность первых русских князей.

3. Обоснуйте необходимость принятия для Руси большой религии христианства?

4. Личность князя Владимира в русских былинах?

5. Русь в системе общеевропейских отношений при Ярославе Мудром

Охарактеризуйте письменные источники Древнерусского госу дарства?Тема 5. Русь в период феодальной раздробленности (XII - XIII вв.)

План

1. Причины феодальной раздробленности Киевской Руси

2. Политическое положение наиболее крупных русских княжеств.

3. Монголо-татарское нашествие и его последствия

4. Разгром шведских и немецких захватчиков

1. Причины феодальной раздробленности Киевской Руси

По мере укрепления отдельных древнерусских земель правившие ими князья из рода Рюриковичей стремились к большей самостоятель­ности и, опираясь на местное боярство, начинали противопоставлять се- ('и великокняжеской власти. Одновременно начался затянувшийся на ве­ки процесс вытеснения системы горизонтального (очередного) порядка наследования власти по старшинству (от старшего брата к следующему) вер! икальным порядком, обеспечивающим переход власти от отца к сы­ну. Решение, согласно которому каждая княжеская линия должна была наследственно владеть своим княжеством, было принято на съезде кня­зей в 1097 г. Однако от принятия решения до его реализации прошло не одно десятилетие. Распаду страны на отдельные самостоятельные земли предшествовали многочисленные и разорительные усобицы, краткий период укрепления единства Киевской Руси при Владимире Мономахе (1113-1125) и его сыне Мстиславе (1125-1132).

В течение долгого времени Киевская Русь сохраняла черты ранне­феодальной монархии. Верховная власть принадлежала великому киев­скому князю, которому подчинялись князья подвластных земель из чис- ла его ближайших родственников. На Руси признавался родовой сюзе­ренитет. У князя была дружина. Между князем и дружиной устанавли­вались вассальные отношения. Дружинники жили на княжеском дворе, участвовали в походах, делили военную добычу. Князь советовался с пружиной по всем вопросам управления, суда, сбора дани. В противном случае он мог лишиться поддержки дружинников. Наиболее опытные, старшие дружинники составляли совет (думу) и назывались боярами. (Появление дружины как постоянной военной силы было шагом на пути изживания всеобщего вооружения народа, характерного для родопле­менного строя, хотя народные ополчения продолжали играть важную роль).

Княжеско-дружинная власть была ограничена элементами само- \ правления, сохранившегося от догосударственной организации племен.

(Речь идет о вечевой власти, т. е. народном собрании). Молено полагать, что государственное устройство держалось на договоре князя с народ­ным собранием (вече) отдельных земель. Особенно сильны были эти ин­ституты на окраинах страны. Однако во второй половине XI - начале XII вв. в Киевской Руси по существу шел процесс перехода к новой полити­ческой системе. Древнерусское государство превращалось в своеобраз­ную федерацию княжеств, возглавляемую киевским князем, власть ко­торого все более слабела и приобретала номинальный характер. К сере­дине XII в. параллельно идущий процесс укрепления отдельных кня­жеств и ослабления Киева привел к распаду этого формально единого государства и образованию на территории Киевской Руси ряда само­стоятельных княжеств и земель. Наиболее крупными из них были Вла- димиро-СуздаЛьское, Черниговское, Смоленское, Галицко-Волынское, Полоцко-Минское, Рязанское княжества. Особый политический строй установился в Новгородской земле (Новгородская феодальная респуб­лика).

К середине XII в. положение Руси резко ухудшилось. Углубилась феодальная раздробленность, было ослаблено политическое единство страны. Разорялось хозяйство южных земель, окончательно прервались торговые связи с южными странами и потеряны были придунайские го­рода и Тмутаракань.

Но и в таких условиях борьба Руси с врагами не прекращалась, хо­тя все труднее было добиться объединения сил даже нескольких кня­жеств. Так было в 1185 г.. когда группа князей во главе с Новгород северским князем Игорем Святославичем совершила поход вглубь сте пей. Вначале поход был удачен, однако, углубившись в степь, русские потерпели поражение, Игорь попал в плен. Не случайно поход Игоря Святославича был воспет в бессмертном произведении конца <Xll в — «Слово о полку Игореве».

Владимиро-Суздальский князь Андрей Боголюбский (1157-1174 разрушил Киев и он потерял свое политическое значение центра Руси. В период татаро-монгольского ига Киев утратил роль резиденции митро полита. В 1299 г. митрополит Максим, оставив Киев, нашел убежище в Северо-Восточной Руси.

Владимирское великое княжество, сохраняя свое первенствующе! политическое положение среди остальных северо-восточных земель стало объектом постоянных притязаний со стороны целого ряда русски князей.

История Киевской Руси позволяет говорить о самобытной и сво< образной древнерусской цивилизации, в которой в силу серединного по ложения Руси между Востоком и Западом в трансформированном вил проявились черты и средневековой западноевропейской, и традицион­ном восточной цивилизаций.

2. Политическое положение наиболее крупных русских княжеств

Владимиро-Суздальское княжество.

С конца XI - начала XII в. вся Русь разделилась на ряд отдельных политических образований. Однако местные особенности как экономи­ки, так и средневековой социальной структуры в разных землях обшир­ной Руси обусловили и разнообразие их государственных форм.

Крупнейшими были Владимиро-Суздальское княжество, Новго­родская республика и Г'алицко-Волынское княжество.

Владимиро-Суздальское княжество граничило с Рязанским и Чер­ниговским княжествами (к северу от реки Оки), со Смоленской землей и с 11овгородскими владениями. Затем границы на севере шли от Белого озера через реку Сухону в Заволочье, а на северо-востоке - до Нижней ()ки.

После смерти Мономаха край политически обособился; здесь на­чало местной династии положил его сын Юрий Долгорукий (1125-1157). При нем возникают ряд новых городов и укрепляются старые. К этому ^времени относится первое упоминание в летописи о Москве - 1147 г. Юррий Долгорукий позвал к себе черниговского князя Святослава слова­ми: «Приди ко мне в Москов».

С именем Юрия Долгорукого связано укрепление города Москвы, mi,й одное расположение которой он правильно оценил. Новая крепость прикрывала подступы с юга и юго-запада к Владимиро-Суздальской |гмле.

Борясь за Киев, Юрий вместе с тем. стремился утвердить свое нппяние и в Новгороде, и в других зеКшях Руси. В его стремлении укре­питься на великокняжеском престоле в Киеве видна тенденция к восста- монлению политического единства Руси. Наряду с этим князь Юрий на­чинает борьбу против местных сильных бояр в самом Ростово-

| уздальском княжестве, стремясь ослабить и подчинить их своей вла­сти.

После смерти Юрия Долгорукого стал княжить его сын Андрей Бо- голюбский (1157-1174). Это был один из сильнейших князей на Руси. Разгром Киева в 1169 г. нанес серьезный удар другим князьям — пре­зидентам на киевский престол, стремившимся не только захватить Ки-

• IH кую землю, но и использовать Новгород против Андрея. Князь пере­нес свою столицу в город Владимир-на-Клязьме. Недалеко от этого го­рода, в^селе Боголюбове, был построен замок, который служил княжеской резиденцией. Отсюда и прозвище князя - Боголюбский. Он первый присвоил себе титул великого князя всей Руси.

Однако Андрею не удалось довести борьбу до конца. Слишком сильны были местные феодалы; еще недостаточно окрепли тогда города. Враги Андрея Боголюбского объединились, организовали заговор и убили князя. В княжестве началось восстание крестьян; они громили бо­яр, истребляли княжескую администрацию. С большим трудом восста­ние было подавлено.

Князем стал брат Андрея - Всеволод Юрьевич, прозванный Боль­шое Гнездо (1176-1212). Он много сделал для усиления великокняже-1 ской власти. Не случайно автор «Слова о полку Игореве», называя Все-1 волода «великый княже», подчеркивает его силу и богатство, говоря, что его рать могла бы веслами Волгу «раскропити, а Дон шеломы выльяти». У многих сильных бояр из числа своих врагов Всеволод отобрал «села¹ ...и кони, и скот», раздав их своим дворянам и служилым боярам. Куп­цы и богатые ремесленники Владимира и других городов получили! льготы от князя. Всеволод, как и его предшественники, продолжал борь-1 бу против крупных феодалов, стремившихся к ослаблению великокня-| жеской власти.

После смерти Всеволода в княжестве снова возобновились фео-1 дальные войны, в которых приняли участие не только местные князья,] бояре, но и Новгород и др. Владимирское великое княжество раздроби-! лось на несколько уделов-княжеств, где правили другие князья Всеволо­довичи. Снова начала усиливаться власть великого князя при Юрии Всеволодовиче (1218-1238). Границы великого княжества расширялись. После успешного похода на болгар, здесь был основан новый город 1 Нижний Новгород. Он стал важным торговым и ремесленным центром и опорным пунктом в Поволжье и в бассейне реки Оки. .^;

В 1236 г. суздальский князь Ярослав Всеволодович стал и киев­ским князем, а его сын Александр (позже - Невский) - князем в Великом Новгороде. Успехи социально-экономического развития Владимирского княжества выдвигали его претендентом на объединение Руси, но этого не произошло. В результате междоусобных войн, княжество распалось на ряд мелких княжеств.

Господин Великий Новгород.

Центр Новгородской земли — Великий Новгород расположен на реке Волхов, которая разделяет его на две стороны: восточную, Торго­вую, и западную, Софийскую. Новгород примыкает к озеру Ильмень, Реки Волхов, Ловать, и Молога связывали край с Финским заливом, я Днепр и Волга — с Черным и Каспийским морями.

В Новгородскую землю входили не только области новгородских (ильменских) словен, но и финно-угорских племен и народностей - води, ижоры', карел, чуди и др. Новгородская колонизация направлялась в 11рибалтику, опираясь там на город Юрьев (Тарту). Еще в XI в. началось продвижение новгородцев к Белому морю и Уральским горам. В Новго­родской земле издавна было развито земледелие, а также охота, рыбная ловля, солеварение и бортничество. К северу от Новгорода крестьяне добывали железо. Ремесленники работали не только на заказ, но и на рынок. С ростом общественного разделения труда наступил расцвет инутренней и внешней торговли Новгорода. Этому способствовало и его удобное географическое, положение. Новгородские купцы постоянно ездили на остров Готланд, в Швецию, Данию, а со второй половины XII н. расцветает торговля Новгорода с Ганзой, союзом немецких городов. В Западную Европу новгородские купцы вывозили меха, воск, лен, пеньку, сало, тюлений жир и моржовые клыки, ремесленные изделия. Купцы из Чападной Европы ввозили в Новгород сукна, вина, пряности, предметы роскоши. Успешно развивалась торговля с другими княжествами Киев­ской Руси, особенно с Владимиро-Суздальским княжеством.

Сила народных масс Новгорода утвердила вечевую организацию.

I осподствующий класс феодалов стал руководителем республики, при­способив вече для своих классовых целей, прочно удерживая в руках все главные должности. Республика в феодальном Новгороде стала бояр­ской, аристократической. Верховная власть формально принадлежала нече, в котором могли участвовать все свободные жители города. Вече решало вопросы войны и мира, избирало высших должностных лиц, приглашало князя па определенных условиях и т. д. Вечем руководили (юяре. Даже в тех случаях, когда на вече собирались восставшие новго­родцы, их борьбу обычно спешила использовать одна из групп бояр, стремившихся захватить власть.

Высшие выборные должности замещались^олько боярами, иногда лаже по наследству. Первое место среди высших должностных лиц за­нимал самый крупный феодал в Новгороде - епископ (позже - архиепи­скоп). Он хранил казну Новгорода, ведал государственными землями, участвовал в руководстве внешней политикой, наблюдал за торговыми мерами, возглавлял церковный суд, при его дворе велась новгородская летопись; епископ имел своих служилых феодалов и свой полк. Епископ сгоял во главе «совета господ», в который входили бояре, высшие долж­ностные лица. Посадник возглавлял суд Новгорода, назначал и смещал разных должностных лиц, наблюдал за деятельностью князя, выступал с ним во главе войска, сносился с другими государствами. Помощником посадника был тысяцкий. Он командовал народным ополчением, ведал

торговым судом. Новгород имел и князя. Князь с дружиной нужен был только как полицейская сила и как военачальник всех вооруженных сил в случае войны. Кроме того, в лице князя осуществлялась связь Новго­рода с другой частью Руси — «отчиной» приглашенного князя. Князь не мог судить и управлять, он, его бояре и дружина не могли иметь владе­ний в Новгородской земле, не могли участвовать в торговле и т. д. Кня­зю платили жалованье. Вече заключало с князем договор. Если князь на­рушал договор, новгородцы обычно «показывали ему путь», прогоняли его.

Городские массы Новгорода добились некоторых прав в са моуправлении. Город делился на пять концов (районов); эти концы, как и улицы, имели свои объединения (кончай, уличан), выборную админи страцию. Каждый конец имел и некоторую власть над примыкавшей к нему территорией Новгородской земли. Но эти органы фактически тоже находились в руках бояр.

Используя межкняжескую рознь, Новгород не раз успешно отстаин вал свою самостоятельность. Все же обострение классовой борьбы с на­чала XIII в. заставляло новгородских бояр искать поддержки у сильного Всеволода Большое Гнездо.

Но положение в Новгороде усложнялась. Его землям стали угро­жать немецкие захватчики и Литва; обострялась и классовая борьба.

Галицко-Волынское княжество.

Галицко-Волынское княжество образовалось в конце XII в. в ре зультате слияния двух княжеств - Галицкого и Волынского. Галицкая земля граничила с Польшей, по Карпатам - с Венгрией, на юго-востоке граница шла от Южного Буга к устью Дуная. Волынь занимала землю по течению Западного Буга и верховьев Припяти.

На Волыни и в Галицкой земле с их черноземом издавна развива­лось пашенное земледелие и, кроме того, скотоводство, охота и рыбо­ловство. С утверждением феодальных отношений здесь быстро росло! крупное боярское и княжеское землевладение. Обогащению бояр спо­собствовала и их широкая торговля. Край находился на пересечении важных речных и сухопутных путей. Весьма сильное экономически, бо-| ярство края, особенно галицкое, превратилось в. мощную политическув силу. Служилые феодалы получали от князей за свою службу землю^ отобранную у крестьян или же конфискованную у бояр.

В Галицкой земле велись большие разработки соли, которую выво. зили в другие земли Руси. В XII в. в крае насчитывалось около 80 горо; дов (Владимир-Волынский, Луцк, Берестье, Дорогичип и др.).

Попытки обособления Волыни от Киева наметились с ссредицы XI в. Усиление галицких князей братьев Володаря и Пасилько Ростиславичей (1084-1124) вызвало против них союз киевского и волынского кня- jeii и Польши, а затем и Венгрии. Однако Ростиславичи при поддержке местных феодалов и городов успешно выдержали борьбу. Галицкая зем- III окончательно обособилась, в то время как Волынь до середины XII в. Оставалась зависимой от Киева.

Галицкое княжество особенно усилилось в княжение Ярослава Во- подимирковича (1153-1187). Этот князь настойчиво добивался укрепле­ния своей власти. Он умело использовал сд^зников среди князей на Ру- 41 и одновременно проводил внешнюю политику в соответствии с инте­ресами не только своего княжества, но и всей страны. Его выдающиеся I нособности признавали и современники, присвоив ему прозвище Ос- момысл. Автор «Слова о полку Игореве» говорит о Ярославе Осмомыс­ле как об одном из самых сильных князей на Руси, который подпирает «горы Угорский своими железными полки».

Осмомысл начал упорную борьбу за усиление великокняжеской нласти. Однако эта борьба успеха не имела. Победили бояре - они взяли и плен Ярослава, сожгли его вторую жену и заставили вернуться к пер- ной жене. После смерти Осмомысла бояре, по словам летописи, подняли «мятеж велик». Црлынский князь Роман Мстиславич сделал попытку присоединить Галич. В борьбу вмешалась Венгрия. При помощи бояр иенгерским захватчикам удалось овладеть Галичем, Но в результате на­родного восстания захватчики были изгнаны.

Скоро Галицкое княжество было присоединено к Волыни князем 1’оманом Мстиславичем (1199-1205). Опираясь на усилившийся слой служилых феодалов и при поддержке городов, Роман упорно боролся с боярами и крупными духовными феодалами. За короткое свое княжения 1'оман достиг серьезных успехов в этой борьбе: часть бояр была истреб­лена, часть вынуждена была бежать. Земли своих противников князь раздавал служилым феодалам. Сильная княжеская власть способствова­ла хозяйственному развитию Галицко-Волынского княжества. Роман принял титул «великого князя», получив признание и в некоторых зем­лях на Руси и за рубежом (Византия). Нормализовались и отношения с 11ольшей и Венгрией. Потерпели неудачу попытки римского папы полу­чить доступ на Русь католическому духовенству. Однако расправа с от­дельными боярами, частичные успехи Романа Мстиславича в борьбе с (юярством не могли привести к полной победе княжеской власти, лик- нидации политической раздробленности.

С гибелью Романа и вследствие малолетства его сыновей Даниила и Василька власть в Галиче захватили бояре. В пределы княжества нторглись войска Венгрии и Польши, грабя и угнетая народ. Народное

ополчение в 1210 г. прогнало захватчиков из Галицкой земли и казнил< 500 бояр.

Тем временем Даниил Романович, опираясь на горожан и служи лых феодалов и при поддержке народных масс, к 1229 г. восстанови; единство и независимость Волыни. В 1238 г. он стал также и галицкш князем, восстановив таким образом Галицко-Волынское княжество. Ок репли силы, тяготевшие к централизации власти, к политическому о бы динению, к преодолению феодальной раздробленности. Наступил новы экономический и политический подъем Галицко-Волынской Руси. В ли це Даниила выступил крупный государственный деятель, талантливы дипломат и полководец. Много внимания и сил он уделял строительств городов. Обладая большим политическим опытом, Даниил ум^ло и гиб ко вел борьбу со своими противниками, часто используя противоречи! среди них. Однако скоро обстоятельства резко ухудшились: с восток началось нашествие на Русь татаро-монгольских завоевателей.

Социально-экономическое развитие происходило и в других зеы лях Руси, где возникли и окрепли многие новые центры. Однако наряд с общим в развитии и судьбах каждой из этих земель было также много; особенностей.

3. Русь под монголо-татарским игом

Распад Киевской Руси положил начало периоду феодальной раз|| дробленности. Каждая из обособившихся земель (количество их не был1| постоянным) превратилась в самостоятельное государственное образ< вание со своей сложной внутренней структурой. Княжества делились н более мелкие удельные княжества. Однако сложившаяся на Руси нова| территориально-политическая система была нарушена в XIII в.<в резуль тате нашествия орд монголо-татарских ханов.

На востоке появился новый грозный противник - монгольские ор< ды, вторгшиеся из глубин Азии в Европу. Монгольские племена, оби­тавшие в степях за Байкалом, были объединены в начале ХШ в. одним из племенных вождей, Темучином. На курултае (съезде знати) в 1206 г, он был провозглашен великим ханом всех монголов и принял имя ЧиН гисхан. Наименование татар носило одно из монгольских племен, впо следствии это название перешло на всех монгольских завоевателей.

В государстве Чингисхана практически все мужское населен! стало воинам^. Образ жизни кочевника имел много общего с походш жизнью. "ЭТсШу способствовали привычка с детстванё''рШ5ставаться лошадьми и готовность к перемещениям на любые расстояния. Арм! имела четкую структуру с железной дисциплиной. Войско делилось I десятки, сотни, тысячи и десятки тысяч.

Завоевав Среднюю Азию, через Кавказ монголы вышли в южно- кие степи. Решающая битва, состоявшаяся в 1223 г. на реке Калке, «кончилась тяжелым поражением для русских.

Зимой 1238 г. войска Бату-хана ('Кятыя-'l появились на территории ('•минского княжества. Попытка рязанских князей в бфо на реке Воро­не* противостоять завоевателям, закончилась полным разгромом рус- = ьич нойск. Обращение за помощью к соседним князьям, в том числе к рг-инкому князю владимирскому, не дало результатов. После 6 дней не­прерывных штурмов пала Рязань. Город был уничтожен, жители убиты или нзяты в полон. Главный город великого княжения - Владимир с тре­мя поясами укреплений - после трехдневного штурма был взят, разорен, в население уничтожено. Такая же судьба ожидала множество других jnt 1ких городов. Только за февраль 1238 г. было уничтожено 14 городов (| реди них Владимир, Ростов, Ярославль, Суздаль, Тверь, Юрьев, Дмит- ! * 111 п другие), не считая более мелких поселений - слобод и погостов. 4 марта 1238 г. в сражении с монголами на реке Сить погиб и великий кии п. владимирский Юрий Всеволодович.

Упорное сопротивление русских городов и связанные с этим воен­ные потери, а также наступающая весенняя распутица подтачивали силы тиосвателей. Это спасло Новгород. Не дойдя сотню верст до него, мон­голы повернули на юг, в степи. В верховьях Оки их неожиданно задер­ган маленький город Козельск, защищавшийся семь недель. Осада Ко- s. щ.ска показала, что к концу похода армия завоевателей стала терять fliнеспособность. Завоевать Русь в течение одной кампании монголы не

i могли. г" \ " —

В 1239 г. равной целью монголов стал разгром Южной Руси. Были мчпачены и разрушены Переяславль Южный, Глухов, Чернигов. Осе­нью 1240^гТГмонголы осадили Киев. Стенобитные орудия день и ночь рйфушали стены города. Жители под руководством воеводы Дмитра шипели новые укрепления вокруг Десятинной церкви и продолжали ■ рожаться там. Рухнувшие стены и своды древнего храма стали могилой Рлн л одних защитников столицы Древней Руси.

Весной 1241 г. полчища Батыя двинулись в Западную Европу. 1опдя до Адриатического моря, монголы в 1242 г. повернули на восток - в пени Нижнего Поволжья. Там хан Батый основал свою ставку Сарай-, ставшей столицей нового самостоятельного государства Золотой • >рцы. ■

В начале 40-х гг, между Русью и Ордой (частью империи монго- «ш, позднее самостоятельным государством) установилась система от­ношений, которая вошла в историю как «монгольское иго». Была утра- национальная независимость, исчезла старая знать, происходившая

от варяжских дружинников. Монголы довольствовались признание вассалитета и данью, а также отличались веротерпимостью и не собири лись посягать на православную веру. Это выгодно отличало их от кря стоносцев, для действий которых характерны непосредственный захнЯ территории и обращение населения в католичество.

Изменения в системе властвования привело к появлению источив ка верховной власти вне пределов Руси в лице хана Орды. На Руси Д именовался царем, то есть титулом более высоким, чем кто-либо из рун ских князей. Ранее так называли только императоров Византии и Сим щенной Римской империи. Орда в мировосприятии заняла место мире вой державы - царства. Зависимость от ордынского хана стала традшн онной нормой. Для того, чтобы во властных кругах встал йопрос о | ликвидации, должно было не только и не стЬлько измениться соотнопц ние сил, сколько пробить себе дорогу идея о нелегитимности власти ор дынского хана над Русью и о равном с ним статусе главного из русских князей.

Монгольское нашествие отбросило Русь далеко назад в хозяйс венном и культурном развитии. Оно отличалось от традиционных на1и гов кочевников предыдущих столетий. Набеги печенегов и половцев ни когда не охватывали таких обширных территорий, не разрушали ру| ских городов, угон добычи и пленных не приводили к массовому не- треблению населения и исчезновению отраслей ремесленного произво] ства. Княжеские дружины понесли катастрофические потери. Знать рижского происхождения исчезла почти целиком. Резко сократили^! международные связи.

Победы монголо-татар заставили русских князей признать верхоЦ ную ханскую власть. Русь более чем на 250 лет оказалась под монгол! татарским или золотоордынским игом. Русские земли вынуждены 6biflj платить дань Орде. Князья стали получать в ханской ставке подтвЯ ждение прав на свой престол. В политике русских князей по отношении к завоевателям просматривается две линии. Одна из них заключалась стремлении к немедленному освобождению путем вооруженной бори бы» Вторая, суть которой заключалась в поддержании мирных отнош# ний с ханами Золотой Орды, в укреплении собственной власти и пост пенном накоплении сил, строилась с учетом опасности не только с вс тока, но и северо-запада, откуда распространялась агрессия рыцарск| орденов. Не имея в то время сил освободиться от зависимости, княз искали возможность Для выживания с^вян. По-разному в этих услови складывались судьбы \^м ель, которые некогда составляли Киевску Русь. Княжества юго-запаДных"и западных земель постепенно тepяJ свой суверенитет и в течение XIV-XV вв. вливались в состав Великого княжества Литовского и Польского королевства. Северо-Восточная Русь jfc тцимиро-Суздальское княжество) стала центром формирования бу- I; шш о единого государства со столицей в Москве. Причины такой роли I евгро- Восточной Руси традиционно объясняются силоц и авторитетом, ■риобретенными Владимиро-Суздальским княжеством в домонгольский Йвциод в результате деятельности его первых князей - Юрия Долгоруко- Нг Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо.

15 результате политического обособления частей некогда единого Вн у'Днрства прекратила свое существование древнерусская нарщщость, м е разных per ионах Тэ ь i вшей Киевской Руси начали складываться рус- ffcas (великорусская), украинская и белорусская народности.

Монгольское нашествие и установление монголо-татарского ига вернулись тяжелыми последствиями для Русской земли. Серьезный Нар был нанесен хозяйству страны (особенно пострадали русские горо- Зя| усилилась политическая разобщенность русских земель. Но главное включалось в том, что з рдо т оррдынск о е ш«Ц13ме ни л о темпыи характер врвития русских земель, предопределило огромное влияние восточного фактора государственного феодализма. В рамках^ формирующейся сис- В§Ны феодальной иё|тархииТ1ачЙ1Тутверждаться отношения подданства. МИлпвалась и становилась более жестокой княжеская власть потому, ■t‘> русские князья познакомил ис^с вдастыо требующей безоговорочио- иопнновения. Углублению этих тенденций, Определивших и основные Мьрт!.1, и Общественный строй будущего Московского государства, спо- рипмвовала изоляция .Северо-Восточной Руси от Западной Европы, |г0|цц'я следствием Монгольского владычества.

4. Разгром шведских и немецких захватчиков

Обескровленная монгольским нашествием Русь представлялась let пой добычей для западных агрессоров - крестоносцев и шведов. Ры­цари Германии, Дании и Швеции захватывали земли на южном и вое­нном побережье Балтийского моря. Помимо прочего, это давало воз­можность поставить под свой контроль торговые пути, которые связы- > Восток и Запад. На занятых территориях строились каменные кре- **■’. in, действовала новая администрация, местных жителей насильнЗ за- ei анпяли принимать католическую, веру. Активность рыцарей в первые XIII в. гривёла к конфликтам с Новгородом, военные силы |рм>рого противостояли воинственным соседям.

Катастрофа, постигшая Русь в 1237-1241 гг., подтолкнула запад- Ммч соседей к нападениям на новгородскую территорию. Летом 1240 г. бильшое шведское войско высадилось в устье Невы. Они пытались по- е!роить на Неве укрепление, то есть планировался захват этой стратегически важной территории. Осуществить это не удалось из-за быстрых ■ решительных действий княжившего в Новгороде Александра Ярослаши ча. Не дожидаясь полного сбора людей, со словами: «Не в силе Бог, а 1 правде», князь во главе небольшой дружины и городского ополчении выступил' навстречу врагу. Летописи описали смелые действия и кня Д Александра и его воинов. 15 июля 1240 г. русские силы неожиданно о(Ц рушились на шведский лагерь. Момент был выбран удачно - одна часш шведов сошла на берег, другая оставалась еще на судах. Силы шведо! оказались разъединенными. Они не выдержали атаки. Удалось сломит! моральный дух шведов. Потеряв многих воинов, остатки шведског! войска ночью бежали на своих кораблях. За эту победу молодой кшгя Александр Ярославич получил прозвище «Невский». ^А

Попытки шведских завоевателей продолжили немецкие рыцари. И конце 1240 г. крестоносцы впервые совершили масштабное вторженн! на территорию собственно Новгородской земли. Им удалось захватит! второй по значению город - Псков. В 1241 г. немецкие отряды появл#» лись уже в 30 верстах от самого Новгорода. Новгороду грозило военно| поражение.

Александр Ярославич выступил в поход на подвластные Ордену земли. Встреча с немецкими рыцарями произошла 5 апреля 1242 г. ив льду Чудского озера. Рыцари выстроились в боевой порядок (клино^ или свиньей) и прорвали центр русского войска. Но сражение, начай шееся неудачно для русских, закончилось полным разгромом тяжел<л вооруженных рыцарей. 7 верст русские преследовали бегущих крест# носцев. «Ледовое побоище» стало второй главной победой Александр! Невского.

Столкновения 1240-1242 гг. со шведами и с Орденом нельзя расц1 нивать как заурядные пограничные конфликты. Благодаря победам Не! ского провалилась попытка не только западного завоевания, но окагол# чивания русского православного населения. Не менее важно и морали ное значение одержанных побед. Страшный татарский погром принв! Руси оазорение и материальное и нравственное. Победы Невского стага тем/спасительным лу ч и к о м надежды,/ч то не давала окончательно пас* духом и согревала сердца русских людей.

Важным мировоззренческим итогом всех этих событий стало boi приятие внешнего мира как чуждой и враждебной для русского челове силы. Ранее так относились к миру кочевых племен, а с этого време аналогично воспринимался и мир католических соседей. Общение странами Западной Европы по многим причинам стало ограничивать сферой торговых отношений. ' ■

Вопросы для самоподготовки.