Литература

Баранов А.Н. Спор метафор: языковая метафора как средство аргументативного воздействия // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М., 2000. [С. 132–135].

Баранов А.Н. Язык – инструмент лжи или средство прояснения истины? // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М., 2000. [С. 159–161].

Баранов А.Н. Языковые игры времен перестройки (феномен политического лозунга) // Русистика. 1993. № 2.

Баранов А.Н., Бельчиков Ю.А., Горбаневский М.В., Сафонова Ю.К., Шварцкопф Б.С. Цена слова. М., 2002.

Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шипова Е.А. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики. М., 2004.

Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой коммуникации: Сб. обзоров. М., 1986.

Болинджер Д. Истина – проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия. M., I987.

Борисова Е.Г. Знаковые уровни в политической рекламе // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М., 2000. [С. 209–214].

Борисова Е.Г., Пирогова Ю.К. Имплицитная информация в рекламе и пропаганде // Имплицитность в языке и речи. М., 1999. [С. 145–151].

Брызгунова Е.А. Практическая фонетика и интонация русского языка. // М., 1963.

Вайнрих X. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. [С. 44–87].

Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. Вып. XVI, с. 251-275.

Витгенштейн Л. Философские исследования // Виттгенштейн Л. Философские работы. Часть I. Пер. с нем. / Сост., вступит. статья, прим. М.С. Козловой, Ю.А. Асеева. М.: Гнозис, 1994.

Гловинская М. Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993.

Городецкий Б.Ю., Кобозева И.М., Сабурова И.Г. К типологии коммуникативных неудач // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. Новосибирск, 1985. [С. 64–78].

Грайс П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М., 1985. [С. 217–237].

Дейк Т.А., ван. Анализ новостей как дискурса // Дейк Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. М, 1989. [С. 113–136].

Карасик В.И. Язык социального статуса. 2-е изд. М.: Институт языкознания РАН, 2002.

Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. Гл. 19. Эскиз лингвистической модели текстообразования. М., 1992. [С. 287–301].

Кобозева И.М. Теория речевых актов как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М., 1986. [С. 7–21].

Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Интерпретирующие речевые акты // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М., 1994. [С. 63–71].

Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Об одном способе косвенного информирования // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1988. № 5. [С. 462–470].

Кубрякова Е.С., Демьянков В.3., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.

Левин Ю.И. Семиотика советских лозунгов // Левин Ю. И. Поэтика. Семиотика: Избранные труды. М., 1998.

Левонтина И. Б. Частица ведь: загадки сочетаемости (On the co-occurrence of one Russian particle) // Труды международной конференции Диалог 2005. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. М., 2005.

Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М., 1986. С. 22–29].

Падучева Е. В. Высказывание и его соотношение с действительностью. М., 1985. [С. 19–78].

Паршин П.Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М., 2000. [С. 55–75].

Перцов В.В. К проблеме инварианта грамматического значения. II. (Императив в русском языке) // Вопросы языкознания, 1998, № 2.

Пирогова Ю.К. Имплицитная информация в рекламе // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М., 2000. [С. 95–108].

Рахилина Е.В. Основные идеи когнитивной семантики // Фундаментальные направления современной американской лингвистики / Под ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой, И.А. Секериной. М., 1997. [С. 370–389].

Рябцева Н.К. Мысль как действие, или риторика рассуждения // Логический анализ языка: Модели действия. М.: Наука, 1992.

Сахно С.Л. «Свое – чужое» в концептуальных структурах // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991. [С. 95–101].

Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М., 1986а.[С. 151–169].

Серль Дж. Р. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М., 1986б. [С. 195–222].

Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. M., 1986в. [С. 170–194].

Стросон П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХYII. Теория речевых актов. М., 1986.

Франк Д. Семь грехов прагматики: Тезисы о теории речевых актов, анализе речевого общения, лингвистике и риторике // Зарубежная лингвистика. II: Пер. с англ. / Общ. ред. В.А. Звегинцева, Б.А. Успенского, Б.Ю. Городецкого. М.: Издательская группа "Прогресс", 1999.

Чейф У. Память и вербализация прошлого опыта // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХП. М., 1983.

Ченки А. Семантика в когнитивной лингвистике // Фундаментальные направления современной американской лингвистики / Под ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой, И.А. Секериной. М., 1997. [С. 340–369].

Grice H.P. Meaning // Philosophical Review. 1957. Vol. 66. P. 377-388.

Searle J. Indirect Speech Acts // Syntax and Semantics. Vol. 3: Speech Acts / Ed. By P. Cole, J. Morgan. N.Y.: Academic Press, 1975. P. 59-82.

Searle J. R. Speech acts: An essay in the philosophy of language. London, 1969.

1 Классификацию интонационных контуров (ИК) см. в книге [Брызгунова 1963].

2 В лингвистической литературе принято разграничивать синтаксическое побудительное наклонение и морфологическое повелительное наклонение глагола. Однако в ряде научных работ термины побудительное наклонение и повелительное наклонение используются как синонимы.

3 В современном русском языке глагольная форма будемте и конструкции с нею воспринимаются как устаревшие.

4 Здесь и далее знаки ' , '' и ''' служат для указания на силу ударения в словах.

5 В приводимых ниже примерах знак ' поставлен перед ударным слогом в том слове, которое интонационно выделяется в составе фразы.

6 Здесь и далее цифры в верхнем индексе указывают на тип ИК, в соответствии с классификацией Е.А. Брызгуновой.

7 Searle J. R. Speech acts: An essay in the philosophy of language. London, 1969.

8 Наиболее известная классификация речевых действий с позиции теории речевых актов дана в [Сёрль 1986в].

9 В толкованиях М. Я Гловинской этим компонентам приписаны разные статусы: ассерции, пресуппозиции, мотивировка, которые соответствуют различным уровням организации смысла, но для нас в данном случае это несущественно.

10 Здесь и далее используются материалы лингвистических экспертиз, проведенных авторами данной работы по запросам различных учреждений (суда, прокуратуры, адвокатских контор и т.п.). В частности, имеется в виду реальное уголовное дело, по материалам которого была осуществлена лингвистическая экспертиза; однако поскольку к моменту написания данной работы подсудимому еще не вынесен судебный приговор, мы не считаем себя вправе назвать его фамилию.

11 Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. Вып. XVI, с. 251-275.

12 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

13 Такое мнение высказывается в кн. Очерк американского коммуникативного поведения // Под ред. И.А. Стернина и М.А. Стерниной. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. Здесь же отмечается, что американская традиция устной коммуникации более толерантна, чем русская.

14 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. Евгеньевой А.П. Т.3. М., 1986.

15 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

16 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. Евгеньевой А.П., М., 1986.

17 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. Евгеньевой А.П., М., 1986.

18 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. Евгеньевой А.П., М., 1986.

19 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

20 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. Евгеньевой А.П., М., 1986.

21 Русский семантический словарь / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1998.

22 Ср. еще один характерный контекст автонимного употребления такого рода в уже цитировавшемся словаре С. И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой «На баррикады! (призыв к вооружённой борьбе)» из словарной статьи слова «баррикада».

23 Ср. в этой связи известную работу В.И. Ленина «О лозунге Соединенные Штаты Европы», в которой обсуждаются основания использования этого лозунга в конкретной политической ситуации на фоне других лозунгов – в частности, призыва к социалистической революции, лозунга «Рабоче-крестьянское правительство» и пр. Интересно, что политическая дискуссия имела вид «борьбы» лозунгов, определявших ближайшие и перспективные политические цели и идентифицировавших участников политического процесса.

24 Подробнее об особенностях лозунговой коммуникации см.: Баранов А.Н. Языковые игры времен перестройки (феномен политического лозунга) // Русистика. 1993. № 2; Левин Ю.И. Семиотика советских лозунгов // Левин Ю. И. Поэтика. Семиотика: Избранные труды. М., 1998.

25 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

26 Следует отличать употребления данного типа от контекстов, в которых слово апелляция используется в значении «обращение к некоторой ценности, аргументу в споре»: При этом следует заметить, что апелляция к общественным интересам может быть понята и поддержана субъектами Федерации лишь при условии обретения ими той степени самостоятельности, которая давала бы возможность проявления инициативы в реализации форм жизни, исторически свойственных данному народу [Независимая газета]; Поэтому, должно быть, об интеллигенции толкуют сегодня с надрывом, с обидой на общественное недопонимание, но и с гордостью, опять же с апелляцией к традиции, к великомученикам [Московские новости].

27 Олкер Х.Р. Диалектическая логика «Мелосского диалога» Фукидида // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.

28 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

29 Русский семантический словарь / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1998.

30 Русский семантический словарь / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1998.

31 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. Евгеньевой А.П., М., 1986.

32 Призыв на листовке 1941 г., обращенной к солдатам вермахта, на русском и немецком языках.

33 Призыв-лозунг эпохи перестройки.

34 Призыв-лозунг эпохи перестройки: под «Борисом» имеется в виду Борис Ельцин.

35 Призыв-лозунг эпохи перестройки: под «Валькой» имеется в виду министр финансов В.С. Павлов.

36 Русская грамматика, Т. 1, М., 1980, § 1544.

37 Лозунг национал-большевиков.

38 Лозунг Демократического союза В. Новодворской в период кризиса 1993 г.

39 Призывы-лозунги, сформулированные В.И. Лениным.

40 Призыв-лозунг региональных избирательных кампаний середины-конца 90-х гг.

41 Выступление на митинге в Самаре М.В. Филина 7 октября 1998 г.

42 Выступление на митинге в Самаре А.М. Макашова А.М. 7 октября 1998 г.

43 Газета "Право-защита", № 2 (59), апрель 2004 г.

44 Заметим, что дополнительно в данной фразе содержится пресуппозиция ‘Путинский режим навязал Чечне войну’.

45 Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике, вып. XVI, Лингвистическая прагматика. М., 1985.

46 Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ, принят Государственной Думой 27 июня 2002 года.

47 Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Русский язык, 1981–1984, т. 2, с. 394.

48 Там же.

49 См., например, Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шипова Е.А. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики. М., 2004.

50 Ср. мнение П. Стросона: «Суть намека заключается в том, что слушающий должен подозревать (не более того) наличие определенного намерения, например, намерения вызвать или раскрыть определенное убеждение. Намерение, которое имеет человек, говорящий намеками, по существу своему не предназначено к открытому узнаванию (nonavowable)» (Стросон П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХYII. Теория речевых актов. М., 1986, с. 144).

51 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. 1992.

52 Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Русский язык, 1981–1984, т. 3, с. 727.

53 Там же.

54 См., например: Василий Буй. Русская заветная идиоматика (веселый словарь крылатых выражений). М., 1985; Василий Буй. Русская заветная идиоматика (веселый словарь народных выражений). М., 2005; Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русского жаргона. - СПб, 2000; Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Словарь русской брани. – СПб, 2004.

55 Х…й, х…р, п…да, м…да, б…дь, е…ть, еть.

56 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. 1992; Большой толковый словарь русского языка. Под ред. С.А. Кузнецова. – СПб, Норинт, 2001.

57 Некоторые из них обсуждаются в книге: Баранов А.Н., Бельчиков Ю.А., Горбаневский М.В., Сафонова Ю.К., Шварцкопф Б.С. Цена слова. М., 2002, с. 329 и далее.

58 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка, т. 4, с. 155.

59 Ср.: «Сволочь - 1) прост., бран. Негодяй, мерзавец; 2) собир. Сброд, подлые люди. Всякая с.» (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997, с. 705).

60 Здесь и далее выделено нами [авторы].

61 Толковый словарь русского языка. Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 1. М., 1935, с. 868.

62 Толковый словарь русского языка конца XX века: Языковые изменения. С.-П., 1998.

63 Большой толковый словарь русского языка. С.-П., 1998.

64 См. об этом: Из истории русских слов. М., 1993, с. 69—72; В.В. Виноградов. История слов. М., 1994, с. 162—165.

65 “Жид, Презрит. название еврея. || Скупой, скряга, корыстный скупец|| “ (В. И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. В. 4-х т. Под ред. И. А. Бодуэна де Куртене. С.-П., М., 1903, Т. 1). Заметим, кстати, что расстановка стилистических помет принадлежит не Далю, а редактору указанного издания – Бодуэну де Куртене.

66 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. А.П. Евгеньевой Т. 3. М., 1983.

67 Приведенный анализ оценочной семантики слова жид представляет собой расширенный вариант аргументации, изложенной в экспертизе А.Н. Баранова и Ю.А. Сафоновой по делу А.М. Макашова (частично текст этой экспертизы воспроизводится в книге: Баранов А.Н., Бельчиков Ю.А., Горбаневский М.В., Сафонова Ю.К., Шварцкопф Б.С. Цена слова. М., 2002).

68 Рассматривается реальный случай и реальные контексты употребления, однако фамилии политиков опущены.

69 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

70 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. Евгеньевой А.П., т. II, М., 1986.

71 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

72 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. Евгеньевой А.П., т. II, М., 1986.

73 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992; Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. Евгеньевой А.П., т. I, М., 1981.

74 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992; Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. А.П Евгеньевой., т. I, М., 1985.

75 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. А.П.Евгеньевой, т. I, М., 1981.

76 Севастьянов А.Н. «Национал-демократия или новый реализм». М. 1996.

77 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. А.П. Евгеньевой Т. 1, М., 1981.

78 Там же.

79 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. А.П. Евгеньевой Т. 3, М., 1983.

80 Словарь русского языка в 4-х тт. / Под ред. Евгеньевой А.П. Т. 2, М., 1986.

81Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997, с. 699.

82 Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ, принят Государственной Думой 27 июня 2002 года.

107