- •Дерюга Яна Володимирівна
- •Варварівка
- •Розділ 1 огляд літературних джерел
- •1.1.Залежність точності кидків від техніки виконання прийому
- •1.1.1. Задачі, засоби і методи технічної підготовки
- •1.1.2. Підготовка баскетболістів в групах вдосконалення
- •Етапи і стадії технічної підготовки спортсменів
- •1.1.4. Планування навчально-тренувального процесу в дюсш
- •Вимоги запропоновані дистанцією та траєкторією польоту м’яча до точності рухів баскетболіста при виконанні прийому
- •1.1.6. Основи методики управління вдосконалення технічної підготовленості спортсменів високої кваліфікації
- •1.1.7. Контроль за технічною підготовленістю
- •1.1.8. Техніка виконання кидка м’яча в кошик в стрибку
- •1.2.Вікові особливості спортсменів 15-16 років
- •1.2.1. Загальна характеристика психології ранньої юності
- •1.2.2. Вікові основи занять баскетболом
- •1.2.3.Рухові функції в підлітків
- •1.2.4. Якості, що характеризують швидкодію
- •2.1. Методи дослідження.
- •Аналіз і узагальнення літературних джерел:
- •Методика педагогічних спостережень
- •Педагогічне тестування
- •Метод математичної статистики
- •2.2 Організація дослідження:
- •Склад контрольної та експериментальної груп був підібраний з гравців одного віку, статі, спортивної кваліфікації.
- •Розділ 3 результати власних досліджень
- •3.1. Ефективність виконання кидків баскетболістів команди «Дніпро-дубль» під час змагальної діяльності
- •3.2. Результати дослідження удосконалення технічної підготовленості у баскетболістів 15-16 років до педагогічного експерименту.
- •Результати дослідження технічної підготовленості юних баскетболістів 15-16 років (до педагогічного експерименту)
- •3.3. Результати дослідження психомоторних якостей та ігрового амплуа.
- •За допомогою методики реакція на об’єкт, що рухається ми визначили типи реакції баскеболістів (табл. 3.7.)
- •3.4. Методика удосконалення технічної підготовленості у баскетболістів 15-16 років
- •Для спортсменів з неврівноваженим типом реакції ми запропоновували наступний комплекс вправ (табл. 3.8.).
- •Комплекс вправ для гравців з неврівноваженим типом реакції.
- •Комплекс вправ для гравців з врівноваженим типом реакції.
- •3.5. Результати дослідження технічної підготовленості у баскетболістів 15-16 років після педагогічного експерименту
- •Результати дослідження технічної підготовленості юних баскетболістів 15-16 років (після педагогічного експерименту)
- •Висновки
- •Література
3.5. Результати дослідження технічної підготовленості у баскетболістів 15-16 років після педагогічного експерименту
Після впровадженої розробленої методики нами було проведено повторне тестування. Результати тестувань свідчать, що у баскетболістів експериментальної групи суттєво покращилися показники за всіма тестами у порівнянні з показниками баскетболістів контрольної групи (табл.3.11.).
Таблиця 3.11.
Результати дослідження технічної підготовленості юних баскетболістів 15-16 років (після педагогічного експерименту)
Тести |
Група |
З Н А Ч Е Н Н Я |
|
|||||||
min |
max |
Х |
m |
δ |
tроз |
P |
|
|||
Човниковий біг з веденням м'яча, (с) |
К |
22,4 |
24,7 |
23,5 |
0,3 |
0,9 |
2 |
>0,05 |
|
|
Е |
22,4 |
23,5 |
22,9 |
0,2 |
0,6 |
|
||||
Комплексна вправа, (с) |
К |
30,5 |
34,8 |
30,1 |
1,4 |
4,3 |
0,8 |
>0,05 |
|
|
Е |
23,1 |
33,6 |
31,5 |
0,4 |
1,3 |
|
||||
Штрафні кидки, (%) |
К |
65 |
80 |
71,8 |
2,3 |
7,1 |
2,3 |
<0,05 |
|
|
Е |
72 |
82 |
77,7 |
1,2 |
3,7 |
|
||||
Кидки з точок, (%) |
К |
48 |
70 |
56,2 |
1,1 |
3,4 |
3,7 |
<0,05 |
|
|
Е |
53 |
70 |
63,4 |
1,6 |
4,9 |
|
||||
ПРИМІТКИ: К – контрольна група; Е – експериментальна група; min – мінімальне значення; max – максимальне значення; Х – середнє значення; m – стандартна похибка середнього значення; δ – середнє квадратичне значення; tроз. – розрахункове значення критерії Стьюдента; Р – надійність
Рис. 1. Рівень виконання тесту «човниковий біг з веденням м'яча» у баскетболістів 15-16 років.
Розглядаючи результати дослідження рівня технічної підготовленості у баскетболістів експериментальної та контрольної груп до та після впровадження розробленої нами методики можна сказати, що по тесту «човниковий біг з веденням м’яча» експериментальної групи відзначений вірогідний приріст у порівнянні з вихідним рівнем на 3.3 с, а в контрольній групі показник покращився лише на 0,4 с.
Рис. 2. Рівень виконання тесту «комплексна вправа» у баскетболістів 15-16 років.
В «комплексній вправі» також була відзначена значна тенденція, щодо покращення результату і виконання вправи за мінімальний час в експериментальній групі 4,6 с (р>0,05),а в контрольній лише 0,5 с, різниця склала між експериментальною і контрольною групою 4 с.
Рис. 3. Рівень виконання тесту «штрафні кидки» у баскетболістів 15-16 років.
Показник ефективності тесту «штрафні кидки» у баскетболістів 15-16 років експериментальної групи після експерименту, у середньому по групі, складав 70,8±3,4%, а контрольної – 69,1±2,3% ,отже незначно підвищилася в обох групах: в експериментальній на 8,7% (p>0,05), у контрольної – на 2,4% (p>0,05), що на 6,3 % менше ніж у експериментальній групі.
Рис. 4. Рівень виконання тесту «кидки з точок» у баскетболістів 15-16 років.
Аналізуючи результати тесту «кидки з точок» у баскетболістів 15-16 років, так само спостерігалася тенденція щодо зміни, як у контрольній, так і в експериментальній групі.
Як видно з рисунка 4.6.б. у гравців протягом експерименту спостерігалося значна тенденція до підвищення в експериментальній групі 7,8 %,а в контрольній навпаки навіть знизилися на 1,3%, різниця між ними склала 7,7 %.
