Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Churley_KSR_2.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
960.51 Кб
Скачать

2.2 Количественное исследование

Форма качественного исследования: интервью.

Рекрутинг:

Эксперты от 25 до 60 лет, непосредственно связанные со строительными утеплителями. Занимаемые должности:

Инженер;

Прораб;

Строитель;

Директор строительной фирмы;

Продавец строительных утеплителей.

Гайд:

Проведение опроса экспертов через электронную почту с помощью анкеты.

Находятся эксперты в данной сфере, им отсылается предложение на участие в анкетировании. При согласии им отсылается сама анкета (приложение 1).

География проведения интервью: г. Минск.

Количество респондентов: 5 человек.

Результаты этого исследования представлены ниже:

Как Вы оцениваете актуальность этого материала?

Вывод:

3 экспертов ответили, что материал актуален, 2 – очень актуален, 1 – не актуален.

Из ответов на первый вопрос можно сделать вывод, что материал является актуальным и следовательно может вызвать интерес у потенциальных покупателей.

Как Вы оцениваете ее эксплуатационно-технические качества по пятибалльной системе?

Вывод:

2 эксперта оценили ТЭК в 4 балла, 3 эксперта в 5 баллов.

Специалисты сошлись во мнении, что данный материал обладает хорошими эксплуатационно-техническими свойствами, что в свою очередь является очень важным компонентом.

Как вы считаете сможет ли «Эковата» конкурировать с другими утеплителями в г. Минске?

Вывод:

Четверо ответили, что да. Один, что нет.

В этом вопросе эксперты пришли практически к единому мнению – материал конкурентоспособен на рынке города Минска.

Существует ли проблема в г. Минске с закупкой макулатуры в г. Минске?

Вывод:

Результаты следующие: 3 да, 2 нет.

В четвертом вопросе мнение экспертов разошлись. Следовательно есть возможность проблем с поставками в городе Минске макулатуры для производства эковаты.

Готовы ли Вы работать с этим материалом?

Вывод:

Четверо сказали да, один нет.

Большинство экспертов готово работать с этим новым для нашей страны материалом. Следовательно можно предположить их заинтересованность в этом материале.

Основной конкурент на рынке г. Минска?

Вывод:

За «Минвату» высказались двое, за пенопласт двое. За стекловату один.

Постоянными конкурентами эковаты являются пенопласт, минвата и стекловата. По мнению опрошенных экспертов двумя основными конкурентами на рынке города Минска являются пенопласт и минвата.

7) Основные клиенты в г. Минске?

Вывод:

Двое ответили, что строительные фирмы. Трое, что все будут покупателями этого материала.

Из ответов на последний седьмой вопрос можно сделать вывод, что эковата может привлечь широкое число клиентов как среди строительных фирм и частных потребителей.

Вывод

Основываясь на данных проведенных исследований можно сделать вывод о том, что строительный материал Эковата является актуальным на рынке города Минска, заслуживает внимания как среди строительных фирм, так и среди частных потребителей. Конечно, у Эковаты существуют материалы-конкуренты на рынке, но учитывая заинтересованность экспертов в этом материале можно предположить, что Эковата достаточно быстро займет свою нишу на рынке строительных утеплителей города Минска. По мнению опрошенных экспертов Эковата является дешевым и экологически чистым утеплителем с хорошими эксплуатационно-техническими характеристиками. Но есть и свои минусы среди которых отметили эксперты низкую прочность на сжатие, что делает невозможным устройство плавающих полов и небольшое количество строительных фирм, которые умеют с ним работать. По результатам количественного и качественного исследований основными конкурентами Эковаты являются Пенопласт и Минвата которые на рынке Минска обосновались довольно давно.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]