Темы докладов:

1. Гражданско-правовая ответственность лиц, осужденных к лишению свободы и иным видам наказания, не связанным с лишением свободы.

2. Ответственность по обязательствам учреждений и предприятий УИС.

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие признаки и функции гражданско-правовой ответственности.

2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

3. Наличие вреда, противоправное поведение, причинная связь, вина.

4. Формы гражданско-правовой ответственности.

5. Договорная и внедоговорная ответственность.

6. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность.

7. Ответственность должника за действия третьих лиц.

8. Ответственность за отдельные виды правонарушений.

9. Понятие убытков. Реальный ущерб и упущенная выгода.

10. Просрочка должника.

11. Просрочка кредитора.

12. Гражданско-правовая ответственность на началах предпринимательского риска.

13. Ограниченная гражданско-правовая ответственность.

14. Гражданско-правовая ответственность лиц, осужденных к лишению свободы и иным видам наказания, не связанным с лишением свободы.

15. Ответственность по обязательствам учреждений и предприятий УИС.

Используемая литература: [1-12, 17, 25, 27, 31, 32, 43-47, 64, 65, 105, 111, 113, 120, 128, 129, 134-142]

Методические рекомендации по решению задач по учебной дисциплине «Гражданское право»

Приступая к решению задачи, прежде всего, необходимо внимательно изучить содержание задачи и выяснить на какие вопросы по условию задачи необходимо ответить.

Далее необходимо уяснить сущность возникшего спора (правовой ситуации), определить конкретный вид правоотношений, рассматриваемый в задаче, определить входят ли они в предмет регулирования гражданского права, и выделить те условия задачи (обстоятельства дела), которые необходимы для ее решения.

Определяя условия задачи (обстоятельства дела), которые необходимы для ее решения, следует выделять действия (бездействия) и факты, которые имеют юридическое значение, т.е. видоизменяют, прекращают или служат основанием для возникновения правоотношений (юридические факты).

После квалификации юридических фактов и постановки вопросов, которые необходимо разрешить, необходимо определиться с правовыми нормами, которые будут использованы для разрешения спорной ситуации.

Целесообразно выделить ключевые фразы в тексте задачи, что поможет определить: главный вопрос, который необходимо выяснить для решения задачи; конкретные разделы, главы и статьи нормативных правовых актов и международных договоров, к которым следует обратиться для ее решения.

Важно понимать, что условия задачи содержат всю необходимую информацию для ее решения.

Решение задачи заканчивается разрешением спорной ситуации.

Ответы на вопросы, поставленные в задаче, необходимо подробно мотивировать, а не ограничиваться констатацией какого-либо факта, то есть ответы на вопросы задачи необходимо давать со ссылкой на конкретные правовые источники, регулирующие спорное правоотношение или судебную практику, указав часть, пункт, статью и, процитировав правовой источник только в той части, что необходима для разрешения дела по существу. При этом при необходимости следует указать и на теоретические положения цивилистической науки для подтверждения своей позиции.

Решение задачи учитывается при выставлении оценки за работу на занятии.

Ниже приведен пример решения задачи.

ЗАО «Кинотеатр «Родина» и филиал компании «Юниверсал Пикчерс Интернэшнл Германия ГмбХ» заключили договор о передаче права на прокат фильма «Особо опасен» от 12.05.2010 г. Данный фильм демонстрировался в кинотеатре «Родина» в период с 26 июня по 17 июля 2010 г.

Автор музыкальных композиций к данному фильму, член Американского общества композиторов, авторов и издателей АСКАП (USA), господин Донован обратился в российский суд с требованием о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение его музыкальных произведений при демонстрации фильма «Особо опасен».

ЗАО «Кинотеатр «Родина» иск не признал, заявив то, что поскольку в договор о передаче права на прокат фильма «Особо опасен» не включено условие, согласно которому ЗАО обязано было производить отдельную плату автору музыкального произведения, а также в дальнейшем не вносилось в договор изменений, то оснований для такой выплаты не имеется.

Правомерно ли поступил автор музыкального произведения?

Решите дело. Ответ обоснуйте.

Ответ обоснуйте.

Проанализировав фактические данные, мы можем определить, что в данной задаче спор касается выплаты вознаграждения автору музыкальных произведений, включенных в состав фильма.

Кроме того, мы можем определить, что спор возник из-за того, что фильм был показан публично в кинотеатре. При этом автор утверждал, что имеет право на вознаграждение в данном случае, а представители кинотеатра утверждали, что не обязаны производить дополнительную плату за воспроизведение музыкального произведения, так как это специально не указано в договоре проката.

То есть, чтобы разрешить спор, нам необходимо определить, имеет ли право автор музыкального произведения, включенного в состав другого произведения (сложное произведение), на отдельное вознаграждение при демонстрации последнего.

Для того, чтобы ответить на данный вопрос, необходимо определиться с правовым режимом фильма как объекта интеллектуальных прав. В соответствии со ст.1263 ГК РФ такое произведение считается аудиовизуальным и охраняется как объект авторского права.

В силу п. 2 ст. 1263 ГК авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК).

Кроме того, в п. 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам следует учитывать, что в силу п. 3 ст. 1263 ГК композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения. Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, за композитором сохраняется право на вознаграждение.

Исходя из приведенных норм ГК РФ и положений судебной практики, мы можем сделать вывод, что господин Донован, как автор музыкального произведения, включенного в состав аудиовизуального произведения, имел право на вознаграждение при публичном показе фильма, поэтому его требования правомерны и суд должен их удовлетворить.