Вариант 14 Производство в кассационной инстанции

1. Порядок и срок подачи кассационной жалобы (представления).

2. Процессуальный порядок и срок рассмотрения дел в Федеральных окружных арбитражных судах.

3. Полномочия кассационной инстанции.

Задача. В ходе судебного разбирательства между истцом ООО «Альт» и ответчиком Егоровым, являющимся индивидуальным предпринимателем по факту невозврата последним долга в сумме 2.5 млн. рублей, истец просил судью увеличить первоначально заявленную сумму иска до 3 млн. рублей, учитывая то обстоятельство, что судебное разбирательство затянулось на три месяца, за которые произошли значительные изменения связанные с падением курса рубля. Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства Семенихина, сославшись на то, что данный факт не от него не от ответчика не зависит, судебный процесс был начат до экономических изменений и подходит к стадии принятия решения, и вопрос может быть решен только в отношении первоначально заявленного искового требования.

Дать правовую характеристику действиям участников процесса

Вариант 15 Производство в порядке надзора.

1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных решений и постановлений в порядке арбитражного надзора.

2. Лица, имеющие право принесения жалоб (представлений). Порядок принесения и рассмотрения жалобы (представления).

3. Основания для подачи жалобы (представления) и пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу.

4. Судебные органы, полномочные пересматривать дела в порядке надзора и их полномочия.

5. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения жалоб (представлений) в порядке надзора.

Задача. ИЧП «Сатурн» предъявило иск на сумму 10 млн. рублей к АООТ «Фотон» за ненадлежащее выполнение договора, в свою очередь АООТ «Фотон» предъявило к истцу встречный иск на сумму 2 млн. рублей, иск И411 «Сатурн» решением суда оставлен без удовлетворения, а иск АООТ «Фотон» удовлетворен в сумме 1,5 млн. рублей. Размер судебных издержек составил 10 тысяч рублей.

Распределить судебные расходы между сторонами, участвующими в деле.

Вариант 16 Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Понятия вновь открывшихся обстоятельств и основания пересмотра судебных решений.

2. Порядок подачи заявления и пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача. Решением арбитражного суда было постановлено: "Признать за ИЧП «ЛИНЭКС» право собственности на 1/2 часть занимаемого ими здания.

В присутствии судебного исполнителя стороны решили заключить мировое соглашение согласно которому ответчик ТОО «Клен» в счет доли в домовладении выплачивает ИЧП «ЛИНЭКС» денежную компенсацию в размере 80000 долларов США, а ИЧП «ЛИНЭКС отказывается от всяких притязаний в отношении данного здания.

Каков порядок заключения мирового соглашения в стадии исполнения решения и его последствия?

Специальная часть вариант 17 Исполнение решений арбитражных судов

1. Органы, осуществляющие исполнение актов арбитражных судов.

2. Возбуждение исполнительного производства и основания применения мер принудительного исполнения.

3. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта. Порядок обращения взыскания на имущество должника.

Задача. При рассмотрении дела по иску управления по налогам и сборам к индивидуальному предпринимателю Гапсахурдия, последний заявил ходатайство об участии в деле переводчика, так как сам ответчик хотя и владеет русским языком, но плохо разбирается в юридической терминологии, судья арбитражного суда объяснил ответчику, что сам сможет разъяснить ему значение юридических терминов, если тому что-то будет не понятно и решил не представлять Гапсахурдии переводчика. Гапсахурдия против решения судьи возражать не стал. На следующее судебное заседание Гапсахурдия не явился и вместо него в процессе принял участие его адвокат Шехман, заявивший ходатайство о рассмотрении дела по спору между его доверителем и истцом в коллегиальном составе суда. Судья арбитражного суда отказал представителю ответчика в его заявлении, сославшись на то, что дело достаточно простое и может быть решено судьей единолично.

Дайте правовую оценку действий участников процесса со ссылкой на нормы процессуального права.