ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР ИНСТИТУТ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ СОВЕТСКОЙ АРМИИ

ДИРЕКТИВЫ КОМАНДОВАНИЯ ФРОНТОВ КРАСНОЙ АРМИИ (1917 — 1922 гг.)

СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ в 4 ТОМАХ

ТОМ III

апрель 1920 г. — 1922 г.

Ордена Трудового Красного Знамени ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР МОСКВА — 1974

9С22 Д47

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

Н. Н. АЗОВЦЕВ, П. Н. ДМИТРИЕВ, В. В. ДУШЕНЬКИН,

С. Ф. НАЙДА

СОСТАВИТЕЛИ СБОРНИКА:

Т. Ф. КАРЯЕВА (ответственный составитель), Н. М. ВЬЮНОВА,

Н. В. ГЕРМАНОВА, В. П. ГОРЛОВ, В. А. ЗАЙОНЧКОВСКИЙ,

В. И. ПЕТРОВ, Н. А. ПРОНИНА

©

Д ^1122—001 32—74

^{068 (02)}

Воениздат, 1974 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Третий том «Директив командования фронтов Красной Армии» включает важнейшие оперативные документы по руководству боевыми действиями советских войск за время с апреля 1920 г. до конца 1922 г.

Империалистические круги США, Англии, Франции в 1920 г. организовали против Советского государства новый поход внешних и внутренних сил контрреволюции, среди которых ведущая роль принадлежала буржуазно-помещичьей Польше и Врангелю. Японские милитаристы поддерживали белогвардейские банды Семенова и его сообщников, пытаясь с их помощью закрепить за собой Дальний Восток и ликвидировать Дальневосточную республику.

В 1920 г. главную опасность для Страны Советов представляли польские милитаристы и остатки белогвардейских войск под командованием Врангеля, укрывшиеся в Крыму. По ленинской оценке они представляли две руки международного империализма, пытавшегося задушить Советскую власть. Большую помощь Польше оказывали также украинские националисты (петлюровцы), находившиеся в это время под ее полным контролем и покровительством.

Ввиду того, что к 1920 г. основные войска внутренней контрреволюции были разбиты и в качестве главной антисоветской силы Антанта двинула буржуазно-помещичью Польшу, война оказалась более непосредственной войной с международным империализмом, чем в 1919 г. При этом Советская республика благодаря своим военным успехам «выступила на деле как всемирная сила, способная разрушить Версальский договор и освободить сотни миллионов людей в большинстве стран земли»¹.

Так же, как в предшествующих томах, в настоящий том включены документы В. И. Ленина и ЦК РКП(б), которые отражают выдающуюся роль вождя революции и Коммунистической партии в организации победы. Они помогут лучше понять деятельность фронтового командования.

Всего сборник содержит 764 документа. Они составляют пятый и шестой разделы общей серии.

^{–––––––––––––––}

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 354 — 355.

3

Пятый раздел, состоящий из шести глав, охватывает события с апреля 1920 по март 1921 г. Главным его содержанием являются материалы о руководстве вооруженной борьбой с войсками буржуазно-помещичьей Польши и врангелевцами, а также о завершении освобождения от сил контрреволюции Закавказья и временно захваченных районов Средней Азии.

Документы, отражающие отпор нападению польских милитаристов, сосредоточены в первой (Западный фронт) и второй (Юго-Западный фронт) главах. По плану Главного командования, одобренному Политбюро ЦК РКП(б), основной удар по противнику наносил Западный фронт, а вспомогательный — Юго-Западный.

Документы полно и последовательно отражают деятельность командования Западного и Юго-Западного фронтов по разработке планов, руководству войсками в ходе оборонительных боевых действий, в дни героического наступления советских войск, а также во время их отхода осенью 1920 г. Ценные сведения о замыслах командования фронтов дают доклады, записи переговоров по прямому проводу и др.

Планы фронтового командования и пути их осуществления во многом определили успехи и недостатки в деятельности Главного командования.

Материалы этого раздела показывают переоценку командованием сил Западного фронта, изменение направления главного удара Юго-Западного фронта с варшавского на львовское, определившее действия этих фронтов в расходящихся направлениях; разрыв стыка между фронтами, которым воспользовались белополяки для прорыва; быстрое продвижение войск Западного фронта, оторванных от баз снабжения и тылов, без генерального сражения, что позволило противнику в значительной мере сохранить живую силу для контрнаступления; недостаточную настойчивость Главного командования, которое не смогло поколебать упорства командования фронтов, осуществлявших собственные планы в отрыве от общего плана кампании.

Оценивая результаты кампании, В. И. Ленин отмечал, что налицо стратегические ошибки — это подтверждается всем ходом развития военных операций, что военное командование еще не научилось вовремя устанавливать степень внутренней усталости войск, несмотря на то что опыт борьбы с Колчаком и Деникиным многое давал в этом отношении.

Большой интерес представляют документы за период планомерного отступления войск Красной Армии, которые упорными боями в сентябре остановили продвижение противника и начали готовиться к возможной зимней кампании. Это как раз и подтверждает ленинскую оценку результатов кампании, которая в военном отношении не завершилась полным проигрышем. Однако продолжение войны могло бы принести народам Страны Советов и польским трудящимся новые тяжелые испытания. Поэтому Советское правительство предложило Польше заключить мир, и последняя,

4

несмотря на требования Антанты продолжать войну, вынуждена была по экономическим, политическим и военным соображениям принять наше предложение о заключении мира.

Подписание в октябре 1920 г. предварительного мирного договора с Польшей означало провал очередной попытки Антанты задушить Советскую республику. К этому времени прекратилась война и с прибалтийскими буржуазными государствами. Заключение мира позволило в сентябре — октябре все основные силы двух фронтов бросить на разгром Врангеля, последнего ставленника международного империализма.

До конца сентября Юго-Западный фронт вел борьбу на двух стратегических направлениях — против войск Пилсудского и армии Врангеля. Главное внимание уделялось организации отпора буржуазно-помещичьей Польше.

Но после того, как рухнули надежды на Польшу, империалисты США, Англии и Франции в свою очередь все свои усилия сосредоточили на оказании помощи Врангелю, а также на развертывании при активном содействии меньшевиков, эсеров, националистов и других врагов Советской власти подрывной деятельности в советском тылу.

Опираясь на поддержку Англии и Франции, Врангель уже 6 июня 1920 г. начал наступление в пределы Украины, чтобы захватить Северную Таврию, Донбасс, Дон и Северный Кавказ. В целях подготовки условий для наступления на Дон и Северный Кавказ он высадил несколько десантов на азовском побережье и Кубани.

Документы, освещающие боевые действия войск Юго-Западного фронта летом 1920 г., помещены во второй главе. Они полно раскрывают замыслы и планы командования фронта, причины неудач на этом этапе борьбы, из которых главной была необходимость вести ее на двух направлениях, решать две стратегические задачи. Борьба с Врангелем требовала огромного напряжения сил. Положение еще более осложнилось, когда в конце июля он предпринял новое наступление. 2 августа 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б) вынесло решение выделить этот участок в самостоятельный Южный фронт. Вслед за этим началось формирование фронта. 20 сентября по решению Пленума ЦК командующим фронтом был назначен М. В. Фрунзе.

Директивные документы командования Южного фронта на заключительном этапе борьбы против войск Врангеля сосредоточены в главе четвертой: разработанный М. В. Фрунзе план операции по окружению и ликвидации главных сил черного барона в Северной Таврии, директивы по подготовке и ведению боевых действий с целью освобождения Крыма и др.

В ходе этих выдающихся операций гражданской войны за сравнительно короткий срок была разгромлена одна из сильнейших, великолепно оснащенных Антантой белогвардейских армий. С разгромом войск Врангеля завершился период иностранной

5

военной интервенции и гражданской войны в нашей стране. Учитывая значение операций, высокий уровень военного искусства советского командования в организации и осуществлении разгрома Врангеля, составители стремились как можно полнее представить документы командования Южного фронта, несмотря на то что многие из них были ранее опубликованы в разных источниках. Четвертая глава сборника, дополненная новыми документами, является наиболее полным собранием директивных материалов, характеризующих организацию разгрома врангелевских войск.

Третья глава освещает деятельность командования Кавказского фронта, завершившего разгром остатков деникинской армии, белогвардейских банд на Северном Кавказе, фронта, войска которого обороняли черноморское и каспийское побережья, ликвидировали десанты Врангеля на Кубани и Таманском полуострове.

Большое место в главе занимают документы по освобождению Закавказья.

Важное значение для изучения этой темы имеют документы о борьбе революционных сил Армении, Азербайджана, Грузии под руководством Кавказского краевого комитета РКП(б) против буржуазно-помещичьих режимов, за установление Советской власти.

Эти материалы не имеют прямого отношения к теме сборника, они опубликованы в ряде источников, тем не менее некоторые документы включены в раздел, так как они дополняют картину вооруженной борьбы в этом районе. В своей борьбе революционные силы рассчитывали на помощь русского народа. Документы показывают мероприятия командования фронта по подготовке и оказанию вооруженной поддержки трудящимся Закавказья в их борьбе за национальное освобождение и установление Советской власти.

Следует отметить, что планы операций в Закавказье разрабатывало и осуществляло их главным образом командование 11 армии. Несмотря на то что тема сборника ограничена фронтовыми материалами, составители и здесь сделали исключение, поместив документы армейского звена для показа операций по освобождению Эривана и Батума.

В пятой главе освещаются важнейшие операции Туркестанского фронта в Хиве и Семиречье, действия войск по ликвидации последнего оплота иностранных империалистов и контрреволюции в Туркестане — бухарского эмирата. В ряде публикуемых докладов М. В. Фрунзе раскрыта антинародная политика эмира Бухары, с помощью которого английские империалисты стремились создать союз Бухары, Персии и Афганистана и готовили их открытое военное выступление против Советского Туркестана. Операция, проводившаяся в Бухаре, имела своей целью оказание помощи трудящимся, которые готовили вооруженное восстание против эмира. В главе помещены лишь документы, связанные с освобождением территории Советского Туркестана. Все же последующие боевые действия фронта вплоть до 1923 г., направленные на лик-

6

видацию остатков местной контрреволюции, в главе не освещаются, поскольку это выходит за пределы темы данного издания.

Учитывая особенности, масштаб операций фронта и широкую известность опубликованных документов М. В. Фрунзе, составители ограничились показом директивных материалов по наиболее важным фронтовым операциям, дополнив их некоторыми новыми, не публиковавшимися документами.

Последний, шестой, раздел сборника посвящен истории разгрома интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке, завершившего освобождение территории Советского государства от иностранных войск и внутренней контрреволюции.

К началу рассматриваемого периода на Дальнем Востоке находились войска японских интервентов и крупные белогвардейские силы атамана Семенова в районе Читы (так называемая «читинская пробка»). Против этих сил действовали партизанские отряды.

Продвижение 5 армии от Иркутска на восток после разгрома войск Колчака неизбежно привело бы к военному столкновению с Японией, на которое Советское правительство не хотело и не могло пойти ввиду нависшей угрозы со стороны буржуазно-помещичьей Польши и Врангеля. Чтобы избежать открытой войны с Японией, было решено временно создать буферное государство — Дальневосточную республику (ДВР) — буржуазно-демократическое по форме и социалистическое по содержанию в перспективе развития. Создание и укрепление ДВР проходило под руководством Дальбюро ЦК РКП (б). Вооруженной силой республики являлась Народно-революционная армия, главнокомандующий которой назначался Центральным Комитетом партии. В своей деятельности главком руководствовался директивами Реввоенсовета Республики, Главкома Красной Армии и его помощника по Сибири.

В разделе публикуются директивные документы главкома НРА ДВР. Кроме того, в него включены директивы Главкома Красной Армии и его помощника по Сибири. В силу особенностей театра военных действий, удаленности участков фронтов от штаба армии, большое значение для изучения оперативного руководства войсками на Дальнем Востоке имеют записи переговоров по прямому проводу главкома НРА ДВР с помглавкомом по Сибири, командующими местными фронтами и командирами соединений.

В разделе подробно представлены директивные документы НРА ДВР по ликвидации «читинской пробки», белогвардейских сил в Приморье, о совместных боевых действиях 5-й и Монгольской народно-революционной армий против банд барона Унгерна.

Японские интервенты не оставляли надежды задушить ДВР и с помощью внутренней контрреволюции подорвать ее изнутри. В мае 1921 г. во Владивостоке был совершен контрреволюционный переворот и у власти поставлено правительство братьев Меркуловых, войска которых в ноябре того же года выступили против ДВР.

7

Документы показывают отход войск ДВР, оставление Хабаровска, отпор белогвардейским частям у ст. Ин, удар под Волочаевкой в феврале 1922 г., после которого белогвардейцы были отброшены в Приморье.

Последний раздел тома глубоко убеждает в стремлении Советского правительства избежать открытого вооруженного конфликта с японскими интервентами, поправить некоторых местных работников во взаимоотношениях с японцами и в гибкой тактике командования НРА ДВР в этих условиях.

Успешные действия Народно-революционной армии, дальновидная ленинская внешняя политика Советского правительства и правительства ДВР, усилившееся партизанское движение, а также противоречия внутри лагеря империалистов заставили Японию вывести свои войска из Приморья. После ухода японских интервентов войска НРА перешли в наступление против белогвардейцев, находившихся под защитой японских штыков в Приморье, и разгромили их в районе Спасска. Документы отображают успехи наступления частей НРА совместно с партизанами, закончившегося освобождением Владивостока и всего Приморья.

В ноябре ДВР как буферное государство прекратила свое существование. Народное собрание республики приняло решение просить ВЦИК включить ее в состав РСФСР. И упраздненная ДВР была объявлена нераздельной частью РСФСР.

В целом при выборе схемы сборника, отборе, археографической обработке документов, составлении научно-справочного аппарата в основу были положены общие принципы подготовки такого рода издания, изложенные в предисловии к первому тому.

Как и в других томах серии, составители данного тома в подстрочных примечаниях показали взаимосвязь документов фронтов с документами Главного командования, дали краткое пояснение их.

Настоящий сборник подготовили: старшие научные сотрудники Центрального государственного архива Советской Армии Т.Ф. Каряева (ответственный составитель), Н.М. Вьюнова (Южный и Кавказский фронты), Н.В. Германова (Юго-Западный фронт), В.А. Зайончковский (Туркестанский фронт); старшие научные сотрудники Института военной истории МО СССР В.П. Горлов (Туркестанский фронт), В.И. Петров (Дальний Восток) и Н.А. Пронина (Западный фронт).

Большую помощь составителям оказали научные сотрудники ИВИ МО СССР С.д. Гусаревич, Э.Н. Ревука, А.Л. Тинин, А.К. Селяничев, а также старшие научные сотрудники ЦГАСА Н.И. Деева, 3.Ф. Павлова и полковник в отставке В.Т. Сухоруков.

РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ

ОТРАЖЕНИЕ НАПАДЕНИЯ БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ ПОЛЬШИ И РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ. ЗАВЕРШЕНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЗАКАВКАЗЬЯ И СРЕДНЕЙ АЗИИ

(апрель 1920 г. — март 1921 г.)

I. Западный фронт

№ 1

ТЕЗИСЫ ЦКРКП(б) «ПОЛЬСКИЙ ФРОНТ И НАШИ ЗАДАЧИ»

23 мая 1920 г.*

1. Империалисты Антанты, ведя переговоры о торговых сношениях с Советской Россией, держали в то же время на привязи белогвардейскую Польшу, Финляндию, Латвию. В лагере самих империалистов царят неуверенность и противоречия по всем вопросам, в особенности по вопросу о том, какую политику выбрать для вернейшего удушения рабоче-крестьянской России.

2. Часть капиталистов стран Антанты, особенно те, что производят предметы массового потребления, надеялись сорвать созидаемое нами социалистическое хозяйство путем товарообмена с кулаком через посредство белогвардейского кооператора. Тяжелая промышленность — и прежде всего военная — предпочитала военный разгром Советской России и прямой грабеж ее естественных богатств. Отдельные правительства Антанты и даже отдельные члены правительств колебались и колеблются в ту и в другую сторону в зависимости от того, с какими капиталистическими кругами они сами связаны, как оценивают устойчивость своих армий и силу сопротивления Советской России.

3. Белогвардейская Польша, как и другие мелкие окраинные государства, не имеет самостоятельной политики и руководится жадностью, которая умеряется лишь трусостью. Когда Антанта под влиянием острой потребности в сырье более определенно повернула в сторону торговых переговоров, буржуазия западных окраинных государств отказалась от мысли о дальнейших захватах и грабеже за счет России. Открылась серия мирных переговоров — сперва с Эстонией, с которой мы заключили мир, затем с Латвией, Польшей, Финляндией, Румынией и Литвой.

4. Но в рядах Антанты снова подуло другим ветром. Трудовой подъем в Советской России, с одной стороны, наш твердый курс в отношении кооперации — с другой, по-видимому, заставили

–––––––––––––––

* Дата опубликования в «Известиях ЦК РКП(б)».

11

заправил Антанты понять, что хотя товарообмен с нами вполне возможен и экономически полезен для обеих сторон, но что посредством товарообмена бирже не удастся подорвать основы слагающегося у нас социалистического хозяйства. С другой стороны, бурное нарастание пролетарской революции в Германии и явное ее приближение во всех других странах, в том числе и в Англии, толкают империалистические правительства всех стран на путь ожесточенной борьбы против рабочих масс своих и чужих и, стало быть, на путь новых военных авантюр против Советской России.

5. Почувствовав, что привязь, на которой ее держали ее хозяева, слабеет, подуськиваемая наиболее крайними империалистами стран Антанты, польская буржуазия открыла наступление на Украину, открыто провозглашая свое намерение оккупировать ее, чтобы затем установить над нею при посредстве подставных приказчиков, вроде Петлюры, свое военное, национальное, экономическое и политическое господство.

6. Одновременно с этим Финляндия и Латвия выдвинули ни с чем несообразные территориальные требования, причем латвийская делегация не скрывает того, что ее территориальные требования формулируются по прямому приказанию из Варшавы в интересах польского наступления на Витебск и Смоленск.

7. Таким образом, вопросы наших дальнейших взаимоотношений с западными окраинными государствами, как и вопрос о блокаде и о возможных торговых сношениях со странами Антанты, будут снова разрешаться оружием войны.

8. Открыв против нас выступление после всех наших уступок и после заявленной нами готовности идти на новые уступки в интересах мира, польская буржуазия тем самым поставила на карту свою судьбу. Она провозгласила, что не может и не хочет существовать рядом с Советской Россией. Тем самым она загнала себя в ловушку. Ибо исход предстоящей борьбы не может оставить места сомнениям. Шляхта и буржуазия Польши будут разгромлены. Польский пролетариат превратит свою страну в социалистическую республику.

9. Но именно потому, что борьба идет не на жизнь, а на смерть, она будет иметь крайне напряженный и суровый характер. Польское правительство, в котором биржевые пройдохи действуют рука об руку с пройдохами социал-патриотизма, мобилизует против нас не только ожесточенную ненависть крупной, средней и мелкокулацкой буржуазии и надутую спесь шляхты, но и национальные предрассудки отсталых трудящихся масс, которых монопольная желтая печать систематически отравляет ядом шовинизма.

Поэтому мы с самого начала провозгласили и в дальнейшем подтвердим делом, что разгром напавшей на нас польской белогвардейщины ни на йоту не изменит нашего отношения к независимости Польши.

10. Из всего сказанного выше вытекает для нас необходимость оценивать войну с Польшей не как частную задачу Западного

12

фронта, а как центральную задачу всей рабоче-крестьянской России.

11. Все партийные, советские и профессиональные организации должны немедленно развернуть самую широкую и напряженную агитацию по всей стране, не ограничиваясь городами, а доходя до самых глубоких деревенских низов с целью выяснения всему населению России смысла нашей политики в отношении Польши, истории наших попыток добиться мира, задачи польского наступления на нас и исторического смысла нашей войны с белогвардейской Польшей. Рабочий и работница, крестьянин и крестьянка должны понять и почувствовать, что война с Польшей есть их война, есть война за независимость социалистической России, за ее союз с социалистической Польшей и с пролетариями Европы и всего мира.

12. Сосредоточение внимания и усилий страны на Западном фронте ни в каком случае не должно повести к приостановке хозяйственных мероприятий, на которых Советская Россия сосредоточила свое внимание в течение последних месяцев: восстановление транспорта, заготовка продовольствия, топлива, сырья. Напряженный характер борьбы с буржуазной Польшей требует устойчивого в хозяйственном отношении тыла и прежде всего крепкого транспортного аппарата, способного питать фронт при его дальнейшем продвижении на запад.

Хозяйственные органы, центральные и местные, обязаны строжайшим образом пересмотреть свои программы, с тем чтобы сосредоточиться на действительно и безусловно необходимом, достигнув таким образом надлежащего равновесия между непосредственной поддержкой фронта и обеспечением дальнейших успехов в области транспорта и основных отраслях промышленности.

13. Перевод нами воинских частей и целых армий на трудовое положение был, по-видимому, оценен польскими шовинистами как признак нашей усталости и военного ослабления. Необходимо показать на деле, насколько наш враг ошибся в расчетах. Военные власти, центральные и местные, совместно с соответственными хозяйственными учреждениями должны пересмотреть список воинских частей, находящихся на трудовом фронте, немедленно освободить большинство их от трудовых задач и привести в боеспособное состояние для скорейшей передачи Западному фронту. На трудовом фронте воинские части, за исключением вызванных особыми обстоятельствами случаев, должны быть заменены мобилизованными по трудовой повинности.

14. Местные и партийные организации должны немедленно обсудить в полном его объеме вопрос о своем содействии Западному фронту. Прежде всего должен быть целиком выполнен наряд Центрального Комитета в отношении мобилизации работников для Западного фронта.

Необходимо под углом зрения этой задачи снова пересмотреть состав всех партийных, советских и, в частности, хозяйственных

13

учреждений, ускорить процесс перехода от коллегиальности к единоличию и освобождаемых таким путем работников передать в распоряжение Политуправления РВСР.

15. Везде и всюду созываются беспартийные рабочие и крестьянские массовые собрания и конференции для обсуждения вопроса о войне с Польшей и для учреждения комитетов содействия Западному фронту.

16. Все народные комиссариаты и их отделы должны немедленно созвать совещания для разработки планов агитационного, организационного, хозяйственного и прочего содействия Западному фронту.

Народные комиссары каждую субботу представляют Совету Обороны (копия РВСР) краткие фактические доклады о содействии, оказанном их комиссариатами Западному фронту за истекшую неделю.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 2. М., Политиздат, 1970, стр. 182 — 185.

№ 2

ИЗ ДОКЛАДА КОМАНДОВАНИЯ ЗАПАДНОГО ФРОНТА ГЛАВКОМУ О ПРОВОДИМОЙ ПЕРЕГРУППИРОВКЕ СИЛ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО ПЛАНА ОПЕРАЦИИ ФРОНТА ПРОТИВ АРМИЙ БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ

ПОЛЬШИ

6 апреля 1920 г. 22 час. 45 мин.

№ 0719/сек, г.Смоленск На № 1991/оп 214/ш¹

Считая, что будучи в Смоленске*, вы наметили определенную задачу, я во всех дальнейших соображениях исходил и исхожу только из этого основного положения, причем ни распоряжений, ни донесений, дававших основания к выводу, что я изменяю группировку, от меня не исходило, как равно и подробный план группировки от меня до сих пор не запрашивался. В Смоленске был намечен в общих чертах план действий, вернее общая идея операции, о точной группировке имеющих еще прибыть сил не говорилось. Намеченного после свидания с вами мною плана предварительной группировки я все время держался неуклонно.

–––––––––––––––

* Речь идет о совещании Главкома с командованием Западного фронта 10 марта 1920 г. в Смоленске, на котором был намечен план операций фронта. Подробнее об этом см. сб. док. «Директивы Главного командования Красной Армии (1917 — 1920)». М., Воениздат, 1969, примеч. № 106.

14

При выполнении намеченной задачи я имел в виду, что командарм 16 будет располагать не менее, как восемью дивизиями: 8, 17, 57, 10, 56, 4, 29-й и еще не менее одной, учитывая предназначенную вами в мое распоряжение 6 дивизию и обещаемую переброску одной дивизии из 6 армии. Вспомогательная задача 15 армии должна была выполняться остальными наличными средствами этой армии, для чего я намечал, о чем доносил вам своевременно, вывод в резерв и перегруппировку 11 дивизии, а также усиливая 53 дивизию пополнением артиллерией и выдвижением на фронт сформированных в тылу 469 и 470 полков, имея в виду получение одной дивизии из Петроградской трудовой армии² и одной из 6 армии, предполагая одну дивизию направить в район Гомеля для предоставления в будущем 17 дивизии свободы действий на правом берегу Березины с юга на Глуск и Бобруйск, и в моем распоряжении еще оставалась 15 кавдивизия.

Предварительная группировка отчасти уже обусловливалась расположением 4 дивизии в районе ст. Пустошка, 56 дивизии в районе Витебска и 15 кавдивизии в районе Сиротино, где эти части укомплектовываются и приводятся в боеспособность, расположением 10 дивизии в районе Быхов — Жлобин и сосредоточением 17дивизии на правом берегу Березины. Единственной прибывавшей из центра Казанской бригаде было назначено сосредоточение в районе Орши, так как в районе Орши я наметил сосредоточение частей, долженствовавших образовать сводную 29 дивизию (ожидаемые 13 бригада 5 дивизии, 86 бригада 29 дивизии, подлежащая переброске походом из 15 армии 15 бригада [5]* дивизии).

Наметив главное операционное направление [от] Березины [на] Гомель — Минск и форсирование Березины на участке Жуковец — Якшицы и в районе Свислочи одновременно тремя дивизиями (с предварительными демонстративными ударами на севере частями 15 армии и на юге 17 дивизией на Глусск), окончательная группировка была намечена такая: 29 дивизия — в районе Обольцы — Коханово — Староселье — Круглое — Толочин; 56 дивизия — южнее Могилева, в районе Буйничи — Дашковка; 4 дивизия — севернее Могилева, в районе Лотва — Княжицы — Тарасовичи; 10 дивизия — в районе Поклепы — Лигидов — Чигиринка. Из двух ожидавшихся, согласно вашим указаниям, дивизий из 6 и 7 армий одну, и притом первую по очереди, я предполагал на гомельское направление для предоставления 17 дивизии свободы действия с юга на Глуск — Бобруйск; и для другой предварительное сосредоточение было намечено в районе Копысь — Шклов, если бы она прибыла позже перемещения в вышеуказанные районы 4-й и 56-й, а если ранее**, то сосредоточить в районе, предназначенном для 56 дивизии, дабы выиграть расстояние и время при продвижении 56 дивизии, походным [порядком] направить ее в район Копысь — Шклов.

–––––––––––––––

* Документ оборван.

** В документе — в районе.

15

Получение от вас указания о направлении на Гомель 52 дивизии как добавочной, сверх двух обещанных дивизий с севера, значительно улучшало и ускоряло группировку, и потому, по получении запроса о направлении для 18 дивизии (первой из ожидавшихся мною с севера), я указал направление на Оршу, имея в виду сосредоточить ее южнее Могилева...*

Комзап В. Гиттис

Член РВС Уншлихт

Наштазап Шварц

ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 468, л. 27. Телеграфный бланк.

№ 3