Учебники / Введение в демографию

В табл. 11.1 на основе данной типологии представлено распределение семей, по результатам переписей 1970, 1979, 1989 годов.

Табл. 11.1. Число семей по типам по переписям населения СССР 1970, 1979, 1989 годов (тысяч семей)

Говоря о демографических характеристиках, положенных в основу типологий, мы чаще употребляли термин «семья». Все описанные демографические характеристики в равной степени подходят в качестве критериев и к типологии домохозяйств. Следует добавить лишь две поправки. Во-первых, классификация по размеру семьи начинается с цифры «2», по размеру домохозяйства — с цифры «1» (учитываем одиноких людей). Во-вторых, добавляется еще один критерий классификации — наличие в домохозяйстве людей, не состоящих в отношениях родства или свойства.

Табл. 11.2. Домохозяйства по численности определенных типов домохозяйств по микропереписи России 1994 года1

1 Семья в России. М., 1996. С. 29.

293

В табл. 11.2 представлена типология домохозяйств и дано распределение численности домохозяйств по типам домохозяйств, согласно данным микропереписи населения 1994 года. Напомним, что микроперепись охватывала приблизительно 5% населения, поэтому сопоставление аналогичных типов семей и домохозяйств по абсолютным числам невозможно.

Необходимо сказать также о некорректности употребления некоторых терминов типологии семей и домохозяйств. Следует заменить термин «одиночки» термином «отдельно проживающие люди» (не путать с «отдельно проживающими членами семьи»). А термин «неполные семьи» — термином «семьи с одним родителем», так как понятие неполноты носит негативный оттенок, подчеркивает отклонение от «нормы» — семьи, состоящей из обоих родителей и детей. Рост числа семей с одним родителем, развитие общественного плюрализма и терпимости ставит под сомнение утверждение о том, что такое «норма».

Кроме демографических критериев в основу типологии домохозяйств могут входить социально-экономические характеристики:

•территориальное размещение (город, село);

•региональное размещение;

•доходная характеристика (денежный доход домохозяйства, активы, трансферты, сбережения; децильная или квинтельная группа);

•имущественная и жилищная характеристика (земля, жилье, дача, домашний скот);

•особенности потребления домохозяйства и его расходные характеристики;

•особенности наследования;

•наличие производства (или производственного потенциала) внутри домохозяйства;

•профессиональный статус и история занятости членов домохозяйства;

•образовательный статус членов домохозяйства;

•особенностииспользования социальных услуг иуслугздравоохранения.

11.6.ДИНАМИКАСЕМЕЙНОГОСОСТАВАНАСЕЛЕНИЯ. ТЕНДЕНЦИИВ

ФОРМИРОВАНИИРОССИЙСКИХСЕМЕЙ

На протяжении XX столетия произошли существенные изменения в институте семьи. Из традиционной крестьянской многодетной и многопоколенной патриархальной семьи, территориально и экономически привязанной к земельному наделу, семья превратилась в городскую мобильную малодетную простую семью.

Об эволюции семьи за длительный период судить достаточно сложно из-за отсутствия статистических данных. Согласно исследованиям амери-

294

канского демографа Н. Райдера, средняя величина семьи до начала демографического перехода составляла 3,15 человек, в переходный период (этап снижения смертности) — 4,67, после его завершения (этап снижения рождаемости) — 3,37.

Об изменении средней величины семьи в ряде стран на протяжении века дает представление таблица 11.31.

Табл. 11.3. Изменение средней величины семьи (домохозяйства) в некоторых странах2

Массовые миграции в города, развитие промышленности, вовлечение мужчин и женщин в общественное производство, рост грамотности и повышение образовательного уровня изменили функции, семейные роли и состав семьи. Семья стала поставщиком рабочей силы, воспроизводящей человеческий капитал определенного качества. Проблемы соотношения домашнего труда и профессионального труда становятся реальными проблемами (особенно для женщин). Этитенденцииносятглобальныйхарактер, необошлиони иРоссию. Процессы модернизациисемьизатрагивают иотношениекэтомуинституту.

Выше уже отмечались изменения, происходящие в этом отношении: больше становится одиноких людей, неформальных браков, семей с одним родителем; сексуальные отношения выходят за строгие семейные рамки, рождение детей планируется, меняется ценность детей, откладываются браки и рождения детей; супруги становятся равноправными, распределение ролей симметричным, специализация в браке размывается.

1В таблице выделяются две страны: Франция (где стадия снижения рождаемости наступила раньше, чем в других странах) и Индия (где демографический переход еще не завершен).

2Волков А.Г. Семья // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 435.

295

Однако институт семьи остается важным институтом для человека, для его жизни. Многие люди видят свое будущее в семейных связях. В России за последние 40 лет практически не менялась доля людей, проживающих

всемьях. Если в 1959 г. эта доля составляла 88,8%, то в 1989 г. — 88,4%, что составило 136896 тысяч человек1. 5% членов семей (6925 тысяч человек) проживало отдельно от семьи, но были связаны с ней общим бюджетом. Не имевшие семьи или утратившие связь с ней составили в 1989 г. около 7% населения (10126 тысяч человек). Причем доля одиноких людей

всоставе городского населения несколько сократилась (с 7,1% в 1970 г. до 6,8% в 1989 г.), а в составе сельского населения возросла (с 5,7% до 7,1%), видимо за счет регионов со «старой» структурой населения, в которых группа одиноких людей представлена пожилыми женщинами.

Заметим, что одиноко проживающие люди (как семейные, так и бессемейные) составляют около 12% населения России. Для сравнения, этот

показатель может быть ниже (6,5% в Польше в 1984 г. и в Италии в 1981 г.) и выше (13,9% в Швейцарии в 1980 г.). На этот показатель влияет уровень рождаемости (низкий уровень повышает его) и уровень смертности (низкий уровень понижает его).

Вместе с ростом городского населения выросла доля городских семей

Семьи становились маленькими, доля семей с 5 и более членами и средний размер семьи сокращались. Если в 1939 г. средний размер семьи был 4,1 человек, а доля семей с 5 и более членами была 35,5%, то уже в 1959 г. доля таких семей была 24,9%, а средний размер российской семьи

1 В Российской Федерации, по переписи населения 1989 года, насчитывалось 40,2 млн. семей, из которых 29,6 млн. — в городских поселениях и 10,6 млн. — в сельской местности.

296

был 3,5 человек. В последующие годы эти тенденции усиливались, в 1989 году доля больших семей была уже на уровне 12,6% (см. табл. 11.4). Соответственно доля маленьких семей растет: более трети семей в России в 1989 году — это семьи из двух человек.

Данные микропереписи 1994 года также отражают незначительную долю больших домохозяйств (см. таблица 11.5).

Табл. 11.5. Распределение российских домохозяйств по числу членов и средний размер домохозяйства

Тот факт, что средний размер домохозяйства в 1994 году значительно ниже среднего размера семьи по переписи 1989 года связан с изменением статистики учета (помимо процессов нуклеаризации и снижения рождаемости, влияющих на средний размер семьи). Домохозяйства, состоящие из одиноких людей, «размыли» показатель среднего размера домохозяйства.

Изменение размеров семьи влияет на изменение состава семей, на увеличение доли семей с родителями и детьми и семей с одним родителем без других родственников (см. табл. 11.6).

Происходит так называемый процесс нуклеаризации семей. Процесс нуклеаризации — тенденция к выделению взрослых детей из родительских семей в связи с вступлением в брак, приводящая к увеличению доли простых семей, то есть к выделению семейного ядра. Отсюда и возник тер-

мин «нуклеаризация».

Простые (нуклеарные) семьи имеют в своем составе одно или два поколения, то есть состоят из супругов (или родителя) с детьми или без детей, сложные семьи имеют в своем составе более двух поколений.

Можно рассчитать индексы нуклеаризации — соотношение численности простых и сложных по составу семей. Согласно нашей типологии семей (см. табл. 11.5), формула для расчета индексов нуклеаризации будет следующей:

In = (I + IV ) /(II + III +V ) ,

где I, IV — типы простых семей, II + III +V — типы сложных семей.

Процесс нуклеаризации происходит достаточно быстро: в 1970 году индекс нуклеаризации был равен 3,39, в 1979 г. — 4,32, в 1989 г. — 4,75.

Как видно из таблицы 11.5., 80,1% семей являлись нуклеарными в 1989 году (66,9% нуклеарных семей с двумя родителями и 13,2% нуклеарных семей с одним родителем).

Рассчитать индекс нуклеаризации семей по домохозяйственным данным 1994 года (см. табл. 11.7) затруднительно, так как в состав домохозяйств, состоящих только из родителей и детей могут входить неродственники, и тогда такое домохозяйство попадает в группу сложных домохозяйств, хотя и состоит из нуклеарной семьи и неродственников. Тем не менее, домохозяйства, состоящие из брачной пары с детьми или без детей и семей с одним родителем (без родственников и неродственников), составляют 60,6% от всех опрошенных домохозяйств.

Заметим, что «прочие» домохозяйства составляют 22,5%, и среди них 85,2% — это отдельно проживающие (одинокие) люди.

Важной характеристикой семьи или домохозяйства, сдемографической точки зрения, является детность семей, которая характеризуется как число детейвсемьевмоментпереписидляреального поколения.

С понятием «детность семьи» связаны понятия «малодетность» и «многодетность», включающие в себя вполне конкретные количественные характеристики числа детей. Для российской культуры, с точки зрения распространенных репродуктивных установок, малодетной считается семья с 1–2 детьми, многодетной — с тремя и более детьми.

Доля домохозяйств с несовершеннолетними детьми в России достаточно высока — 46,6% от всех домохозяйств. Но большинство семей считаются малодетными. Среднее число детей, приходящихся на одно домохо-

зяйство, — 1,6 (см. табл. 11.8).

298

Табл. 11.7. Распределение домохозяйств по типам ичислу членовдомохозяйства

Среди домохозяйств, имеющих детей, 53,7% имеют одного ребенка, 36,9% — двух детей и только 0,9% — трех и более детей. Половина семей, состоящих из обоих родителей и детей, имеет по одному ребенку. Семьи, состоящие из одного родителя, как правило, однодетны. Среди нуклеарных семей с одним родителем 67,4% имеют одного ребенка. Среди семей с одним родителем и другими родственниками 72,7% семей имеют одного ребенка.

Понятно, что число детей в семьях, зафиксированное на момент переписи населения, не может быть критерием «окончательной» детности семей, так как распределение семей по числу детей зависит от структуры населения, от истории рождений реальных поколений, входящих в условное переписное поколение. В будущем данное распределение может измениться и в сторону увеличения детности семей (например, наступит компенсация отложенных рождений).

Однако общая тенденция движения к малодетности в российских семьях вряд ли изменится кардинальным образом в ближайшее время. Если и произойдет увеличение среднего числа детей в семьях, то оно будет сопровождаться снижением доли семей с детьми (произойдет приближение к западной модели развития семей).

299

Табл. 11.8. Распределение домохозяйств по типам ичислу несовершеннолетних детей

300

ЛИТЕРАТУРА

Основная

1.Волков А.Г. Семья — объект демографии. М., 1986.

2.Елизаров В.В. Современная семья: демографические и экономические проблемы // Современная демография. М., 1995.

3.Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.

4.Тенденции развития семьи в СССР // Основы демографии. М., 1989.

Дополнительная

1.Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.

2.Васильева Э.К. Семья и ее функции. М., 1975.

3.Герасимова И.А. Структура семьи. М., 1976.

4.Дарский Л.В. Формирование семьи. М., 1972.

5. Демографические проблемы семьи / Под ред. Н.М. Римашевской.

М., 1978.

5.Домохозяйство, семья и семейная политика. // Под ред. В.В. Елизарова, Н.В. Зверевой. М., 1997.

6.Елизаров В.В. Перспективы исследования семьи: анализ, моделирование, правление. М., 1987.

7.Женщина, мужчина, семья // THESIS, М., 1994. № 6.

8.Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М., 1998.

9.Калабихина И.Е. Социальный пол и проблемы населения. М., 1995.

10.Ружже В.Л., Елисеева И.И., Кадибур Т.С. Структура и функции семейных групп. М., 1983.

11.Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы.

М., 1978.

12.Янкова З.А. Городская семья. М., 1979.

13.Handbook of Marriage and the Family / Ed. by M. Sussman, S. Steinetz. N.Y., 1987.

14.Menages, familles, parenteles et solidarites dans les populations mediterraneennes. Paris: INED, 1996.

301

РАЗДЕЛ V . МИГРАЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ И УРБАНИЗАЦИЯ

ГЛАВА 12 ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ И ТЕОРИИ

МИГРАЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

Население находится в постоянном движении: люди рождаются и умирают, женятся и разводятся, переезжают из одного населенного пункта (государства) в другой (другое) с различными целями, навсегда или на определенный срок, переходят из одной сферы деятельности, из одной социальной группы в другую и т. д., и т. п. Все эти передвижения формируют три основных вида движения населения: естественное, миграционное и социальное. И наиболее многообразным и сложным для понимания и учета среди них выступает миграционное, которое выступает основой территориального движения населения.

12.1. КЛЮЧЕВЫЕПОНЯТИЯТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯНАСЕЛЕНИЯ

Можно выделить следующие понятия, четкое представление о которых поможет глубже осознать во-первых, суть самого территориального движения населения, во-вторых, место и роль непосредственно миграции

вэтом движении, и собственно понять ее демографическую роль.

Инаибольший интерес представляет соответственно само понятие «миграция», первое научное определение которой мы находим в работах 1885–1889 гг. английского ученого Е. Равенштейна, который достаточно просто подошел к определению миграции, рассматривая ее, как «постоянное или временное изменение местожительства человека», как «непрерывный процесс», обусловленный взаимодействием четырех основных групп факторов:

– действующих в начальном месте (стране) жительства мигранта;

– действующих на стадии перемещения мигранта;

– действующих в месте (стране) въезда мигранта;

– факторов личного характера, под которыми понимается, прежде всего, система предпочтений личности, вся совокупность ее демографических характеристик и т. п.

302