19)Непосредственное умозаключение:превращение.

Непосредственные умозаключения - такие, в которых заключение выводится из одной посылки. Например, из суждения «Все адвокаты - юристы» можно получить новое суждение «Некоторые юристы - адвокаты». Непосредственные умозаключения дают нам возможность выявить знание о таких сторонах предметов, которое уже содержалось в исходном суждении, но не было явно выражено и явно осознано. В этих условиях мы делаем неявное - явным, неосознанное - осознанным.

К непосредственным умозаключениям относятся:

 превращение,

 обращение,

 противопоставление предикату,

 умозаключение по «логическому квадрату».

Превращение - такое умозаключение, в котором исходное суждение преобразуется в новое суждение, противоположное по качеству, и с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.

Чтобы превратить суждение, надо изменить его связку на противоположную, а предикат - на противоречащее понятие. Если посылка записана в форме суждения «Не все S суть Р» , то его надо преобразовать в частноотрицательное: «Некоторые S не суть Р».

Примеры и схемы превращения:

СхемаА:

Все студенты первого курса изучают логику. Ни один студент первого курса не изучает не логику.

Все S суть Р. Ни одно S не суть не-Р.

СхемаЕ:

Ни одна кошка не является собакой. Всякая кошка является не-собакой.

Ни один S не есть Р. Все S есть не-Р.

СхемаI:

Некоторые адвокаты суть спортсмены. Некоторые адвокаты не суть не-спортсмены. Некоторые S суть Р. Некоторые S не суть не-Р.

СхемаО:

Некоторые адвокаты не суть спортсмены.

Некоторые адвокаты суть не-спортсмены.

Некоторые S не суть Р. Некоторые S суть не-Р.

20)Непосредственное умозаключение:обращение.

Обращение - такое непосредственное умозаключение, в котором происходит перемена мест субъекта и предиката при сохранении качества суждения.

Обращение подчиняется правилу распределенности терминов: если термин не распределен в посылке, то он не должен быть не распределен и в заключении.

Если обращение ведет к изменению исходного суждения по количеству (из общего исходного получается новое частное суждение), то такое обращение называется обращением с ограничением; если обращение не ведет к изменению исходного суждения по количеству, то такое обращение является обращением без ограничения.

Для проверки правильности обращения полезно пользоваться кругами Эйлера, которые наглядно изображают отношения между субъектом и предикатом и их распределенность.

Примеры и схемы обращения:

А: Общеутвердительное суждение обращается в частноутвердительное.

Все адвокаты - юристы.

Некоторые юристы - адвокаты.

Все S суть Р.

Некоторые Р суть S.

Общеутвердительные выделяющие суждения обращаются без ограничения. Всякое правонарушение (и только правонарушение) суть противоправное деяние.

Всякое противоправное деяние суть правонарушение. Схема:

Все S, и только S, суть Р. Все Р суть S.

Е: Общеотрицательное суждение обращается в общеотрицательное (без ограничения).

Ни один адвокат не судья. Ни один судья не адвокат. Ни один S не есть Р. Ни один Р не есть S.

I: Частноутвердительные суждения обращаются в частноутвердительные. Некоторые юристы - спортсмены. Некоторые спортсмены - юристы. Некоторые S суть Р. Некоторые Р суть S.

Частноутвердительные выделяющие суждения обращаются в общеутвер-дительные:

Некоторые юристы, и только юристы, являются адвокатами. Все адвокаты суть юристы. Некоторые S, и только 5, суть Р. Все Р суть S.

О: Частноотрицательные суждения не обращаются.

Логическая операция обращения суждения имеет большое практическое значение. Незнание правил обращения приводит к грубым логическим ошибкам. Так, довольно часто общеутвердительное суждение обращается без ограничения. Например, суждение «Все юристы должны знать логику» обращается в суждение «Все изучающие логику - юристы». Но это неверно. Верно суждение «Некоторые изучающие логику - юристы».