"Как создаётся прибавочная стоимость.

Итак, совершена купля-продажа: рабочий "свободно", по своей воле, продал свою рабочую силу, капиталист на рынке труда купил этот товар, с тем чтобы в процессе потребления его получить прибавочную стоимость.

Акт купли-продажи рабочей силы создаёт искажённое представление о взаимоотношениях двух основных классов буржуазного общества: капиталистов и рабочих.

На рынке всё совершается в соответствии с требованиями закона стоимости. Создаётся впечатление полного равенства товаровладельцев: капиталиста - как владельца денег и рабочего - как владельца рабочей силы. Опираясь на это, буржуазия и её учёные защитники пытаются доказать, что нет и не может быть никаких противоречий между капиталистами и рабочими.

Однако, взаимоотношения этих "равноправных" товаровладельцев не заканчивается на рынке, а лишь начинается там.

Вот как описывает Карл Маркс их поведение после того, как они покинули рынок: "Бывший владелец денег шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один многозначительно посмеивается и горит желанием приступить к делу; другой бредёт понуро, упирается как человек, который продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить".

Почему же так нетерпелив капиталист? Потому, что получив в своё полное распоряжение рабочую силу, он стремится извлечь прибавочную стоимость как можно скорее и как можно больше. Как это происходит? Чтобы уяснить процесс создания рабочими прибавочной стоимости, приведём следующий пример.

Капиталист, владелец обувной фабрики, с целью увеличить свой капитал приобретает сырьё и другие материалы и, конечно, нанимает рабочих, без труда которых машины не могут прийти в движение и сырьё не превратиться в готовый продукт. Вновь произведённый товар он продаёт, а на вырученные деньги опять покупает сырьё и материалы, оплачивает рабочую силу. Возьмём следующие условные расчёты: 1) каждый рабочий за четыре часа производит 10 пар ботинок; 2) расход сырья, вспомогательных материалов, износ машин, здания и т.д. в расчёте на эти 10 пар составляет 30 долл.; 3) дневная стоимость рабочей силы равна 8 долл.; 4) за каждый час своего труда рабочий создаёт стоимость, равную в денежном выражении 2 долл. Сколько будут стоить 10 пар обуви, созданных рабочим за 4 часа работы?

Во-первых, сюда войдут стоимость сырья и других материалов, а также амортизация машин, инструментов и т.д. - 30 долл., во-вторых, новая стоимость, созданная трудом рабочего в течение 4 часов, составляющая 8 долл.; значит, стоимость 10 пар обуви выразится в сумме 38 долл.

Теперь посчитаем, во что обошлись фабриканту эти 10 пар обуви. На средства производства ушло - 30 долл., т.е. ровно столько, сколько фабрикант выручил за вновь произведённую продукцию.

Удовлетворит ли предпринимателя такой результат? Конечно, нет. Он для того купил рабочую силу и средства производства, чтобы получить излишек, прибавку к затраченной им стоимости. Может ли капиталист достичь увеличения стоимости? Да, может. Но как? Путь один: заставить функционировать купленную рабочую силу сверх 4 часов. Ведь стоимость сырья и других средств производства сама по себе не увеличивается, она лишь переносится живым трудом рабочего на новый продукт (в нашем примере на обувь). Другое дело - рабочая сила. Капиталист купил её у рабочего за 8 долл., что равно дневной стоимости её. Другими словами, за 8 долл. рабочий может полностью восстановить свою рабочую силу. Согласно условиям нашего примера, на это потребовалось 4 часа рабочего времени.

Но фабрикант заставляет рабочего трудиться не 4 часа, а значительно больше, предположим 8 часов. Как будет тогда выглядеть результат производства? При 8 часовом рабочем дне будет произведено 20 пар обуви. Какова будет стоимость готового продукта? Она будет равна 60 долл., израсходованным на средства производства, плюс новой стоимости, созданной трудом рабочего за 8 часов, равной 16 долл. Итого - 76 долл. Подсчитаем расходы предпринимателя: 60 долл. на средства производства и 8 долл. на оплату дневной стоимости рабочей силы. Итого - 68 долл. Таким образом, затратив 68 долл., фабрикант получил 76 долл. 8 долл. и есть прибавочная стоимость, созданная трудом рабочего. Рабочий за 8 часов создал стоимость в 16 долл., а для воспроизводства стоимости своей рабочей силы ему достаточно было работать только 4 часа.

В.И.Ленин приводит следующие статистические фактические данные, очень хорошо показывающие, кто создаёт прибавочную стоимость и кто её присваивает. В 1908г. в капиталистической промышленности царской России работало 2.253.787 рабочих. За год рабочие получили 555,7 млн.руб., т.е. в среднем по 246 руб. на каждого. Общая сумма производства составила 4.652 млн. руб., а все расходы капиталистов - 4.082 млн.рублей. Значит, промышленники положили себе в карман 568,7 млн. руб.

Следовательно, каждый рабочий за год создал новую стоимость, равную 498 руб. (246+252), но больше половины этой стоимости безвозмездно присвоили капиталисты. Приводя эти расчёты, В.И.Ленин отмечал: "Отсюда следует, что рабочий меньшую половину дня работает на себя, а большую половину дня - на капиталиста. Если, например, примем среднюю величину рабочего дня в 11 часов, то окажется, что рабочий получает плату всего только за 5,5 часов и даже несколько менее, чем за 5,5 часов. Остальные же 5,5 часов рабочий трудится даром, не получая никакой платы, и вся выработка рабочего за эти полдня составляет прибыль капиталистов".

Таким образом, рабочий день делится на две части. Та часть рабочего дня, которая необходима для того, чтобы создать стоимость, равную по величине стоимости рабочей силы, называется необходимым рабочим временем, а труд, затрачиваемый за это время, необходимым трудом. Другая часть рабочего дня, когда рабочий создаёт прибавочную стоимость, безвозмездно присваиваемую капиталистом, называется прибавочным рабочим временем, а затраченный в течение его труд - прибавочным.

Поэтому прибавочная стоимость - это есть стоимость, созданная в прибавочное время неоплаченным трудом наёмного рабочего. Маркс обозначил её латинской буквой "m" (от слова "Mehvert" - сверхстоимость).

Сущность капиталистической эксплуатации в том и заключается, что прибавочная стоимость, созданная трудом наёмных рабочих, присваивается капиталистами.

Прибавочная стоимость служит источником доходов всех классов буржуазии: промышленников, торговцев, банкиров, землевладельцев и т.д.

Получение прибавочной стоимости - движущий мотив, цель капиталистического производства. Капиталисты для того и покупают рабочую силу, чтобы получать прибавочную стоимость".

"Деление капитала на постоянный и переменный, впервые введённые Марксом, имеет важнейшее научное значение, так как выявляет различную роль составных частей капитала в возрастании стоимости. Оно показывает, что единственным источником прибавочной стоимости является переменный капитал, эксплуатация рабочих капиталистами".

(Политическая экономия в вопросах и ответах. Политиздат, 1970г. Стр.66-67).

*

"Как определить норму и массу прибавочной стоимости.

Выше мы выяснили, что единственным источником прибавочной стоимости является переменная часть капитала. От величины её и зависят размеры самой прибавочной стоимости. Норма прибавочной стоимости (m`) определяется как отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, выраженное в процентах. Формула нормы прибавочной стоимости имеет следующий вид:

Ввиду того, что в этом месте числа формулы периодически автоматически заменяются на китайские или японские иероглифы, - вследствие работы какой-то «дурацкой» или вредительской программы, - пришлось формулу вообще удалить-ликвидировать. Как говорится, до лучших времён// до выяснения и устранения сути проблемы. Отсутствие формулы практически не мешает понять суть излагаемого.

Например, если дневная стоимость рабочей силы равна 5 долл., а прибавочная стоимость, произведённая за рабочий день, составляет 15 долл., то:

Норма прибавочной стоимости служит показателем степени эксплуатации капиталистами наёмных рабочих. Она может быть выражена также через отношение различных частей рабочего дня. В этом случае:

Эта формула служит наглядной иллюстрацией того, что норма прибавочной стоимости и есть выражение степени эксплуатации капиталистами наёмных рабочих. Она показывает, сколько на каждую единицу необходимого труда наёмного рабочего приходится труда дарового, неоплаченного, результаты которого присваиваются капиталистом. Другими словами, если норма прибавочной стоимости равна 300%, то это означает, что на каждый час работы на себя приходится 3 часа неоплаченного труда, труда даром, в пользу капиталиста.

Норма прибавочной стоимости является, как мы убедились, величиной относительной, что же касается массы прибавочной стоимости, то она выражает собой количество прибавочной стоимости, присвоенной классом капиталистов за определённый отрезок времени (год, месяц, рабочий день).

Масса прибавочной стоимости зависит от нормы эксплуатации и количества наёмных рабочих. Для того, чтобы определить массу прибавочной стоимости, получаемую капиталистом от эксплуатации всех рабочих, работающих на его предприятиях, следует норму прибавочной стоимости умножить на всю величину переменного капитала.

Мы уже знаем, что в капиталистическом обществе производство товаров организуется с одной-единственной целью - извлечь как можно больше прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость, по меткому выражению Маркса, "прельщает капиталиста всей прелестью созидания из ничего". Поэтому он стремится получать её по всё более повышающейся норме. Не удивительно, что норма прибавочной стоимости в капиталистических странах неуклонно возрастает. Так, например, по подсчётам экономистов, в обрабатывающей промышленности США норма прибавочной стоимости с 1859 по 1963 г. повысилась со 117% до 351%. В Англии она возросла в период 1938 - 1963 гг. со 170 до 238%. В середине 50-х годов норма прибавочной стоимости составляла в Западной Германии 350%, во Франции - 315%, а в Японии - около 400%. Ещё в большей степени эксплуатируется рабочий класс в колониях и в зависимых странах, где господствует иностранный капитал".

(Политическая экономия в вопросах и ответах. Политиздат, 1970г. стр.66-67).

***

Неплохо описывается это и в других "советских" учебниках. Например:

"Часть рабочего дня, в течение которой рабочий создаёт стоимость, равную стоимости своей рабочей силы называется необходимым рабочим временем, а труд, затраченный в течение этого времени необходимым трудом. Необходимым трудом создаётся необходимый продукт.

Часть рабочего дня, в течение которой рабочий создаёт прибавочную стоимость, называется прибавочным рабочим временем, а труд, затраченный в течение этого времени, - прибавочным трудом. Прибавочным трудом создаётся прибавочный продукт.

Предположим, что стоимость рабочей силы равна 4 доллара, прибавочная стоимость равна также 4 долл. В данном случае норма прибавочной стоимости составит:

Значит, в течение одной половины рабочего дня рабочий создаёт стоимость, равную стоимости своей рабочей силы, а в течение другой половины - прибавочную стоимость.

С развитием капитализма норма прибавочной стоимости возрастает. В настоящее время, например, в США норма прибавочной стоимости составляет более 300%. Это свидетельствует о том, что рабочий меньшую часть рабочего дня работает на себя, а большую часть дня - на капиталиста. Суть капиталистической эксплуатации хорошо выразил Владимир Маяковский в следующих строках: "Богатств буржуйских особые источники: работай на доллар, а выдадут цент!".

(Политическая экономия. Учебник для СПТУ. Политиздат, 1987г. стр.51).

*

Резюмируем: ещё в 1908 году наёмные рабочие России меньшую часть рабочего дня работали на себя (воспроизводя эквивалент стоимости своей рабочей силы), а большую часть раб. дня - на собственников СР-в ПР-ва. Ныне (в конце ХХ века), при 8-ми часовом рабочем дне эквивалент своей "большой американской зарплаты" наёмный рабочий США воспроизводит* за час - полтора, даже меньше часа в некоторых случаях ("около 400%"! норма прибавочной стоимости составляет), и 7 часов (плюс-минус полчаса) работает бесплатно!

-------------------------------------------------------------------------------

* "Воспроизводит", следует учитывать и то, что относительно большая зарплата и высокий уровень жизни американских наёмных рабочих и служащих получается (и) за счёт части сверхприбылей от незримо-экономического грабежа и эксплуатации Америкой других стран. За счёт труда трудящихся всего мира!

****

.

Заметка из случайно попавшей в руки газеты "Правда" (за 2007 или 2008-й год): "Россия бьёт рекорды по степени эксплуатации". "На 1 рубль зарплаты наёмного работника нынешний российский капиталист имеет 9,5 рубля дохода. Такой дикой нормы эксплуатации труда, кажется, не знал даже колониальный мир".

***

*

Сюда необходимо добавить ещё "парочку" весьма важных фрагментов.

.

"Акционерные общества.

Некоторые предприятия и крупные сооружения (например, металлургические комбинаты, железные дороги, гидроэлектростанции, каналы и т. д.) требуют настолько больших вложений капитала, что для их строительства нередко не хватает собственных денежных средств отдельных капиталистов. Для создания таких предприятий образуются акционерные общества. По этому поводу К.Маркс писал: "Мир до сих пор оставался бы без железных дорог, если бы приходилось дожидаться, пока накопление не доведёт некоторые отдельные капиталы до таких размеров, что они могли бы справиться с постройкой железной дороги. Напротив, централизация посредством акционерных обществ осуществила это в один миг".

***

"Выдумка о "народном капитализме".

Народная мудрость создала притчу о монахе, которому в день поста захотелось полакомиться свининой. Для этого ему было достаточно перекрестить "порося в карася". Примеру хитроумного монаха решили последовать буржуазные идеологи. Они объявил о превращении капитализма в "народный капитализм". Послушать их - так сейчас капитализма уже будто бы и нет. Исчезла эксплуатация труда капиталом, не стало эксплуататоров и эксплуатируемых.

"Основанием" для подобных утверждений послужило широкое распространение акционерных обществ и рост числа акционеров. Действительно, за последние десятилетия сильно развилась акционерная форма капитала.

Но, во-первых, даже в США - самой богатой капиталистической стране - девять десятых всех акций принадлежат примерно 5% всех семей, то есть крупным капиталистам. Трудящиеся же имеют ничтожную долю, при этом мелких, акций. Во-вторых, мелкие акционеры практически не участвуют в управлении делами акционерных обществ и никакого влияния на них оказать не могут.

(Примечание; в учебнике в этом месте есть рисунок, который в данный момент нет возможности воспроизвести здесь).

Формально акционерным предприятием управляет общее собрание акционеров. Но фактически всеми делами вершат крупные капиталисты, владеющие большинством акций. Обычно в качестве учредителей (организаторов) акционерного общества выступает банк или группа крупных предпринимателей. При выпуске акций они оставляют себе контрольный пакет, то есть то количество акций, которое позволяет им держать под контролем всё акционерное общество.

С помощью акционерного капитала крупным капиталистам удаётся подчинить своему контролю капиталы средней буржуазии, денежные средства мелких товаропроизводителей, а также часть сбережений рабочих и служащих.

Зачем же буржуазным теоретикам понадобилось рядить волка в овечью шкуру? Цель этого трюка очевидна: путём обмана посеять в сознании трудящихся ложное представление о том, что и они являются совладельцами предприятий, и тем самым ослабить их борьбу за уничтожение капиталистического строя."

(Ранее указывавшийся учебник по политэкономии за 1968г. стр.91).

*

"Понимание сути капиталистической эксплуатации не вызывает трудностей, когда наёмный рабочий занят на предприятии отдельного предпринимателя. Но в современных условиях капиталистом-собственником часто оказывается группа людей (так называемых акционеров), в числе которых могут быть и рабочие данного предприятия. Получается, что будто бы рабочий эксплуатирует сам себя. Этот факт нередко используется теоретиками "народного капитализма", чтобы доказать отсутствие эксплуатации. Однако в действительности владение незначительным числом акций не делает рабочих реальными собственниками предприятия. Среди акционеров велика дифференциация. Одни обладают большим количеством акций, а у других их всего лишь не более десятка. При таком распределении акций ясно, кто является фактическим хозяином современных акционерных компаний".

(Ранее указывавшийся учебник для ВУЗов за 1989г.).

"Основной экономический закон капитализма.

Рабочий день, как мы видели, делится на две части: в течение первой (необходимое рабочее время) рабочий создаёт стоимость, которая равна стоимости его рабочей силы, в течение второй (прибавочное рабочее время) - прибавочную стоимость для капиталиста. Поэтому, чем больше времени рабочий трудится на себя, тем меньше на капиталиста, и наоборот.

Вполне понятно, что капиталист стремится увеличить прибавочное время, усилить эксплуатацию рабочих, извлечь из их труда больше выгоды.

Существуют два способа увеличения прибавочного времени. Первый заключается в удлинении рабочего дня. Этот способ был характерен преимущественно для ранних стадий развития капитализма. Но рабочий день имеет естественный предел. Кроме того, организованный пролетариат в результате упорной борьбы добился законодательного ограничения его длительности.

Другой способ увеличить прибавочное время - сократить необходимое рабочее время. Это достигается в основном за счёт роста производительности труда. Чем производительнее труд, особенно в отраслях выпускающих средства существования, тем ниже их общественная стоимость, тем меньшая часть рабочего дня уходит на возмещение стоимости рабочей силы и, следовательно, тем большая его часть идёт на производство прибавочного продукта. Роста производительности капиталисты добиваются не только путём интенсификации труда. Увеличение прибавочной стоимости в той или иной мере связано с повышением степени эксплуатации.

Производство прибавочной стоимости путём эксплуатации труда наёмных рабочих есть основной экономический закон капитализма. [...] . Для капиталиста производство стали, по словам К. Маркса, это только предлог для производства прибавочной стоимости".

(Обществоведение. Учебник для выпускного кл.

средней школы. Политиздат, 1987г. стр. 88).

***

*

"Буржуазные идеологи утверждают, что капитал возник первоначально вследствие трудолюбия и других добродетелей его владельцев: бережливые-де стали капиталистами, а лодыри и расточители превратились в наёмных рабочих. К. Маркс разоблачил эту выдумку рассчитанную на простаков. Капитал возник в результате грабежа, насилия, экспроприации земли у крестьян, ограбления колоний. Но если даже согласиться, что первый капитал имел трудовое происхождение, то это не меняет его сущности, так как по истечении ряда лет весь капитал всё равно оказывается замещённым прибавочной стоимостью, то есть результатом эксплуатации. Ведь капиталисты покрывают свои расходы из прибавочной стоимости. Не будь эксплуатации наёмных рабочих, которые создают прибавочную стоимость, капиталисты скоро израсходовали бы свой первоначальный капитал и остались бы ни с чем. [...] .

Отсюда следуют два вывода. Первый: весь и всякий капитал есть результат эксплуатации. Второй: ни сумма денег, как бы велика она ни была, ни совокупность средств производства - фабрик, заводов, сырья, топлива, машин - сами по себе ещё не являются капиталом. Они могут стать капиталом лишь при определённых условиях: когда имеется класс наёмных рабочих, продающих свою рабочую силу как товар. Значит, капитал представляет собой общественное отношение между капиталистами и рабочими, а суть его - эксплуатация труда.

На первый взгляд может показаться, что прибавочная стоимость, которая создаётся в сфере материального производства, целиком присваивается промышленными капиталистами. На деле происходит распределение прибавочной стоимости между различными группами капиталистов путём непрерывной борьбы и ожесточённой конкуренции. [...] .

Все виды нетрудовых доходов в капиталистическом обществе (предпринимателя, торговца, банкира, землевладельца) являются той или иной формой прибавочной стоимости, их единственный источник - прибавочный труд наёмных рабочих.

С расширением производства масса прибавочной стоимости, присваиваемой капиталистами, возрастает. В то время как на одном полюсе общества сосредоточиваются огромные богатства, на другом - увеличивается эксплуатация пролетариата; растёт разрыв между теми, кто своим трудом создаёт все ценности, и теми, кто эти ценности присваивает, - таков закон капиталистического накопления.

[...] .

Капитализм не только обеспечивает кучке паразитов возможность жить и роскошествовать за счёт эксплуатации чужого труда. Он обрекает часть пролетариев на безработицу и нищету, лишает их средств существования.

Безработица - неизбежный спутник капиталистической системы, она дала о себе знать уже на ранних стадиях развития капитализма. Технический прогресс, применение более производительных машин вели к сокращению спроса на рабочую силу. И если на первых порах безработица носила временный характер, более или менее быстро рассасывалась, то в дальнейшем она становится постоянной: в обществе образуется целая армия людей, лишенных работы, - так называемая резервная армия труда".

(Обществоведение. Политиздат, 1987г. стр.90).

*

"Нет ни одной страны в мире капитала, где бы безработица была искоренена". (Стр.184).

"Процесс накопления капитала по своему существу - это процесс расширения и усиления системы эксплуатации наёмного труда". (Стр.183).

"Суть накопления капитала неизменна: наёмные рабочие создавая и увеличивая богатство буржуазии, воспроизводят в расширенном масштабе средства собственной эксплуатации".

(Политическая экономия, для ВУЗов. Политиздат, 1989. Стр.185).

*

"...Пока существует капиталистический способ производства, до тех пор глупо пытаться решать в отдельности жилищный или какой-либо другой общественный вопрос, затрагивающий судьбу рабочего. Решение состоит только в уничтожении капиталистического способа производства, в присвоении всех жизненных средств и средств труда самим рабочим классом".

Ф. Энгельс. К жилищному вопросу. (1872г.). (Т.18, с.259).

***

.

"Критика буржуазных теорий заработной платы.

Усилия идеологов буржуазии направлены на то, чтобы затушевать истинную природу заработной платы, замаскировать её эксплуататорскую сущность. Они пытаются доказать, будто рабочему оплачивают весь его труд и он не эксплуатируется капиталистами.

Одной из таких буржуазных теорий является "социальная теория" заработной платы. Она доказывает, что при капитализме по мере роста производства происходит систематическое повышение заработной платы и жизненного уровня рабочих. Сторонники этой теории рассматривают заработную плату как долю рабочего в общественном продукте, величина которой зависит от производительности труда рабочего. Поэтому, утверждают они, низкая заработная плата - результат низкой производительности труда рабочих, а чтобы повысить её, надо работать лучше, производительнее. Это делается с целью доказать "общность" интересов капиталистов и рабочих, отсутствие эксплуатации наёмного труда. Однако в реальной действительности с повышением производительности труда работающих растёт не столько заработная плата, сколько прибавочная стоимость, присваиваемая капиталистами. А рост заработной платы трудящихся всё больше отстаёт от роста производительности их труда.

В последние годы получила распространение теория "инфляционной спирали заработной платы, и цен". Согласно этой теории, повышение заработной платы увеличивает затраты капиталиста на покупку средств производства и рабочей силы и ведёт к росту цен, а рост цен, в свою очередь, порождает требования рабочих снова повысить заработную плату и т. п. Поэтому ухудшение положения трудящихся будто бы является следствием борьбы рабочих за повышение заработной платы. Буржуазия использует эту теорию для оправдания политики "замораживания" заработной платы государством. На самом деле, повышение заработной платы влияет не на уровень цен, а на величину прибавочной стоимости. Повысить заработную плату - значит снизить прибавочную стоимость капиталистов. Но капиталисты в этом не заинтересованы. Поэтому и изобретаются различные "теории" заработной платы, цель которых идейно разоружить рабочий класс, ослабить его борьбу против эксплуататоров. [...].

(Политическая экономия. Учебник для СПТУ. Политиздат, 1987).

*

«Значение теории прибавочной стоимости. В. И. Ленин назвал учение о прибавочной стоимости краеугольным камнем всей экономической теории К. Маркса, так как оно даёт ключ к раскрытию сущности капитализма и обосновывает неизбежность его гибели. Производство и присвоение прибавочной стоимости характеризуют главные черты производственных отношений между рабочими и капиталистами, показывает их эксплуататорский характер. Теория прибавочной стоимости раскрывает основную экономическую причину противоположности классовых интересов буржуазии и пролетариата. Она показывает, что в условиях капитализма невозможно коренным образом изменить положение рабочих, так как они лишены средств производства и поэтому эксплуатируются капиталистами.

Значение учения К. Маркса о прибавочной стоимости состоит в том, что оно вскрывает глубокие антагонистические противоречия капитализма, показывает исторически преходящий характер этого способа производства, даёт возможность пролетариату осознать свою историческую роль - роль могильщика буржуазного строя. Теория прибавочной стоимости даёт рабочим могучее оружие в борьбе за свои жизненные интересы, за установление нового общественного строя".

(Политическая экономия. Учебник для СПТУ. Политиздат, 1987. Стр.55).

****

*